LINUX.ORG.RU

Опубликованы «официальные» «обои» KDE 4.0


0

0
17 ноября окончился конкурс "обоев" рабочего стола, проводившийся KDE Oxygen Team.

Из более чем 2000 работ были выбраны 15, которые и станут поставляться с KDE 4.0

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
KDE на основе Qt, которая является полупроприетарной поделкой. Посему вся новость идет в сад, а Гном господствует!
anonymous
()
They are really official.

Remove the quotes, please.

anonymous
()
IMHO, Emotion самые удачные.
Anoxemian ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bff7755a
>Обои крутые. Поставлю у себя в Гноме :)

Распечатаю на цветном принтере, поклею у себя в комнате :)

schumen ★★
()
Посмотрел. Красивых девушек неглиже нет - фтопку!
annoynimous ★★★★★
()
Все - великолепны. :)
atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Мне одному это напоминает стандартную оффтопичную обоину?

Подозревать любую композицию "поле + небо" в подражании оффтопику - признак красноглазого фанатизма.

P.S. Мне скорее облака напоминают наступающую зону сталкера. 8)

atrus ★★★★★
()
>Опубликованны "официальные" "обои" KDE 4.0

В данном случае надо писать "Опубликованы"

feanor ★★★
()
А ниче так обои %) симпотишные, ток чет Colorado Farm напоминает обои ХР ток после радиактивного заражения %)
Mikael
()
А че, они и в релизе будут такими маленькими? :-)
anonymous
()
12 понравились, 3 - не очень. В целом - очень неплохие картинки подобраны, не стыдно такие на рабочем столе держать :)
JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Все природа. А что-нибудь из другой тематики в KDE4 будет?

Ну, не только природа. Две последние, например,- абстракции.

asandros ★★
()
Надеюсь, оно в svg будет?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>KDE на основе Qt, которая является полупроприетарной поделкой.

Ты - безмозглый фанатик. Даже сам Столлман говорил, что софт с двойной лицензией (GPL и проприетарной) ничуть не менее свободен, чем просто GPL.

>Посему вся новость идет в сад, а Гном господствует!

Ну кто бы сомневался, что это гномер...

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>http://files.ruphy.org/2007/11/coloradofarm.jpg

>Мне одному это напоминает стандартную оффтопичную обоину?

В этой картинке заложен очень тонкий смысл который может понять только человек постигший искусство созерцания. Здесь зашифровано послание о неминуемом приходе вендекапца. Ты на верном пути, о, брат.

dmitry_kuzmenko
()
Ответ на: комментарий от Mikael
>А ниче так обои %) симпотишные, ток чет Colorado Farm напоминает обои ХР ток после радиактивного заражения %)

Ты тоже близо к истине, о, брат. :)

dmitry_kuzmenko
()
Неплохие картинки, но я бы себе ни одну из них, наверное, не поставил. Люблю более тёмные обои.
Xapgpok
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> KDE на основе Qt, которая является полупроприетарной поделкой. Посему вся новость идет в сад, а Гном господствует!

Qt, которая лицензируется под GPL, является полупроприетарной поделкой?

Ещё чем удивишь? (И что с того, что у Qt двойное лицензирование? Пользуешься открытой версией - и нет тебе никакого дела до коммерческой лицензии).

Round ★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999
>Ты - безмозглый фанатик. Даже сам Столлман говорил, что софт с двойной лицензией (GPL и проприетарной) ничуть не менее свободен, чем просто GPL.

Все равно, двойная лицензия - это очень плохо, с точки зрения идиологической чистоты. Даже если у проекта имеется проприетарное прошлое, его можно причеслять к грешным поделиям.

Qt - сама по себе творение дьявола. Она напоминает венду, оперу и прочую проприетарность. KDE говно однозначно. Гном очень хороший и чистый.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Qt - сама по себе творение дьявола

О как! /me записал в блокнот, чтобы не забыть

>Она напоминает венду, оперу и прочую проприетарность.

Чем?

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Дело в том, что QT нельзя использовать в коммерческих целях.

GPL можно использовать в коммерческих целях. А если ты имеешь в виду - писать проприетарщину - то заплати за коммерческую лицензию. Делов то.

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> KDE - сосьод. Гноме рулед!

Если судить по выбраным обоям, то примерно так всё и будет.

Обои черезвычайно убогие и криво подобраны. Похоже что просто взяли топ-10 из kde-look.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>KDE на основе Qt, которая является полупроприетарной поделкой.

Гик, ты залогиниться забыл? :)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999
>>Дело в том, что QT нельзя использовать в коммерческих целях.

>GPL можно использовать в коммерческих целях. А если ты имеешь в виду - писать проприетарщину - то заплати за коммерческую лицензию. Делов то.

Абсолютно согласен. Сами аутсорсингом занимаемся (ну не всем дано "just for fun"), GPL -- просто палки в колёса. С ней просто нельзя закрытый код делать. Приходится кое-что самим переписывать. А с qt всё замечательно, отбашляли за пару койко-мест: и людям деньги и нам ПО.

dmitry_kuzmenko
()
Ответ на: комментарий от dmitry_kuzmenko
> Абсолютно согласен. Сами аутсорсингом занимаемся (ну не всем дано "just for fun"), GPL -- просто палки в колёса. С ней просто нельзя закрытый код делать. Приходится кое-что самим переписывать. А с qt всё замечательно, отбашляли за пару койко-мест: и людям деньги и нам ПО.

Поэтому нужны и КДЕ (чтобы пропиетарщики постепенно привыкали к платформе) и Гном (чтобы пропиетарщики не наглели). И будет всем счастье.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Дело в том, что QT нельзя использовать в коммерческих целях.

LOL

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999
>> Она напоминает венду, оперу и прочую проприетарность.

> Чем?

Венду - подходом. Каждый контрол, по сути - окно, и отрисовывается графичекой системой отдельно. Для справки - Qt использовался в Delphi для написания CLX-приложений, видимо, разработчики тоже нашли схожесть с WinAPI. :)

Оперу - хотя бы тем, что она написана с использованием Qt... ;))

cruxish ★★★★
()
Странно, что на этих обоях нет шестеренок. Причем тут KDE? Фотовыставка получилась.
CtrlAltBs
()
Ответ на: комментарий от troorl
Стебаться != тупить ... делаем печальные выводы
anonymous
()
По-моему у vladstudio (последние две работы) есть куда более удачные обои. Знаком с их творчеством еще с тех времен, когда они назывались softshapeart.
Rikz ★★★
()
Ответ на: комментарий от troorl
>Либо здесь много людей, которые любят постебаться, либо здесь много идиотов. О_о

Здесь много и тех, и других ;)

MYMUR ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.