LINUX.ORG.RU

Доступен выпуск KDE Frameworks 5.102

 , ,


0

1

KDE Frameworks — это набор кроссплатформенных библиотек, расширяющих возможности фреймворка Qt широким спектром функций для среды рабочего стола Plasma и приложений KDE.

Среди прочих улучшений и исправлений, в этой версии:

  • В компонент записи пользовательских комбинаций клавиш добавлена поддержка комбинаций, состоящих только из модификаторов (например, Ctrl или Meta).
  • При вставке полного пути файла в адресную строку диалогового окна выбора файлов указанный файл теперь будет выбираться.
  • Исправлена проблема, из-за которой при последовательном перетаскивании нескольких файлов в программу, использующую портал XDG, все файлы определялись как первый из них.
  • При удалении какого-либо виджета Plasma и завершении сеанса, когда уведомление «Виджет удалён» ещё отображается на экране, виджет больше не возвращается со следующим запуском Plasma.
  • Объявлены устаревшими некоторые классы и методы в библиотеках KConfigWidgets, KGlobalAccel, KIO, KService и KWindowSystem.

Для формирования последующих выпусков Frameworks 5, содержащих только исправления, в репозиториях была создана отдельная ветка. Ведётся подготовка инфраструктуры к тому, чтобы в ближайшее время основная ветка была готова к включению изменений, обозначающих переход к разработке шестого поколения библиотек KDE.

Источник перевода

>>> Подробности (англ.)



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Nicklubert

С блобом от нвидии на вейланд лучше не соваться. Только недавно появилась хоть какая-то поддержка, так что если железо старое - сразу до свидания. Но и с новым, на самом последнем драйвере будут проблемы. Иксовые программы под вейландом условно совместимы с нвидия, так как нвшные драйвера не умеют в implicit sync. На практике это сводится к тому что некоторые (viber, например) просто показывают прозрачное окно, а другие (thunderbird, например) мерцают иногда при перерисовке. Говорят, можно победить в некоторых случаях отключив через переменную среды glamor, но тогда получишь чисто софтовый рендеринг содержимого окон.

khrundel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vochatrak-az-ezm

Значит дрова поставь.

Дрова нвидия ориганал мэйд ин USA. Не в них дело.

Поставил вяленого. Стало чуть быстрее, но не то, что хотелось…

Nicklubert ★
()
Ответ на: комментарий от khrundel

С блобом от нвидии на вейланд лучше не соваться. Только недавно появилась хоть какая-то поддержка, так что если железо старое - сразу до свидания. Но и с новым, на самом последнем драйвере будут проблемы. Иксовые программы под вейландом условно совместимы с нвидия, так как нвшные драйвера не умеют в implicit sync. На практике это сводится к тому что некоторые (viber, например) просто показывают прозрачное окно, а другие (thunderbird, например) мерцают иногда при перерисовке. Говорят, можно победить в некоторых случаях отключив через переменную среды glamor, но тогда получишь чисто софтовый рендеринг содержимого окон.

Вот только накатил вяленого. Пока всё вроде норм, тормозов чуть меньше. Буду посмотреть…

Nicklubert ★
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Что Вы себе под этим представляете? Входящие в KDE программы запускаются как в любой десктопной среде, там и без всякой.

eugrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Я подозреваю, что причина тормозов и лагов сидит где-то в Qt.

Посмотри на мои проги на Qt4/C++. Ни одного намёка на тормоза. Сверхзвуковая скорость. Причина в Rybu и Pyhon'е.

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Причина в человеке который почему то решил что тот кто писал kde, qt, ruby, python, linux c++, обязательно протестировал и оптимизировал всё под его собранную конфигурацию компа, особенно все последние версии пакетов с учётом всех патчей безопасности

sv_warvar ★
()
Ответ на: комментарий от Vochatrak-az-ezm

Возможно дело в железе. В ВК в офф.группе НТЦ ИТ тоже бывает жалуются на проблемы, и сваливают на другие дистры - которые у них заводятся. Не знаю, мне не на что жаловаться.

UriZzz ★★
()
Последнее исправление: UriZzz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alex1101

Хорошо что GTK3 работает на вашем конфиге. Это никак не отменяет мою мысль что для комфортной работы на KDE/QT нужен другой конфиг/дистр. Как переезд кстати на GTK, назад не тянет?))

sv_warvar ★
()
Ответ на: комментарий от sv_warvar

для комфортной работы на KDE/QT нужен другой конфиг/дистр

Какой?

Как переезд кстати на GTK, назад не тянет?))

Пока нет.

alex1101 ☆
()
Ответ на: комментарий от eugrus

Входящие в KDE программы запускаются как в любой десктопной среде, там и без всякой.

То есть, если я скачаю, Okular, Okteta, K3b и мне в завистимости не прилетит Plasma?

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Vochatrak-az-ezm

Кеды используют графический ускоритель и без него естественно тормозят.

KDE тормозит ещё со второй версии (2000-2002). Не знаю, зачем ей ускоритель для такой примитивной графики. Дело, вероятно, в другом.

i_am_not_ai
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Какой?

Если надо посоветовать конфиг, то вот попробуйте этот: Ryzen 3 3500/16gb, Radeon rx 570(580), ssd samsung 850, лучше NVMe вариант. Так же уверен что и любой современный Intel подойдёт))

sv_warvar ★
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Есть тут программисты? Можно ли KDE натянуть на xfce? Чтобы получить все проги кед в более легковесной ДЕ.

А в чём сакральный смысл? У вас мало оперативки? На компьютере с достаточным объёмом оперативной памяти XFCE и KDE Plasma ведут себя почти одинаково. Каких-то объективных тестов я не делал, но на глаз я не ощущаю какой-то проблемы при использовании KDE Plasma. А если нет разницы, зачем мне нужен XFCE, который по функционалу хуже. Единственное достоинство, разве что, что быстрее собирается под Gentoo. Но я её уже заменил на Fedora. Так что единственное достоинство пропало. А на счёт легковесности XFCE. Я её пробовал запускать на Raspberry Pi3B+. Там всего 1 гигабайт оперативки. Она работает… только толку от такой системы. После запуска браузера и входа на многие полпулярные сайты в интернете система встаёт колом из-за нехватки оперативки.

А ещё KDE Plasma можно запустить поверх Wayland. На моём железе это скорее набор глюков, поэтому запускают под X11. Но факт остаётся фактом - XFCE под Wayland не работает.

Feonis ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nicklubert

Дожили. Моей никрокарты не хватит для отображения KDE? А для Гнома и прочая почему то хватает, да?

Да прекрасно всё работает на древних видеокартах. У меня Radeon HD 7640G на который с 2015 года нет обновлений драйверов под Windows и ту же Windows 10 просто невозможно использовать, потому что драйвер видео падает постоянно (под 10ку драйвер вообще не выпускали, а те, что под 8.1 оба вылетают одинаково). В Linux на драйвере radeon работает и для KDE Plasma её с головой хватает. А вот в игрушки уже толком не поиграешь, тормозят. Так что куда ещё хуже видеокарта для рабочей машины?

Feonis ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Feonis

А в чём сакральный смысл? У вас мало оперативки? На компьютере с достаточным объёмом оперативной памяти

Поэтому прогеры нихера не оптимизируют код из-за таких вот потребителей. Фу, оторви и выброси, называется... 🤮

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Если уж и искать виноватых то это начальники и эффективные менеджеры, это они виноваты. Ещё производители железа.

sv_warvar ★
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Поэтому прогеры нихера не оптимизируют код из-за таких вот потребителей. Фу, оторви и выброси, называется…

XFCE и KDE Plasma одинаково плохо работают при недостаточном количестве оперативной памяти. А как сравнить кто сколько потребляет по факту, я не знаю. Я себе поставил 16 гигабайт, чтобы не использовать swap на диске. С 8 гигабайтами и zram система иногда зависала, если запустить что-то крупное. Позже перешёл на KDE Plasma и не заметил разницы. Точнее заметил, что оболочка удобнее и есть всякие мелочи, типа нормального управления сетью, громкостью (в том числе с блютуз гарнитуры), работа с буфером обмена… вроде бы мелочи, а в XFCE их нет или нужно самому что-то настраивать.

Но я использую ноутбук для работы, а не чтобы запустить оболочку с минимумом оперативки…

P.S. Есть версия, что современный XFCE почти не выигрывает у KDE Plasma по оперативке. Но знать бы как это измерялось и на сколько так корректно делать.

Feonis ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Feonis

P.S. Есть версия, что современный XFCE почти не выигрывает у KDE Plasma по оперативке.

На одной машине: xfce ~550-600 mb, kde ~600-650 mb. Это в условиях нормальной системы, когда ничего не вырезалось для оптимизации памяти, но и без захламления в стиле некоторых дистрибутивов (типа федоры).

altwazar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от altwazar

xfce ~550-600 mb, kde ~600-650 mb

И смысл тогда тянуть XFCE если разница в 50 мегабайт? Одна вкладка в браузере может на порядки больше съесть оперативки.

Feonis ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Feonis

Для себя смысла не вижу. На совсем слабых машинах (нетбуки типа eee pc) использую awesome. Даже гном в дистрибутивах с патчем на тройную буферизацию можно использовать на слабых пк.

altwazar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Не знаю, как устроены зависимости в каких дистрибутивах. Но запускаться эти приложения точно будут и вне Плазмы.

eugrus ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.