LINUX.ORG.RU

1C объявила начало сборки для Linux в архитектуре Эльбрус

 , , , ,


3

3

1С извеcтила пользователей и партнеров о начале поддержки процессоров Эльбрус-8С с версии 8.3.22 платформы «1С:Предприятие».

Ранее сообщество уже проводило определённые изыскания на тему возможности запуска платформы 1С на этих процессорах с использованием бинарного транслятора и с соответствующим ущербом в производительности. Логично ожидать, что сборка в родной для процессора архитектуре такой проблемы иметь не будет. Более того, правильное использование явного параллелизма в архитектуре VLIW потенциально может дать преимущество именно клиент-серверным информационным системам (к которым относится 1С:Предприятие, а также различные РСУБД) по сравнению с неявным параллелизмом внутренней архитектуры RISC современных x86-процессоров.

Первые сборки для зарегистрированных пользователей и партнёров доступны уже для актуальной на сегодня 8.3.22-й ветки платформы (для перехода по ссылке требуется регистрация на сайте 1С).

На снимке: машина вычислительная электронная промышленная панельная М К02 ЛКНВ.466215.019.02 (1шт Эльбрус 8С, архитектура e2kv4)

Телеграм для обсуждения: elbrus_pc_test

>>> Подробности на сайте 1С



Проверено: hobbit ()

Ответ на: комментарий от Mischutka

Совсем. Только безумец будет закладывать в проект процессор, для которого нет гарантированных объёмов производства. Потратишь деньги на адаптацию, а потом всё будешь переделывать.

ox55ff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Только безумец будет закладывать в проект процессор, для которого нет гарантированных объёмов производства.

Авось прорвёмся...

Mischutka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Это палка о двух концах. Производству требуется спрос.
Сейчас картина получается интересная, можно сказать, фантасмагорическая. Спрос очевидно есть, документация на процессор есть, операционки есть, вот уже и прикладной софт для предприятий подвозят.
Самое время поднять вопрос «Где завод, Зин»?

Да, я разумеется, понимаю, что от поднятия вопроса завод не появится, и 9 женщин ребёнка за месяц не родят. Но может быть, для начала станет больно тем, кто профукал отрасль, допустил банкротство «Ангстрема», например. А там, может, что-то начнёт шевелиться. Лягушка дёргается, масло сбивается.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Производству требуется спрос

Это на свободном рынке. А мы сейчас живём в условиях санкций. Тут эти штуки не работают.

Да и вообще эльбрус нужно закопать в пользу отечественной risc-5 совместимой архитектуры.

ox55ff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Пусть её (и всю связанную с ней инфраструктуру) сначала выкатят, ломать не строить.

Под Эльбрус есть всё, кроме одного ключевого компонента —заводов микроэлектроники.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Да и вообще эльбрус нужно закопать в пользу отечественной risc-5 совместимой архитектуры

У нас уже есть SPARC совместимая архитектура от МЦСТ (Московский центр SPARC-технологий). Ведь есть же?..

DarkAmateur ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Нет. Эльбрус не может догнать по производительности современных топов. Там частота уже 6 ГГц. vliw нужно закапывать. Это должно быть волевое решение без обращения внимания на нытьё.

ox55ff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Даже RISC-V необязателен - вон китайцы запилили вполне производительные ЦП на основе MIPS¹ (от которого далеко ушли) и, по некоторым сведениям, Alpha.

Так что подходит всё что угодно, кроме попыток изобрести философский камень хороший компилятор для VLIW, взлетевшего лишь в нише DSP.

¹кстати, а чё там с Байкалом?

token_polyak ★★★ ()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ox55ff

Да и вообще эльбрус нужно закопать в пользу отечественной risc-5 совместимой архитектуры.

Александр Галицкий - перелогинтесь.

Вот, в частности, именно из-за этого перца, в рот ему ноги, и застопорилось производство процессоров

SkyMaverick ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Нытьё пока что у закапывальщиков. Вот будет решение, проработанное хотя бы как Эльбрус (для которого точно так же потребуются заводы, кстати) — можно будет подумать о волевом решении.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ox55ff

не может догнать по производительности современных топов.

И чего? Вопрос же не в этом, а в том, может ли он решать стоящие перед ним задачи. Очевидно, большую часть реальных задач можно решать и не на самых-пресамых быстрых процессорах. Раньше же как-то решали.

ugoday ★★★★★ ()

Это всё гуд, осталось сами эльбрусы где-то производить. На складских запасах далеко не уедешь, их не миллионами сделать успели. Как будут выкручиваться хз.

yu-boot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от einhander

Исторически сложилось. Раньше китайцы не умели в тонкий техпроцесс. Вот и работали с Тайванем.

ox55ff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от einhander

Я так понимаю, на другое производство нельзя просто так принести флешку со всеми старыми данными и на конвеер сразу выезжают процы.

Ну и даже если китайцы согласятся, сам факт производства эльбрусов будет в тайне по понятным причинам.

yu-boot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Я так понимаю, на другое производство нельзя просто так принести флешку со всеми старыми данными и на конвеер сразу выезжают процы.

Это понятно.

Ну и даже если китайцы согласятся, сам факт производства эльбрусов будет в тайне по понятным причинам.

И это тоже. Но факт согласия или производства новой партии эльбрусов стал бы известен очень скоро.

einhander ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Но может быть, для начала станет больно тем, кто профукал отрасль...

Это вряд ли.

Mischutka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от token_polyak

¹кстати, а чё там с Байкалом?

А им разве не Роснано занималось? Чубайс заработал на билет до Израиля. У него всё хорошо.

Компания «Байкал Электроникс», совладельцами которой являются ВЭБ и «Роснано», потратила 2 млрд руб. на создание первого российского двухъядерного процессора.

i_am_not_ai ()
Ответ на: комментарий от i_am_not_ai

Понятно. Жаль, чисто технически (что показывает Лунсунь) перспективы развития самобытного MIPSа вполне реальны.

token_polyak ★★★ ()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от i_am_not_ai

Тепло можно отвести, а если процессор до 2 ГГц не может допрыгнуть, то ничего тут не сделаешь.

ox55ff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Нет. Там не про любую микроэлектронику, а только про двойного назначения, насколько я помню. Просто некоторые пошли дальше добровольно.

vbcnthfkmnth123 ()
Последнее исправление: vbcnthfkmnth123 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ox55ff

В любом случае, это не нулевая стартовая позиция, да и фронтендами занимаются совершенно другие люди, независимо от тебя, что не соответствует утверждению «в одно рыло».

DarkAmateur ★★★ ()

Эльбрус нужно закопать, Эльбрус тормозит, у товарищей за границей всё уже есть и лучше, надо только взять...

Из-за таких вот «мегапатриотов» и закопали почти всю отечественную микроэлектронику, и не только её.

Dr64h ()
Последнее исправление: Dr64h (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Может мы чего-то не знаем?

В этом, слетевшем с катушек мире, возможно всякое

utanho ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Самих эльбрусов то тю-тю

От производителей оборудования слыхал, будто на складах их, напротив, ого-го. За что купил за то и продаю, естественно.

Pauli ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Зачем собирать для процессора, который не производится?

Очченно хороший вопрос. Предположу, что у 1С есть на этот счёт определённо более другие сведения, чем у нас с вами.

Pauli ()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Окаменелое дерьмо мамонта.

В чём это выражается?

Да ещё и компилятор в одиночку придётся пилить.

Почему?

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sbu_shpigun

Мы про поздние P4? Тогда это был топ, как ни крути. Пофиг, что IPC хромал и нагрев большой, и выехали за счёт разгона. Результат есть - хорошо.

yu-boot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от einhander

На той же многострадальной 90нм линии и vliw-ы делали, может для каких-то спецприменений до сих пор делают.

yu-boot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Но может быть, для начала станет больно тем, кто профукал отрасль, допустил банкротство «Ангстрема», например. А там, может, что-то начнёт шевелиться.

Я слишком долго наблюдал эту «отрасль» изнутри. Не-а, ничего не изменится.

Zhbert ★★★★★ ()

хочу эльбрус домой в качестве сервака для разработки, смотрю на его цену и желание сразу опадает

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

В чём это выражается?

SPARC V9, released in 1993

Почему?

Если это старьё развивать и добавлять новые инструкции, то придётся доделывать компилятор.

ox55ff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ox55ff

SPARC V9, released in 1993

За это время поменялись принципы сложения, умножения, условных переходов?

Если это старьё развивать и добавлять новые инструкции, то придётся доделывать компилятор.

Внезапно, это и происходит.

token_polyak ★★★ ()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.