говорят на разработку Eclipse IBM потратила 30 млн. $.
Правда или нет?
А если правда, то почему так тормозит, теряет точки отладки, время от времени падает, иногда создает глюкавые патчи, которые потом никуда не наложишь и т.д. и т.п.?
эклипс нормальная штука, на гиге прекрасно работает, жаба вообще по жизни много памяти хочет, пора бы привыкнуть, вообще девелопить на каких то 128-256Mb & P3 в наше время уже несолидно, imo
Eclipse, по-моему, в первую очередь, среда для разработки на разных языках, а не только на Java.
Да, (x)emacs/vim - тоже можно для этого использовать, но лично мои мозги, видимо окончательно испорчены, и мне бы что-нибудь симпатично/традиционно гуёвое для начала хотелось бы...
>говорят на разработку Eclipse IBM потратила 30 млн. $.
>Правда или нет?
Я в какой-то статье встречал $20 млн. Наверное, правда.
>А если правда, то почему так тормозит, теряет точки отладки, время от времени падает, иногда создает глюкавые патчи, которые потом никуда не наложишь и т.д. и т.п.?
>то почему так тормозит, теряет точки отладки, время от времени падает, иногда создает глюкавые патчи, которые потом никуда не наложишь и т.д. и т.п.?
За три года пользования ни разу не сталкивался ни с чем из перечисленного (из списка не пользуюсь только патчами - незачем), поэтому позволю себе не поверить, что дело в Эклипсе. Похоже, что память у Вас битая.
А интересно, возможно этот Toplink подружить с gcj? Потому как попробовал я native-Eclipse из 4ой Федоры - мощная вешь. Неохота теперь на сановскую жабу возвращаться. Для полного счастья мне не хватает какого-нибудь O/R-mapping иструмента, который бы работал под gcj.
>Вещь, вроде, прикольная, но они же за нее денег хотят?
Хотят. Однако можете не платить если нету. Там нет принудительного ограничения по веремени. Соглашательское только. Нехорошо конечно, однако если денег нет - что поделать - заработаете, заплатите. Мы заплатили.
>Потому как попробовал я native-Eclipse из 4ой Федоры - мощная вешь
Дык там native код и гансовский gc Boehm-овский консервативный - тупо-о-о-й ... а жабщики говорят что джит лучше чем нейтив и гц типа суновый лучше - прецезионный и многогенеративный ... нешто врут?
>Дык там native код и гансовский gc Boehm-овский консервативный - тупо-о-о-й ... а жабщики говорят что джит лучше чем нейтив и гц типа суновый лучше - прецезионный и многогенеративный ... нешто врут?
На тех задачах, что я его пробовал нагрузки на gc не было. Может быть и тупой. В целом же для разработки клиентских приложений с гуйней, мне показалось, что в самый раз.
хм, непонятно. В принципе под Федорой нужно еще java-1.4.2-gcj-compat-1.4.2, но по ошибке не похоже, что дело в этом. А почему у тебя нет plugins/org.eclipse.sdk_3.1.0/ и plugins/org.eclipse.ui.workbench_3.1.0 ? Если пакет eclipse-platform установлен - должны быть. Может, ты их не заметил. Кстати, эти rpm, они not relocatable, а ты их в ~ засунул. Похоже на то, что предыдущий оратор прав, и у тебя где-то(везде?) в конфигах неправильные пути указаны.
>говорят на разработку Eclipse IBM потратила 30 млн. $. > Правда или нет? Нет: значительно больше. Разработка до выпуска 1.0 обошлась в $40M, но разработка-то продолжается...
> А если правда, то почему так тормозит, теряет точки отладки, время от времени падает, иногда создает глюкавые патчи, которые потом никуда не наложишь и т.д. и т.п.?
Тормозит любой "тяжелый" Java-софт, в сравнении c JBuilder или BEA WorkShop Эклипс просто летает. Купите памяти.
btw. У меня за 2,5 года контрольных точек ни разу не потерял, с патчами тоже нет проблем. Как насчет проблем в /dev/hands? ;-)
> Intellij Idea, конечно. Тормозит меньше, памяти потребляет (у меня) раза в два меньше на том же проекте.
А теперь покажите что-нибудь калибра Rational XDE или WebSphere Studio, сделанное на ее основе. Эклипс - это платформа, а JDT - лишь одно из приложений на ней (хотя и самое "вылизанное"). Про то, что IDEA - хорошая, если не лучшая Java IDE, вопросов нет. ИМХО, они с Эклипсом сопоставимы по функциям, это больше дело вкуса. А вот как платформа для десктопных Java-приложений Эклипс вне конкуренции.