LINUX.ORG.RU

Вышел Chrome 21

 


0

1

Компания Google представила релиз web-браузера Chrome 21, доступного для платформ Linux, Mac OS X и Windows. Браузер построен на кодовой базе свободного проекта Chromium и отличается использованием логотипов Google, встроенной поддержкой Flash и PDF, наличием системы отправки уведомлений в случае краха, системой автоматической установки обновлений и передачей при поиске RLZ-параметров.

Основные улучшения:

  • Реализована поддержка некоторых свойств открытого протокола WebRTC. Благодаря getUserMedia API, например, веб-приложения теперь могут получать доступ к камере и микрофону напрямую, без сторонних плагинов.
  • Получил поддержку Retina-дисплея нового MacBook Pro.
  • Поддержка Gamepad API для организации ввода через игровой пульт.
  • Новый диалог вывода на печать, в котором добавлена поддержка печати через сервис Google Cloud Print, возможность сохранить PDF в Google Drive, передать на мобильное устройство или распечатать в одном из 1800 офисов FedEx.

Кроме нововведений и исправления ошибок, в новой версии устранено 15 уязвимостей, из которых 6 помечены как опасные, 5 — умеренные и 3 — незначительные. Одной из уязвимостей, найденной в коде обработки вкладок, присвоен статус критической проблемы, которая позволяет обойти все уровни защиты браузера. Указанная критическая уязвимость выявлена сотрудником Google и проявляется только на платформе Linux. Из уязвимостей, имеющих статус опасных, можно отметить целочисленное переполнение, выход за границы буфера и обращение к уже освобождённой памяти во встроенном просмотрщике PDF, переполнение буфера в декодировщике WebP, обращение к освобождённому блоку памяти в коде CSS DOM.

Многие из исправленных уязвимостей выявлены при помощи инструментария address-sanitizer, предназначенного для автоматизированного определения фактов обращения к освобождённым областям памяти, выхода за пределы границ выделенного буфера и некоторых других типов ошибок при работе с памятью. В рамках программы по выплате денежного вознаграждения за обнаружение уязвимостей для текущего релиза компания Google выплатила исследователям безопасности две премии по 1000 долларов США.

Скачать можно здесь.

>>> Подробности на английском

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от sandros11

Да был, в версии 12-14 точно, в хромиуме не было. Браузер плохой хотя бы потому, что адресной строкой не удобно пользоваться.

спасибо за уточнение. разобрался - в последних версиях (после 2012.II) flash-plugin поменяли. а до этого, похоже, были конфликты со встроенным (отчего он и не работал без плагина непосредственно от adobe)

azazello ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Всегда была. Более того, там другой плагин, не тот что на сайте адоба. Хромовский плагин умудряется нормально показывать в полном экране hd видео на интелевской видюхе без тормозов и загрузки 100% одного ядра cpu.

спасибо. разобрался. раньше были конфликты с adobe'вским, а после 2012.II у хрома своя сборка - 11.3 против 11.2 у адоба (и новее не будет)

azazello ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Точно. А после выхода 42-й версии нашу планету снесут как ненужную и построят на её месте сверхскоростное космическое шоссе.

agentgoblin
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

тебя комментарием, на который ты отвечаешь ввели в заблуждение.

флеш там есть

Так есть ли он там или нет? И где?

Cooler ★★★★
()

Это теперь оно всегда будет каждые 5 недель выходить вместо 6-ти?

GanGSISoft ★★
()

Нормальные табы и адблок, который не загружает баннеры перед тем как их блокировать, до сих пор не запилили?

Nebuchadnezzar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stalin

Начну юзать, когда номера версий станут трёхзначными

К тому времени его уже будут встраивать при рождении.

KennyMinigun ★★★★★
()

оно дальше невменяемо жрет память?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Есть. Унутре у нее флэш.

А он там не отдельным файлом?
Я пробовал удалять системный flash - в Chrome он тоже пропадал.

Cooler ★★★★
()

Что хромоделов, что фоксоделов - голой жопой на костёр за нумерацию версий. И чтобы они прочувствовали всю порочность своей методологии не на часок прожаривать, а на 10 часов. И через каждые 30 минут обновлять костер напалмом.

alex-w ★★★★★
()

Он скоро догонит по номерам версий Emacs.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

отдельным файлом, путь что-то/Pepper

у кого плеер установлен с сайта, лучше зайти в about:plugins и отключить, иначе флеш будет периодически отваливаться

chg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chg

опечатался. about:pliguns (двоеточие одно)
еще вроде так можно chrome://plugins

chg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GanGSISoft

цветопередача ютуба, нестабильная работа флешей, в этих, ихних песочницах, к примеру, transformice.com при фулскрине вешало хромиум с иксами где-то начиная с 18 ветки, сейчас тоже все плохо.

deity ★★★★
()

Основные улучшения:
...

Ну, и конечно же, главное - новый, увеличенный номер версии; ещё больше, ещё лучше.

pv4 ★★
()
Ответ на: комментарий от deity

Ололо, у меня почти то же в фф было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gag

> Кстати, тут кто-то видел, сколько занимает архив с исходниками Хрома??? А пробовал его кто-то собирать?

Когда-то я скачивал, было 800 Мб. Ооочень странно GIT скачал мне Chromium. А в репозитории Gentoo всего лишь 200 Мб архив. Система компилирует его автоматически, сама задавая правильную команду для компиляции. Архив брать на mirror.yandex.ru, в каталоге gentoo-distfiles.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vadmitru

Странно. У меня ничего не тормозит. Может, браузеру не хватает оперативной памяти?

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Ага, так git и изменения все в скрытой папке хранит. А в архиве скрытый каталог отсутвует, разве не так?

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Я посмотрю и запишу. Тот архив сохранился на DVD-R.

Дополнено: ну конечно все скрытые файлы в архив добавляются. Я регулярно загружаю SVN эмулятора PCSX2, и стираю скриптом каталоги .svn, потому что они добавляются в архив.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Cooler

не знаю. какая разница? в текущей линуксовой плеер есть и номер сборки выше, чем у того, что прилетел по update-flashplugin-nonfree --install

chg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GanGSISoft

ну как и у всех. Если откріта вкладка с флешем, то открытие еще вкладки сопровождается зависанием секунд на 10 всего хрома.... дальше, хром свернут, есть котрытая вкладка с флешем, разворачиваешь - получаешь зависон секунд на 10 - белый экран.

Если ноут работает от батарейки, флеш не играется, зависает и вырубает полностью звук на компе, звука потом нет нигде. Ну и так далее, короче отстой полный. Откатился на 19-ю версию, здесь еще старый флеш.

SR
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Тогда прогони sunspider и сравни с фаером, потом сравни степень проседания хрома при переходе со своего i7 на atom. Запусти пару дюжин своих любимых вконтактиков и сравни потребление памяти к вечеру. У хрома один плюс - это вкладка/процесс. Последние десяток версий, запиленных в попытке догнать функциональность, показали несостоятельность попыток поддерживать аппетиты в ресурсах в приемлемых пределах. Дистрибутив хромого давно уже вышел на первое место по мегабайтам, но функционал у него далеко не на первом месте.

vadmitru
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Ага, в ebuild'е нашёл:

 # Remove most bundled libraries. Some are still needed.
Значит, сам хром поменьше будет. Эх, надо заглянуть в этот архивчик (использую orig.tar.xx из дебиана)

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Ну, я просто полагал, что самая толстая прога - это офис. И обалдел, когда увидел размер оригинального архива хрома. Это ж всего навсего браузер!

По-тихоньку проясняется, что они библиотеки-зависимости прям в оригинальный архив поместили.

Кстати, и как прям на атоме компилируется?

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vadmitru

но функционал у него далеко не на первом месте.

И какого же функционала тебе не хватает? :)

потом сравни степень проседания хрома при переходе со своего i7 на atom.

Чего-чего? Какого проседания?

Тогда прогони sunspider

Синтетика, буэ.

Firefox 14.0.1
Total: 1766.4ms +/- 4.2%

Chromium Версия 20.0.1132.57 (0)
Total: 1343.4ms +/- 15.0%

model name : Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Современные браузеры настолько суровы, что для отрисовки текста требуют 4x3GHz ядра.

Не клоунадь, сам в курсе что браузеры давно уже не только текст рисуют.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты ничего не понял, это для отрисовки просто текста достаточно просто процессора. А тут гипертекст, это ж понимать нужно!

beresk_let ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

model name : Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz

Что так мало то? Он у тебя хоть в 64-х разрядном режиме работает (у меня на 30-40% быстрее)?

vadmitru
()
Ответ на: комментарий от beresk_let

Гипертекст парсится со скоростью... со скоростью почти света :) А вот тот факт, что хром иногда в состоянии тормознуть многоядерник, а фокс нет (ибо не поддерживает многоядерность), иногда огорчает.

vadmitru
()
Ответ на: комментарий от vadmitru

Так это только со стороны наблюдателя браузер тормозит. На деле гипертекст за это время успевает обогнуть Вселенную по всем возможным маршрутам с учётом червоточин и вернуться в исходную точку на несколько миллисекунд младше себя самого. Релятивистский эффект в действии.

beresk_let ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vadmitru

Что так мало то? Он у тебя хоть в 64-х разрядном режиме работает (у меня на 30-40% быстрее)?

Более того, у меня и гента 64х битная.
Ты хотел на атоме - полчи на атоме. Когда я брал неттоп 2 года назад - это лучший вариант был.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Ты не поверишь, но я меня такой же атом (Nvidia ION чипсет) и 64-разрядная убунта и результат 1200-1300 ms для фаера, а вот для хрома примерно такой же.

vadmitru
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.