LINUX.ORG.RU

Выпущен Bluefish 2.2.0

 ,


0

1

25 ноября 2011 года вышла новая версия Bluefish — мощного свободного редактора для веб-программистов, который содержит множество функций для создания сайтов, скриптов и кода программ. Приложение поддерживает много языков программирования и разметки, однако создано, в первую очередь, для упрощения разработки динамических и интерактивных сайтов. Под вывеской Bluefish 2.2.0 скрывается большое число изменений:

  • Bluefish теперь использует gtk-3 (gtk-2 также поддерживается).
  • Значительно пересмотрена подсистема подсветки синтаксиса (syntax scanner), которая теперь работает быстрее, особенно во время работы с большими файлами.
  • Новая функция поиска и замены. Она была полностью переделана: простая фунция поиска сейчас встроена в главное окно, а новая поддерживает возможность поиска и замены в файлах на диске (рядом с уже открытым документом).
  • Контекстно-зависимый переключатель комментариев (добавляет <!-- --> комментарии в коде HTML, использует // комментарии в коде на JavaScript и т.д.) и функция блоков выбора контекста, которая автоматически выбирает текущий контекст блоку кода.
  • Ещё одна новая возможность — автодополнение функций, определённых пользователем, и показ определения функции, с которой вы сейчас работаете.
  • Добавлена поддержка новых языков, таких как Google Go, Vala и Ada.

Возможности редактора

Снимки экрана и видео

Скачать

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Интересно узнать, кто нибудь из верстальщиков им реально пользуется?

yoghurt ★★★★★ ()

Первый мой редактор для html в Linux. Думал он уже не развивается...

glebone ()

Multi-threaded support for remote files using gvfs (depending on your gvfs setup, you'll have FTP, SFTP, HTTP, HTTPS, WebDAV, CIFS and more).

Сколько всякой ненужной ерунды вместо одного, но нужного git.

AVL2 ★★★★★ ()

Осторожно, по ссылке на скриншоты ютуб!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Сколько всякой ненужной ерунды вместо одного, но нужного git.

Гит ненужен. Ртуть наше всё!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Не верстальщик, но для похапэ даже под вендой использую. Привычка.

Mr_Alone ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гит ненужен. Ртуть наше всё!

тото даже битбукет гит предоставляет.

AVL2 ★★★★★ ()

Вопрос оффтопом

Пользую Bluefish уже около месяца. Хороший. Хочеться спросить: есть ли редакторы, которые умеют подсветку html внутри heredoc - PHP кода?

anonymous ()

ему бы поддержку haml и sass - был бы отличный инструмент для верстальщика

anonymous ()

Мажорная версия - версия для мажоров?
Какое-нибудь более подходящее название может стоит использовать.

aptyp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

>Мажорная версия - версия для мажоров? Какое-нибудь более подходящее название может стоит использовать.

В студию. Минуты две думал над этим.

luke ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Ну не нужен — это, конечно, сильно сказано. Лично мне было просто освоить Mercurial, а главное — бысто.

luke ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от luke

Ндя... вот и выросло «поколение Фурсенко». :)

«ГЛАВНАЯ» же! Главная версия. Потом подверсия и номер сборки.

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

Мне не нравится. Да и казалось, что мажорная — устоявшийся для этого термин. Как антоним к слову «минорный».

luke ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от luke

Hg просто освоить, но непросто использовать :(
Переходящие с гита на hg первую неделю добивают функционал hg стандартными и кастомными расширениями
Переходщие с hg на git первую неделю ругаются, что ничего непонятно
Я в hg так и ниасилил головы, не совсем понимаю кому и зачем нужно с ними работать так.

stevejobs ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от luke

и translate.ru и translate.google.ru как главная версия переводят.

aptyp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

Народ, для буквоедских вопросов существует специальная тема. А для этого клин^W случая вообще лучше в толксах тред завести.

luke ★★★★ ()

Что только люди не делают, лишь бы не использовать vim или Emacs.

r2d2 ()

круть, хороший редактор. вот бы ещё предпросмотр- и был бы идеальным для меня.

pyometra ★★★★★ ()

Не видел ни одного человека, который бы им пользовался. Время таких редакторов безвозвратно ушло.

Alinaki ()

которы включает

Шома, полистай конец треда по Linux Mint 'Lisa' и посты анон-в

anonymous ()

Ничего лучше Notepad++ я пока не встречал. Жаль только, что он не мультиплатформенный.

bbk123 ★★★★★ ()

Приятная новость, хоть и с опозданием. Редактор хороший. На Debian ставится подключением репозитория Bluefish.

ValPaliy ★★ ()
Ответ на: комментарий от ValPaliy

В убунте ничего подключать не пришлось :)

Хотя репозитарий и универовский, но официальный.

luke ★★★★ ()

Bluefish

Я думал, что это какой-то тайлинговый оконный менеджер для нубов.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

Мажорная версия - версия для мажоров?

Минорная версия — версия для миноров?

fat_angel ★★★★★ ()

не верстальщик, не web-программер, но bluefish время от времени использую (использовал). Хорошее, удобное средство.

В последних версиях до упомянутой в топике всё впечатление поганили постоянно-всплывающие подсказки и непрошенные автодополнения функций. Наверное их можно как-то отключить, но за приемлемое время ненашёл как :)

пугает, что «фичи» сделавшие для меня мало-юзабельным пред.версии, в новых были только развиты.

MKuznetsov ★★★★★ ()

вроде и редактор хороший, но...

для больших проектов - netbeans (ибо сабж проекты не держит), а для «просто файлик отредактировать» - и mcedit-а хватает

<trollmode>куча ненужных кнопок, генерирующих html на уровне 90-х годов - вообще выше всяких похвал</trollmode>

Atmega64 ()

я думал оно уже рип...

// не нужен же

qbbr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Atmega64

Бобы на моём атоме так быстро загружабтся, что я впадаю в печаль.

luke ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Я думал, что это какой-то тайлинговый оконный менеджер для нубов.

А, блин, вот оно Bluetile 0.6 . Bluetile.
Развели, понимашь голубятню.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Заступлюсь. Отличный редактор и не только для новичков. Сам пользуюсь, для учебы самое оно. А для спецов есть emacs настроенный под себя. Знаете под linux лучше редактор - озвучьте. А лучший он потому , что разработчики пишут его для себя. Когда софт пишут для себя - он всегда получается лучший.

Deleted ()

Значительно пересмотрена подсистема подсветки синтаксиса (syntax scanner), которая теперь работает быстрее, особенно во время работы с большими файлами.

особенно радует. В предыдущей версии вообще ниочем.

disee ★★★ ()

(gtk-2 также поддерживается)

Кто в курсе, как его заставить работать через гтк2 в арче? Без пересборки это реально?

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Когда софт пишут для себя - он всегда получается лучший.

Жесточайший 4.2. Язабан :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Минорная версия — версия для миноров?

Для меньшинств же :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Поддерживаю. Не хватает ему только Zencoding и/или Sparkup. И меню для работы с FTP/remote editing в самом редакторе.

ValPaliy ★★ ()

пользователи вим/емакс в панике от таких возможностей

gaga ()

мощного свободного редактора

серьезно?

malbolge ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.