LINUX.ORG.RU

Релиз WordPress 5.3

 ,


0

0

Состоялся релиз самой популярной CMS WordPress 5.3.

В версии 5.3 уделено много внимания улучшению редактора блоков Gutenberg. Новые функции редактора расширяют возможности и предоставляют дополнительные параметры макета и варианты стилей. Улучшенные стили устраняют многие проблемы с доступностью, улучшают цветовые контрасты для кнопок и полей форм, позволяют добиться согласованности между интерфейсами редактора и админки, модернизировать цветовую схему WordPress, добавить улучшенное управление масштабированием и пр.

В этом выпуске также представлена ​​новая тема по умолчанию — Twenty Twenty, предоставляющая большую гибкость дизайна и интеграцию с редактором блоков.

Для дизайнеров предложены следующие возможности:

  • новый блок «Group» для упрощения разделения страницы на секции;
  • в блок «Columns» добавлена поддержка столбцов фиксированной ширины;
  • добавлены новые предопределённые раскладки, упрощающие расположение контента;
  • для блоков реализована возможность привязки предопределённых стилей.

Также среди изменений:

  • улучшения проверок Site Health;
  • автоматический поворот изображения во время закачки;
  • исправления компонента Time/Date;
  • совместимость с PHP 7.4 и удаление устаревших функций.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Wizard_ ()

В комментах все такие дофигаумные, такие прям дофигапрограммисты, а альтернативу вордпрессу до сих пор так никто и не сделал, а знаете почему? Потому что кроме вашего уютненького мирка, где знают про «пхп плохой» и «вордпресс дырявый» и «друпал лудше» - есть еще реальный мир, где людям надо «установил и работает, приносит пользу и прибыль».

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shulman

зачем нужен drupal, находящийся в непонятном промежуточном состоянии, когда есть нормальные адекватные mvc-framework’и - laravel и symfony?

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Вот мне для бложика недавно стало очевидно, что нужно уходить с WordPress. Слишком много с ним всякой фигни приходится править, которую ломают обновления.

да, достали они своими перманентными обновлениями. Очень похоже, что это специально делается. Оно как бы бесплатное … но, но это не просто блогодвижёк, а платформа для продажи коммерческих тем и плагинов. Накостылил с бесплатными темами и плагинами недостающий функционал, а оно взяло и обновилось - надо переносить костыли, или костылить заново … прозрачно намекают - купи pro-тему, или pro-плагин, где это всё уже сделано. В 5-ую версию завезли цифровые подписи плагинов и тем. Пока отключаемо … но это как файрфоксе. Скоро костылить не особо получится - без новой подписи костыли не заведутся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Слишком много с ним всякой фигни приходится править, которую ломают обновления

Я дочерними темами это решаю.

Satori ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

если пхп 7.4 сам по себе совместим с пхп более старых версий

Нет. Периодически депрекейтят разные анахронизмы. Также постепенно растёт «строгость» разных функций, т.е. старый код может начать сыпать предупреждениями.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Самое паршивое – их новый тяжеловесный говноредактор Gutenberg, который насильно всем впихнули и который ломает кучу плагинов. Показательный рейтинг этого поделия: https://wordpress.org/plugins/gutenberg/ тем не менее классический скоро будет Deprecated.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

В комментах все такие дофигаумные, такие прям дофигапрограммисты, а альтернативу вордпрессу до сих пор так никто и не сделал, а знаете почему? Потому что кроме вашего уютненького мирка, где знают про «пхп плохой» и «вордпресс дырявый» и «друпал лудше» - есть еще реальный мир, где людям надо «установил и работает, приносит пользу и прибыль».

и до этой сферы докатилось «планируемое устаревание». Установил, работает … а что дальше делать создателю программы? Идти в бетонщики на сройку? Поэтому сейчас всё делается, чтобы так не было «бай дизайн». Уже на этапе проектирования главное требование - постоянная, перманентная нужда в создателе программы. Сделал тему - продал. Тут завезли новую версию с никому ненужным супер-гутенбергом. Адаптировал тему - продал. Хорошо. Этакий симбиоз. Один перманентно пилит ненужные фичи бесплатно, а другой перманентно продаёт что-то нужное, но уже адаптированное к ненужным фичам. Вся эта ситуация чисто искусственная маркетинговая стратегия.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

ну ты и выкопал, впервые вижу эту опцию,

Ну вот тебе более актуальное - count с некоторых пор ругается если ему дать не массив или Countable.

PS: а вообще в пых 7.4 неплохие вкусняхи ожидаются.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Satori

Я дочерними темами это решаю.

В том-то и цимес. Выходит очередное нескучное обновление WordPress Core – половина дочерних тем перестаёт работать. Помню знатный факап с внедрением GDPR-галочки: на некоторых шаблонах, которые вовремя не обновились, пропала возможность отправлять комментарии. Следить за всей этой дичью, подпирать её костылями в ожидании «официального» решения проблемы – та ещё наркомания.

Поэтому, если человек пишет бложик «для себя», то лучше пусть он будет контролировать как можно больше кода. И этот код, написанный им самим, будет на порядок понятнее той лапши, которая идёт в WordPress-темах и плагинах.

Да, WordPress отлично подходит для ситуации «быстро наговнякал Web-сайт, сдал заказчику, потом плюясь но за деньги поддерживаешь его», но делать на нём что-то для себя – ну нафиг. Я наелся.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Нет. Периодически депрекейтят разные анахронизмы. Также постепенно растёт «строгость» разных функций, т.е. старый код может начать сыпать предупреждениями.

… так постепенно дотянут его до классического cpp ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

а это вообще зашквар давать не тот тип данных, для которого фция - ссзб, и правильно что ругаться начал.

deep-purple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

не тот тип данных

Это спорный вопрос. Переменная может быть nullable и count(null)=0 вполне нормальный вариант для многих алгоритмов (например для прохода по массиву в for). А сейчас нужно явно проверять. Я не спорю, это лучше и надёжнее, но и упрекнуть тех, кто писал раньше, нет особых оснований.

no-such-file ★★★★★ ()

Состоялся релиз самой популярной CMS WordPress 5.3.

Пруф?

skvitek ★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

массив не должен быть нуляблей, это всегда должен быть массив, а в занулябленом виде - пустой, но массив.

deep-purple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shulman

Зачем это нужно, когда есть Drupal?

осторожно, лет 6-7 где-то назад в нём нашли SQL-инъекцию, потому что запрос тупо формировался конкатенацией строк. И там же в статье приводился простейший пример ООП кода, исключающего такой подвох

anonymous ()

Радует то, что в последние 2 года при обновлении ничего не слетает, и работает также как до этого.

roco_constantin ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просыпайся, слоупок анонимный. На WP сидит 35% сайтов всея интернета.

FilosofeM ★★ ()
Ответ на: комментарий от Shulman

Зачем это нужно, когда есть Drupal?

Затем, что Дрюпал - помойная недоцмс, ломающая обратную совместимость. И доля рынка в 2% это подтверждает.

Большинство до сих пор сидит на старой 7 версии этой помойки. Видать боятся более лучшую техническую организацию 8 версии. Привет Симфони.

FilosofeM ★★ ()
Последнее исправление: FilosofeM (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от EXL

Но всё планирую переходить на самописный движочек

Который будет еще гораздо большим дырявым и кривым днищем, чем WP. Меня вообще умиляют эникейщики и пыхпыри, переоценивающие свои способности в написании удачных движков.

задолбало подпирать его костылями и разбираться в этой лапше

Давай конкретнее, что ты там подпираешь, и в чем конкретно тебе там разбираться приходиться?

Самое паршивое – их новый тяжеловесный говноредактор Gutenberg, который насильно всем впихнули и который ломает кучу плагинов.

Опять нытье. Гутенберг - отличный редактор. Блоки - рулят. Скоро он заменит ненужные билдеры аля Элементор, Диви, Бобер.

который ломает кучу плагинов

Опять нытье и вранье. Список плагинов в студию. Более чем уверен, что там будет либо самописная кривая параша (как твоя тема), либо неподдерживаемое старье.

PS. Заглянул на твой бложик и мне все стало ясно. Т.е. ты, вместо того, чтобы взять нормальную валидную легковесную тему (Astra, OceanWP, GeneratePress и т.д.) - взял и сваял эту уродливую ублюдочную баганутую поделку и жалуешься, что у тебя плагины и WP сыпяться? Ты случаем изменения не в ядре движка делаешь? Ору)

FilosofeM ★★ ()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

Который будет еще гораздо большим дырявым и кривым днищем, чем WP. Меня вообще умиляют эникейщики и пыхпыри, переоценивающие свои способности в написании удачных движков.

Я изначально сделал неправильный выбор. Мне нужно было сразу написать что-то простое и легковесное, а не брать этот тяжеленный WordPress и угрёбищный PHP, чтобы потом героически тратить своё время на возню с этой фигнёй. Я думал, что с WordPress’ом вариант «поставил, потихоньку обновляешь и не знаешь проблем» проканает, но получил геморрой.

Опять нытье. Гутенберг - отличный редактор.

Мнение какого-то чувака с ЛОРа vs мнение тех, кому пришлось с ним столкнуться:

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/Gutenberg-Shit.png

Оценка сего непотребства активными пользователями WordPress, а так же подобные новости «Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редактором» ясно дают понять, что ребята свернули куда-то не туда.

На двоечку редактор сделали, лол.

Более чем уверен, что там будет либо самописная кривая параша (как твоя тема), либо неподдерживаемое старье.

Появился этот Gutenberg – отвалился популярнейший плагин для подсветки Crayon Syntax Highlighter, которым пользуется куча народу: https://github.com/aramk/crayon-syntax-highlighter/issues/452 и у которого аналогов тупо нет.

И да, кстати, моя тема-костыль, это просто форк стандартной темы WordPress’а TwentyFourteen и возможно поэтому с ней было всё относительно гладко. В отличие, например, от темы RedWaves и несколько других популярных, где после введения GDPR сломалась форма комментариев.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от suffix

Битрикс редакции «Старт» (5.400 руб.) + решение из Маркетплейса Битрикс с названием «Блог» (5.700 руб.) – очень симпатично получается !

унеси это гавно отсюда обратно пожалуйста.

alwayslate ★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Оценка сего непотребства активными пользователями WordPress, а так же подобные новости «Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редактором» ясно дают понять, что ребята свернули куда-то не туда.

так ведь есть же

https://wordpress.org/plugins/classic-editor/

Classic Editor is an official plugin maintained by the WordPress team that restores the previous (“classic”) WordPress editor and the “Edit Post” screen. It makes it possible to use plugins that extend that screen, add old-style meta boxes, or otherwise depend on the previous editor.

Classic Editor is an official WordPress plugin, and will be fully supported and maintained until at least 2022, or as long as is necessary.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Оценка сего непотребства активными пользователями WordPress

Ору. 95% оценок было выставлено, когда Гутенберг еще был в разработке. Я тоже оценил его когда-то на единицу, а сейчас работаю только с ним. Гутенберг стал в разы лучше и стабильнее. На 5 версии сейчас сидят 66%, а на 4 - 33%. Так что юзвери переходят на Гутенберг.

«Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редактором» ясно дают понять, что ребята свернули куда-то не туда.

Очередное фуфло, форкнутое 1.5 разработчиками. Точно также, как был создан форк Debian’a - Devuan, который помер не приходя в сознание. Также будет и с ClassicPress.

Появился этот Gutenberg – отвалился популярнейший плагин для подсветки Crayon Syntax Highlighter, которым пользуется куча народу

Ору. Он нихрена не отваливался, а у него нет поддержи Гутенберга (последний релиз в 2016 году - неподдерживоемое старье. И ты это старье натягиваешь на новую версию WP и хочешь, чтобы он работал? Лол). Есть еще Enlighter - он работает норм. И еще я нарыл 15 плагинов.

И да, кстати, моя тема-костыль, это просто форк стандартной темы WordPress’а TwentyFourteen и возможно поэтому с ней было всё относительно гладко. В отличие, например, от темы RedWaves и несколько других популярных, где после введения GDPR сломалась форма комментариев.

Каждая тема и плагин должны тестироваться на совместимость с новой версией WP. У каждого плагина и темы указывается, с какой по какой версией он работает. Если ты бежишь обновлять движок, не дожидаясь, когда обновятся темы и плагины, то нечего жаловаться на поломки. Или когда юзаешь древние, заброшенные плагины, которые нихрена не тестировались и не обновлялись под актуальную версию WP.

FilosofeM ★★ ()
Последнее исправление: FilosofeM (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от FilosofeM

Перестань орать, всех разбудишь, ночь же.

Он нихрена не отваливался, а у него нет поддержи Гутенберга.

Так в том-то и цимес, что он релизнулся тогда, когда у многих плагинов не было его поддержки. На 50%+ программерских блогов стоял этот Crayon и после обновления получилась тыква.

Каждая тема и плагин должны тестироваться на совместимость с новой версией WP. У каждого плагина и темы указывается, с какой по какой версией он работает. Если ты бежишь обновлять движок, не дожидаясь, когда обновятся темы и плагины, то нечего жаловаться на поломки.

Проблема в том, что подобные новости:

Подогревают твой зад идти и обновлять движок.

У каждого плагина и темы указывается, с какой по какой версией он работает.

И чаще всего там стоит что-то вроде «WordPress Version: 3.8 or higher».

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Так в том-то и цимес, что он релизнулся тогда, когда у многих плагинов не было его поддержки. На 50%+ программерских блогов стоял этот Crayon и после обновления получилась тыква.

Этот гамноплагин не обновляется уже 4 года! Его забросили задолго до Гутенберга. Его уже тогда надо было выкидывать и не пользоваться им, перейдя на альтернативные плагины! Если плагин не обновляется дольше 6 месяцев, то он помер. Его надо выкидывать и заменять альтернативным.

Подогревают твой зад идти и обновлять движок.

Для предыдущих релизов минорные апдейты с багфиксами прилетают автоматически. Ты бы лучше плагины обновлял, а не на старье сидел. Тем более что выше давали ссылку, где видно, что большинство взломов WP - через дырявые, устаревшие плагины. Вахаха!

FilosofeM ★★ ()
Последнее исправление: FilosofeM (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Я им и пользуюсь. Но сам понимаешь, сегодня Classic Editor это второсортный плагин, который когда-нибудь да перестанут поддерживать, а допилят ли к этому моменту Gutenberg – вопрос спорный.

ИМХО, для каких-нибудь новостей и дневника в ЖЖ-стиле этот Gutenberg штука может быть и отличная, но для больших технических статей с кусками кода и сложной разметкой – явно не формат.

EXL ★★★★★ ()

Я благодарен этому Вордпрессу.

Пока будет жить Вордпресс - я буду кушать черную икру, вылечивая сайты зарубежных гусят от всякой малвари :)

Каждый день сталкиваюсь с разными сайтами на сабже, и могу ответственно заявить что оно чрезвычайно дырявое. Впрочем по большей части плагины. Это же здорово, посоны, загружать файлы *.php в папку ./uploads/2019/, лол :))

Но справедливости ради, архитектура удобная. Ядро, темы, плагины разделены. Полностью переустановить Вротпресс можно буквально парой команд: cp -pv ./current_site/wp-config.php ./new_site/;cp -rpv ./current_site/wp-content/* ./new_site/wp_content/ и усё.

Удалить плагин можно простым удалением папки плагина. Никакого дрочерства как в Джумле и прости господи, в Друпале.

В инторнете куча мануалов how-to. И это здорово. Гусята довольны. Хотя для более высоконагруженных сайтов лучше таки использовать самописный код, ибо десяток SQL’ов на простой «Hello world» это кагбе ненормально.

Сравнивать Вордпресс и Джумлу все равно что сравнивать Линукс и ФриБЗД - есть полторы специфичных мало кому нужных киллер-фичи, неудобно, тормознуто, сложно в освоении и понимании, куча убитого времени, а на выхлопе то же самое что у соседа получилось за час :)

windows10 ★★ ()
Последнее исправление: windows10 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от FilosofeM

Этот гамноплагин не обновляется уже 4 года! Его забросили задолго до Гутенберга. Его уже тогда надо было выкидывать и не пользоваться им, перейдя на альтернативные плагины! Если плагин не обновляется дольше 6 месяцев, то он помер. Его надо выкидывать и заменять альтернативным.

Вооот, собственно поэтому я и говорю, что вариант «поставил, потихоньку обновляешь и не знаешь проблем» у меня с WordPress’ом не получился. Откуда мне знать, что плагин потерял свою актуальность, хотя я до сих пор вижу его на куче программерских WordPress-блогах?

Я теперь должен идти и искать какой-то другой плагин для подсветки кода, потом переносить всю Crayon’овскую разметку (а там имеется возможность удобно задавать имя файла в листинге, показывать подсвеченный ЯП, отключать/включать переносы строк, инлайнинг и т. д.), на тысячу кусков кода из статей/комментариев. Снова трата времени на какую-то фигню, которая не принесёт ни опыта, ни особой пользы.

С самописным простеньким движочком я подобных проблем и не знал бы. Для варианта новостей и «дняффки» WordPress отлично подходит, но для технического контента (особенно с Gutenberg’ом) уже как-то не очень.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

А зачем вообще нужен плагин для подсветки синтаксиса? Подсветить синтаксис можно в любом онлайн-сервисе и потом этот подсвеченный код вставить в редактор и все. В том же Гутенберге есть блок для вставки кода. Эти плагины нужны для тех сайтов, где посетители постят посты с кодами, типа StackOverflow.

PS. Возьми тогда этот плагин и продолжи его суппортить. Это будет проще, чем писать с нуля и функционал подсветки и сам движок.

PPS. Когда дело касается контента, надо подумать, а что если у меня 1000 страниц и этот плагин отключить. Контент сломается или нет? Если да - то лучше вручную пихать в редкатор. Я, например формулы вручную пишу на MathML и вставляю в редактор. Надежно и на века. Никакие плагины не нужны для этого.

FilosofeM ★★ ()
Последнее исправление: FilosofeM (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от EXL

И кстати, Гутенберг для этого и создавался. Чтобы весь функционал, отвечающий за отображение контента - был в виде блоков. Захотел код подсветить, выбрал соответствующий блок, вставил туда код и вуля, он светиться радугой. Причем такой блок практически никогда заброшен не будет, в отличии от плагина. Если что - его легко будет поддерживать.

FilosofeM ★★ ()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

А зачем вообще нужен плагин для подсветки синтаксиса?

Это просто удобно. Зачем куда-то идти, что-то там копировать и вставлять, когда можно сделать:

<pre class="lang:bash" title="Joke.sh">
#!/bin/bash
echo "main(i){for(i=0;;i++)putchar(((i*(i>>17|i>>9)&46&i>>3))^(i&i>>10|i>>100));}"\
| gcc -x c - && ./a.out | aplay
</pre>

И сразу получить то, что нужно. Тем более большинство технических текстов набираются в Source-виде, чтобы была видна вся разметка.

Эти плагины нужны для тех сайтов, где посетители постят посты с кодами, типа StackOverflow.

И для технических блогов. Пример – Habrahabr. Связка Crayon+WordPress раньше замечательно справлялась с этой задачей.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

В общем, я нашел плагин, который расширяет кодовый блок Гутенберга подсветкой. Он называется Code Syntax Block. Подстветка выглядит просто шикарно

Так что пора тебе на Гутенберг переходить :D

FilosofeM ★★ ()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

PS. Возьми тогда этот плагин и продолжи его суппортить. Это будет

Я не Web-программист и не PHP-программист. Crayon, как я сегодня увидел, кто-то уже попытался подхватить см. Issue на GitHub’е, но уверенности в том, что в неофициальный форк не напихали мокрых писек у меня нет.

проще, чем писать с нуля и функционал подсветки и сам движок.

Для подсветки можно задействовать библиотеки, которые используются в крупных проектах и которые точно не депрекейнтнут в скором времени. Это pygments (Bitbucket) и rogue (GitLab). С этим проблем нет. Ну а движок – я из WordPress использовал по сути только отображение контента, пагинацию, поиск и комментарии. Даже файлы грузил мимо WP, потому что мне так удобнее. Просто в моём случае WordPress аналогичен выражению «из пушки по воробьям». Тем не менее я на нём лет восемь продержался. И именно некоторые сломанные плагины после Gutenberg меня окончательно склонили в сторону того, что с него нужно уходить.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Мнение какого-то чувака с ЛОРа vs мнение тех, кому пришлось с ним столкнуться:

Про винду вам тут не мешает говорить ‘миллионы мух ко-ко-ко’, но про гутенберг можно :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

Он называется Code Syntax Block.

Спасибо, выглядит интересно. Жаль только там используется Prism.js, а не Highlight.js; первый охватывает существенно меньше языков, например, там нет поддержки QML, на котором я иногда пишу для души.

Так что пора тебе на Гутенберг переходить :D

Скорее интерес создать что-то своё, изучить что-то новое и лень выполнять миграцию кучи кусков кода пересилит и я для личного бложика запилю что-нибудь самописное.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Но сам понимаешь, сегодня Classic Editor это второсортный плагин, который когда-нибудь да перестанут поддерживать Ну так форкни и поддерживай. Если он интересен людям, они помогут. Разве не в этом идея опенсурса?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от skvitek

Пруф?

Искать информацию в интернете сам не в состоянии?

Satori ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так форкни и поддерживай. Если он интересен людям, они помогут. Разве не в этом идея опенсурса?

всё не форкнеш. Идея не в этом. Суть скорее в том, что каждый делает то, что нужно ему и делится с сообществом. Но набегают «эффективные манагеры», «осёдлывают» тему … и начинают «пилить велосипеды» нужные исключительно как часть схемы по сравнительно честному отжатию бабла. Необходимая составляющая этого процесса - создать труднофоркаемое блоатвэйр. Оно однозначно должно быть выше возможностей одного человека в свободное время. Тогда открытость исходников почти ничего не значит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

говноредактор как в медиуме, популярной платформе для бложеков

anonymous ()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

Я тоже оценил его когда-то на единицу, а сейчас работаю только с ним

Аналогично. Заставил себя потратить пять минут на изучение Гутенберга, и теперь только им пользуюсь

Satori ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Satori

Тогда и новость не нужна.

Но если есть такое мощное заявление, нужно его подтверждать.

skvitek ★★ ()
Ответ на: комментарий от skvitek

Тебе явно не нужна. Те, кто в теме, знают статистику распространенности CMS. Если есть сомнения — зашёл в Гугл и посмотрел.

Мощное заявление было бы, если бы я написал «лучшая CMS».

Без обид.

Satori ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TooPar

Господа хипстеры. Напечатал я async f🌺(id) { }, а оно мне говорит - инвалид цхарактер. Доколе? Требую принятия ECMAScript 2020!!!

слишком мало эмодзи потому что. не совсем по хипстерски.

alwayslate ★★ ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Шоп работало искаробки и было бесплатно. Хотелки: постить форматированный текст, лепить говнофоточки и картинки. Всё. Даже возможность комментировать особо не нужна - а то один хрен спамботы засрут блог.

dpronyaev ()
Ответ на: комментарий от dpronyaev

Даже возможность комментировать особо не нужна - а то один хрен спамботы засрут блог.

Тогда нужно смотреть в сторону статики. К примеру, GitHub Pages.

EXL ★★★★★ ()

А никто не знает, как шустро перевернуть уже закаченные фото?

kuraga ()
Ответ на: комментарий от suffix

А я тебя знаю. Ты из той гомобанды с серча. Там за мной бегал теперь и тут меня преследуешь?

miltorg

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я, кого удаётся, сажаю на hugo, и если люди «далёкие», то учу пользоваться сервисом forestry.io — там всё как в вордпрессе, и удобно пользоваться через веб интерфейс, а на самом деле работает git и hugo.

noch ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.