LINUX.ORG.RU

Доступна web-версия первого Интернет-обозревателя.

 


7

3

Ребята из CERN выпустили веб-версию первого в мире Интернет-обозревателя WorldWideWeb. WorldWideWeb был разработан Тимоти Бернерс-Ли в ноябре 1990, в рамках его проекта известного нынче как World Wide Web.

На сайте проекта также доступна историческая справка и ссылка на репозиторий с исходным кодом.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от TheJoker

Тоже мне, сравнил UNIX и DOS.

Какой DOS?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pacify

nextstep можно запустить в виртуалке вполне. образы бродят по сети.

pawnhearts ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Поставь NoScript.

и всё сломается
мимоюзаюNoScript

Fake ()
Ответ на: комментарий от Goury

>> А была война?
> В фантазиях Зенитара чего только ни было.

Ещё скажи «войны между Windows и Linux не было». Самое очевидное, что вспоминается, это «Записки невесты программиста», главный герой которых был убеждённым пользователем фидонета и противником интернета. Где-то - то ли на all.humor.ru, то ли в «1001 анекдот про компьютеры» в примечаниях автора - был рассказик в духе «мы с друзьями-фидошниками не любили интернет, но шли годы, и всё изменилось. Зайдя в гости в одному из них году в 1997, я с удивлением увидел Outlook. На мой вопрос...» не помню что дальше

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от iluha16

горите в огне современные избалованные юзеры

ниасилил сделать эффектов?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

просто нелюблю эффекты как пользователь. а ещё хочу делать сайты без них, при этом считаться элитой и получать большие деньги как было в те времена когда бухи умели юникс.

iluha16 ()

ФейКоВый обоРзеватель. Какое-то жуткое поделие на react, которому 640Kb точно не хватит. Я думал на канвасе отрисовали попиксельно епта, а они дивами заверстали. ХАЛТУРА! Даже обсуждать нечего.

tz4678 ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

попытался загуглить... нашлось это:

54.          Чем отличается законченный программист от простого пользователя? Пользователь думает, что в килобайте 1000 байт, а Программист думает, что в километре 1024 метра.

Никада в жизни так не смеялся. (Вру). А меж тем с точки зрения нормального человека кило - это 1000 (километр, килограмм), ток у шизиков это 1024. Поэтому надо говорить кибибайт, мебибайт. гибибайт,но это отступление...

Как не гуглил не нашел твой рассказ. А мне очень хотелось его почитать.

tz4678 ()
Ответ на: комментарий от tz4678

Там вроде не было интересной истории, а только про то, что интернет не так уж и плох, что хоть он и платный и коммерческий, у него есть плюсы. Лучше почитай all.humor.ru в разделе «Компьютерные»

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Singularity

А на каком языке написано? Похоже на си, но не си.

bonta ★★ ()

Браузер в браузере? Не хватает ещё одного браузера

Ramil ★★★ ()

Так, надо написать чтото в духе: «Еще один браузер? Нинужно, ибо firefox наше фсё». Но думаю толсто получится.

q0tw4 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Одеваешь VR, садишься, открываешь нокбук, открываешь браузер, и в нём открываешь браузер. Это не рекурсия - это капуста. Внутри или гусеница или кочерыжка.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от Fake

и всё сломается

Переломай скриптованные сайты. И наслаждайся доступом к обломкам, к которым скрипт не пускал.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Браузер в браузере?

Дак есть уже браузер на электроне. Там фишка не в рекурсии, а в том что, браузер - это не только рендерилка сайтов, а еще и куча кнопочек, табочек и прочих контрольчиков. Вот они то и выигрывают от электрона. А для просмотра сайта используется фрейм, в который грузится хтмл. Так что это больше похоже на repl языка программирования, который написан на нём же и вызывает eval(userInput) в цикле.

q0tw4 ★★★ ()
Последнее исправление: q0tw4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tz4678

всю жизнь знал что в одном килобайте 2**10 байт == 1024 байт. какой нахрен кибибайт, что за идиоты кругом!!!

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

только полная перезагрузка генофонда Земли! согласен

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tz4678

Хороший троллинг, поржал. +1 человек к моему игнор списку.

anonymous ()

Отличный дизайн ничего лишнего.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от question4

Поставь NoScript.

Тут дело не в но-скрипт а в том что создатели сайтов не предусматривают что к ним будут лазать с носкрипт, даже ЛОР кривит от этого :( И вообще браузеры с жс опустили инет ниже плинтуса :(

Только сегодня мне жалуется что direct.yandex.ru не пашет, гляжу и начинаю рабираться, последний ff, и он чихает на жс либы от ynadex :( Пришлось человеку хром юзать.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tz4678

Как не гуглил не нашел твой рассказ

Никак и в гугле зобанели? )))

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Поставь NoScript

NoScript ломает многие сайты с «продвинутым» фронтэндом

Satori ()
Ответ на: комментарий от iluha16

с чего им материться. их приучили к идиотским эффектам. вот на кой чёрт нужны все эти тени и плавно исчезающиеся строки. мне не нравится когда я нажимаю куда то и начинается плавно что то прокручиваться с тормозами. я считаю что комп должен всё делать резко по моей команде. а большинству у кого не спросишь это нравится. ещё меня бесит неимоверно дуратская мода когда на сайте вместо точной даты и времени какого то события используется «2 days ago», «half a hour ago» и прочее говнище. что за нахрен, я хочу знать когда точно (этот форум к счастью ещё пока не деградировал в этом плане за что ему респект). а людям нравится я не понимаю почему. и много таких примеров. думаю просто тогда кодеры были элитой и могли посылать обычных людей с их дезайнерскими вкусами и взглядами. а теперь всё пишут индусы за копейки и уважения к ним уже никакого нет потому что современная техника способна переварить любой говнокод который написала обезъяна из джунглей южной азии. это печально но уже ничего с этим не поделать, эпоха софта созданного на вкус кодеров а не сраных долбаных дезайнеров может повториться только если в случае атомной войны будут уничтожены все современные компы и документация по способам их создания и люди которые работают на их производстве и останется только документация по тому как создать i386. вот это будет кайф. юзеры опять будут юзать софт написанный под вкус настоящих кодеров и молчать в тряпочку со своими свистопердящими красивостями уродствами. а пока кодер превратился из элиты в обычного рабочего. шофёр тоже когда то считался элитой и на него смотрели как на вошебника а щасто любой дегенерат может крутить баранку.

Вау! скока букафф.... Но сцуко согласен с каждым словом :(

Добавлю только что ситуация такова вовсе не потому что кодеры поменялись а потому что ЦА поменялась. Раньше интернет был для исследовательских программ и принадлежал воякам. Теперь интернет принадлежит банкирам и используется для оболванивания населения.

Gandalf ()
Ответ на: комментарий от wolph

Вот были когда-то такие дискеты 5¼ на 360 килобайт. Как по твоему, сколько оно байтов было?

RedHate ()
Ответ на: комментарий от anonymous

только полная перезагрузка генофонда Земли!

и судя по всему недолго ждать осталось

Gandalf ()
Ответ на: комментарий от wolph

Но ведь в килобайте таки 1000 байт

да, но только если ты считать не умеешь (в смысле не умеешь возвести двойку в десятую степень)

Gandalf ()
Ответ на: комментарий от RedHate

Вот были когда-то такие дискеты 5¼ на 360 килобайт. Как по твоему, сколько оно байтов было?

две стороны, 40 дорожек, 9 секторов по 512 байт, итого 368640 байт (разделим на 1024 и получим точнёхонько 360 килобайт)

Gandalf ()

Я чет не догоняю, а что, в CERN'е совсем делать нечего, как тратить бабло на непрофильные активити, а потом жаловаться?

wertklop ()
Ответ на: комментарий от iluha16

завидую по чёрному сайтописателям тех времён. горите в огне современные избалованные юзеры со своими идиотскими тормознутыми спинерами и говноэффектами. блин ну почему я родился так поздно.

Рано радуешься. Тебе пришлось бы делать каждую страницу сайта размером не более 70 Кб, т.к. при коннекте 56 кБит/с 70 Кб грузятся 10 секунд, иначе юзер скажет, что твой сайт жутко тормозит на его компе. Картинки - gif высотой 1 пиксель, жатые-пережатые jpeg, ад кириллических кодировок, неиндексируемость фреймов, несовместимость браузеров и прочие весёлые вещи, от которых веб-макаки тех времён вешались просто. Не забываем, что 56 кБит/с - это очень хорошо, полно народу сидело с модемами на 2400.

tiinn ★★ ()

Теперь в браузере можно запускать браузер! Ура товарищи!

robus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Был фидошником. Впервые услыхал об этом сегодня.

anonymous ()

Пора собирать. Отличная замена разжиревшему хрому.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Ещё скажи «войны между Windows и Linux не было»

Хех. Война между виндой и линуксом. При этом у вторых из вооружения были только рогатки из кривых палок.

ozz_is_here_again ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here_again

А также куча энтерпрайзного софта за хренову кучу денег. Как, впрочем, и у винды

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну там не все фидошники так думали, но часть из них думала, факт

turtle_bazon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от TheJoker

сравнил UNIX

Причём у сабжа UNIX здорового человека – NeXTSTEP. Без всяких там ущербных X11 и прочего хлама.

EXL ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.