LINUX.ORG.RU

Доступна web-версия первого Интернет-обозревателя.

 


7

3

Ребята из CERN выпустили веб-версию первого в мире Интернет-обозревателя WorldWideWeb. WorldWideWeb был разработан Тимоти Бернерс-Ли в ноябре 1990, в рамках его проекта известного нынче как World Wide Web.

На сайте проекта также доступна историческая справка и ссылка на репозиторий с исходным кодом.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от pacify

Под современным линуксом его не скомпилировать? .nib - это Mac-специфичное?

Это NeXTSTEP специфичное. В те далёкие времена компьютеры NeXT были передовыми, на них Doom и Quake, например, id Software делал.

.nib файлы в современных macOS как раз наследство NeXTSTEP OS.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bonta

А на каком языке написано? Похоже на си, но не си.

Ты не знаешь что такое Objective-C? Или Objective-C++? Ты же вроде из касты C++-тых. Странно.

EXL ★★★★★ ()

веб-версию первого в мире Интернет-обозревателя WorldWideWeb.

Спасибо за новость. Прочитал, и прослезился. Такой скупой мужской слезой 😢 Были времена....их уже не вернуть.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Без всяких там ущербных X11 и прочего хлама.

у тебя что-то болит? кто-то обидел?

помню, как в школе на старом-старом компьютере смотрел фильмы на даче благодаря X11 — в винде было слайд-шоу, ну а про модную макось можно было даже и не думать на таком железе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

помню, как в школе на старом-старом компьютере смотрел фильмы на даче благодаря X11 — в винде было слайд-шоу, ну а про модную макось можно было даже и не думать на таком железе.

А сейчас в X.Org слайдшоу (тиринг), а Windows и macOS плавные анимации без разрывов и проседаний FPS.

Кто знает, если бы Linux начал спрыгивать с иксов тогда, а не сейчас, может и у нас был бы нормальный графический стек, а не угрёбище родом из начала 80-ых.

EXL ★★★★★ ()

Не понял, разве первым не Lynx был?

Раз пошла такая пьянка надо Альтависту поднять в оригинале

tnemo ()
Ответ на: комментарий от RedHate

сколько оно байтов было?

А форматированных или нет?
Да ещё и как отформатируешь...
На 1.2HD использовать обычно нереально было, но 720/800 на соответствующих дисководах - вполне.

GAMer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

без проблем, мне бы понравилось даже не сомневаюсь. а ещё мне нравиться что то делать с нуля а сейчас кругом одни фреймвёрки и процесс программирования превращается в какую то настройку параметров в готовом коде который всё делает. неинтересно вообще. ну и нет у меня художественного/дезайнерсково взгляда. мне говорят там цвет чуть чуть не тот а я в упор разницы не вижу.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от EXL

Cи знаю, ++ знаю, джава/шарп знаю (да, я именно их знаю так, что не увидив расширение файла думал что читаю экзампл на джава, а оказался шарп), а вот объектив-си, не видел ни разу, хотя слышал что есть такое (хотя наверное, правильно говорить, было такое, вроде как, а не есть :))

bonta ★★ ()

Называется оно - worldwideWEB.... оК

а WEB ВЕРСИЯ только появилась ?

crosscat ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Илья, дизайнеры — не главные виновники.

Софт, по моему глубокому убеждению, может получиться хорошим только тогда, когда он написан программистом для себя самого, либо под заказ для конкретного пользователя, под непосредственным контролем заказчика.

А сейчас основная масса софта пишется под контролем маркетологов, в расчёте на некоего гипотетического «тупого пользователя». Вот маркетологи-то (а также корпорации, которые этих маркетологов взращивают) и гадят нам. Причём в опенсорс они тоже уже давно пришли.

А юзеры что, юзеры всегда будут жрать, что им дают. Других вариантов у них просто нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от GAMer

А форматированных или нет?

Хороший вопрос, правильный.

На 1.2HD использовать обычно нереально было, но 720/800 на соответствующих дисководах - вполне.

Ты не геймер, нет. Ты программист. Сначала выдаёшь отличную, глубокую, правильную фразу. Затем начинаешь нести абсолютный полнейший бред, якобы из этой фразы следующий. Товарищ, 1.2HD - это, вообще-то, форматированная ёмкость. 720/800 - это вообще не HD, а DD, и тоже форматированная. Причём, 800 при секторе 512 - это не стандартная емкость, дисководы не обязаны это читать, хотя читали, но медленнее. Неформатированная ёмность дискеты - это 1Мb на DD и 2Mb на HD. Такие дела.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от iluha16

нравиться

Господи, ты совершаешь такие идиотские ошибки, но уже поливаешь всех говном. И кто ты после этого?

ozz_is_here_again ()
Ответ на: комментарий от bonta

хотя слышал что есть такое (хотя наверное, правильно говорить, было такое, вроде как, а не есть :))

Ух. Кто-то никогда не писал ничего под macOS и iOS и не интересовался этими платформами, верно?

На смену Objective-C должен придти Swift, но кода на ObjC ещё на одно поколение разработчиков под macOS хватит. Те же базовые фреймворки именно на нём, а в Swift лишь выброшены биндинги.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Ехал обозреватель через обозреватель,
Видит обозреватель — в обозревателе обозреватель.
Сунул обозреватель обозреватель в обозреватель,
Обозреватель обозреватель обозреватель обозреватель!

+1 от обозревателя :)

Windows ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here_again

какие ошибки? буква чтоль лишняя подумаешь, кто хотел тот понял. а в те времена можно было весь гуй делать исключительно на английском потому что требование его знания было одним из условий для принятия на должность оператора эвм. так что в гробу я видел ваши мягкие знаки и прочий юникод.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от GAMer

Если бы в контексте комментария хоть какой-то смысл имела плотность носителя, то так бы и написал: «дискета DS/DD». А не указывал бы конкретный формат.

RedHate ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Да я вот стою тут весь такой в растерянности и прям даже не знаю...
Вон сторонники сил добра говорят, что 360000. А те, кто за силы разума — 368640.
А Вы что скажете?

RedHate ()
Ответ на: комментарий от Satori

протокол gopher (https://ru.wikipedia.org/wiki/Gopher) спасет скучающего по нормальному вебу. ни тебе рекламы, ни баннеров, ни тупого контента. красота! заходи, друг.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

это EXL угрёбищный из начала 80-ых. настоящиё юниксоиды использует тоько ядерную консоль. им не нужен никакой графический стек!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Илюх, устал от современного веба? Гоу в gopher. Куча контента от гиков и никаких говнокодеров на жабаскриптах.

http://gopher.floodgap.com/gopher/

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Singularity

нет. это не сорцы. это говно мамонта из 1991-года, для какого-то динозавра, несовместимого с PC.

я нигде не нашла ссылок на сорцы. только кучу бла-бла-бла про то, как они разрабатывали эту фигню. даже картинки. а кода нет.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iluha16

... а ещё мне нравиться что то делать с нуля а сейчас кругом одни фреймвёрки и процесс программирования превращается в какую то настройку параметров в готовом коде который всё делает. неинтересно вообще. ну и нет у меня художественного/дезайнерсково взгляда. мне говорят там цвет чуть чуть не тот а я в упор разницы не вижу.

И опять согласен с каждым словом

Gandalf ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

несовместимого с PC

Оно и неудивительно. Писалось то оно для NEXTSTEP.

Singularity ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Софт, по моему глубокому убеждению, может получиться хорошим только тогда, когда он написан программистом для себя самого

воистину

А сейчас основная масса софта пишется под контролем маркетологов

не маркетологов а тех кто стоит над ними

Gandalf ()
Ответ на: комментарий от tz4678

ток у шизиков это 1024

Кто-то не осилил двоичную систему счисления.

Вот, допустим, есть задача состряпать кусок оперативки. Попутно возникает задача адресации к ячейкам этой памяти. Адреса нужно хранить в этой же оперативке в двоичном виде.

1000 в двоичном виде будет 1111101000 (а 999 - 1111100111). Т.е. для адресации к 1000 ячеек памяти нужно 10 бит. Однако, эти самые 10 бит можно использовать для адресации к 1111111111+1 бит памяти, т.е. 1024 в десятичной системе счисления. Поэтому эффективнее юзать блоки по 2^10 бит, а не по 1000 ровно. А, поскольку, подбор начинался от 1000 в десятичной системе счисления, да и 1024 не намного больше чем 1000, то 1024 вполне можно начать рассматривать как двоичный аналог приставки «кило-».

Так всё это и завертелось.

saahriktu ★★★★★ ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Рационально, а не эффективно. Причем тут это вообще? Когда вместо килобайтов вводящих в заблуждение все будут говорить правильно КИБИБАЙТ???

tz4678 ()
Ответ на: комментарий от tz4678

Киби его байт, идите в пень со своим десятичным пропихиванием.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Да, именно так, я только под Win, Lin, все другое, Андроид, Макось, ембедед, пока не доводилось :)

bonta ★★ ()
Последнее исправление: bonta (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tz4678

Никаких «кибибайтов» раньше совершенно не было. Раньше были только килобайты. И касательно двоичной системы счисления приставка «кило-» соответствовала именно 1024. И я объяснил откуда так пошло.

А все эти «киби-», «меби-» и «гиби-» были приняты только в 1999-м году. Это слишком поздно. Даже те, кто учились по учебникам 80-х и начала 90-х, уже успели привыкнуть к тому, что таких приставок нет вообще.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Мы засунули браузер в твой браузер…?

не совсем. значение слова поменялось. тогда он не был виртуальной машиной для веб-кода всех мастей.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

жаль, что я не застал эпоху фидонета и bbs:(

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

эти приставки для лузерков неосиливших двойчный отсчёт звучат как то смехотворно.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от crypt

Телефонная линия очень дорогая, особенно межгород. Если бы не проложили оптоволокно, то, наверняка, между городами бы ездили грузовики с флэшками. Чтобы экономить на оплате межгорода.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tz4678

Рационально, а не эффективно. Причем тут это вообще? Когда вместо килобайтов вводящих в заблуждение все будут говорить правильно КИБИБАЙТ???

Когда эти ваши десятичные килобайты станут хоть кому-то нужны.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, кстати, свалите уже в свой гофер и перестаньте быть илиткой на форумах

ozz_is_here_again ()
Ответ на: комментарий от crypt

не расстраивайся. ты застал эпоху интернета :)

на самом деле, это гораздо круче. просто люди не умеют его использовать.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

когда что-то становится массовым, на это становится грустно смотреть

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wertklop

Я чет не догоняю, а что, в CERN'е совсем делать нечего, как тратить бабло на непрофильные активити, а потом жаловаться?

В этой стране бы их давно отправили вагоны разгружать, красить траву и охранять вход. Ибо нефиг! Не положено.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crypt

зависит от разработчиков. среднестатистическому юзеру пофигу, что под капотом. ну, если оно не тормозит зверски и не жрёт ресурсы. проблемы только в головах у девелоперов. если они опускаются до уровня штамповки говнокода - это не проблема массовости. это проблема в геноме.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Когда эти ваши десятичные килобайты станут хоть кому-то нужны.

Как это не печально, десятичные кило-, мега- и гига- байты уже лет десять как нужны производителям жёстких дисков. Они из жадности указывают объёмы своих устройств с помощью десятичных приставок, а не двоичных.

Так-то, конечно, все эти выдумки вроде киби-, меби-, гибибайт — это полумеры. Надо просто всем хорошим людям уже наконец собраться и убить всех плохих людей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Это были всего лишь примеры, пришедшие в память на волне ностальгии о 800.com и pu_1700.

не стандартная емкость

А на маке? Мир 8272 и ВГ93 не ограничивался )
Впрочем я в это не нырял. «В то героическое время я был еще крайне мал».

GAMer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как это не печально, десятичные кило-, мега- и гига- байты уже лет десять как нужны производителям жёстких дисков.

Жлобы, не осилившие двоичную систему счисления для своих же устройств, хранящих данные в бинарном виде, не в счёт. И нет, не десять лет, а гораздо больше, эталонные неосиляторы же. Ни для чего больше десятичные килобайты не нужны, а значит и потребности в каких-либо особых двоичных приставках для различия с десятичными килобайтами нет. Что, собственно, мы и видим на практике.

h578b1bde ★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.