LINUX.ORG.RU

Релиз Qutebrowser 1.5

 


0

4

Qutebrowser — клавиатуроориентированный браузер с Vi-подобным управлением. Ближайшие аналоги: dwb, luakit и uzbl. Отличается от них тем, что применяет QtWebEngine, который по сути является движком Blink, используемом в Chromium и подобных браузерах. Может работать со старым движком QtWebKit, но смысла в этом практически уже нет.

Наиболее заметные изменения:

  • В QtWebEngine появилась поддержка просмотра PDF в браузере через pdfjs.
  • Для QtWebEngine применены патчи безопасности из Chromium 68.0.3440.75 и множество других улучшений.
  • Улучшена совместимость при редактировании текста во внешнем редакторе.
  • Появилась настройка qt.low_end_device_mode для уменьшения количества потребляемой памяти в ущерб производительности.
  • И многое другое.

>>> Подробности

Может работать со старым движком QtWebKit

Только с форком, qtwebkit-ng, с оригинальным работать уже давно не может.

Улучшена совместимость при редактировании текста во внешнем редакоторе

Но она всё так же никакая?

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Только с форком, qtwebkit-ng, с оригинальным работать уже давно не может.

ХЗ если честно, в дебиане пакет называется qutebrowser-qtwebkit, в его описании ng не встречается.

Но она всё так же никакая?

Текст писался в нем, т.е. в ЛОРе работает, чего еще надо)). Проверял в редмайне, тоже работает хорошо, в остальном не проверял, раз разработчики написали, значит улучшилась.

einhander ★★ ()
Ответ на: комментарий от einhander

в дебиане

Ну, раньше оно работало с оригинальным qtwebkit, может, в дебиане опакечена именно эта версия, или бэкпортируют из ng.

Текст писался в нем, т.е. в ЛОРе работает, чего еще надо)).

Зависит от внешнего редактора, а не от сайта. Попробуй использовать вместо чего-то графического что-нибудь консольное (вплоть до ed), и вот тут всплывёт.

r3lgar ★★★★★ ()

я конечно понимаю, что это

клавиатуроориентированный браузер с Vi-подобным управлением

и да, конечно же, я мышевоз (в понимании пользователей данного.. хм, чуда???). но, хочу очень слышать от пользователей данного... фигсним браузера, как они читают то, что под под желтыми квадратиками с текстом. или пользователи сего... дада браузера, ходят сначала обычным браузером, изучают сайт и только потом уже с помощью.... ахда, браузера же, посещают изученные ими сайты? или что? мне просто плохо понятно, как можно браузить этим.. нет, мне очень ясно видится, как работать с помощью ТОЛЬКО клавиатуры. но эти желтые квадратики с текстом, закрывающие оригинальный текст... я требую объяснений.

shashilx ()
Ответ на: комментарий от shashilx

Жёлтые квадратики показываются только при нажатии f, и при нажатии комбо, написанного в этих прямоугольниках, происходит переход по ссылке, после перехода они скрываются.

r3lgar ★★★★★ ()

В KDEшных konqueror и kparts, при щелчке на ctrl, ссылки подсвечиваются аналогичным образом, но по одной букве - какую клавишу жмякнуть, чтобы по ссылке перейти.

А тут целое слово писать...

Belomir ()
Ответ на: комментарий от Belomir

А тут целое слово писать...

Зависит от количества ссылок и количестве символов в словаре этой фичи (настраивается) — чем больше букв в словаре, тем меньше их вводить. На скриншоте явно понт, ибо у меня на этой же странице при использовании одиннадцати букв в словаре самое длинное — три буквы.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shashilx

мне очень ясно видится, как работать с помощью ТОЛЬКО клавиатуры.

Мышью можно так же пользоваться, как и в хроме или лисе.

Основное отличие в том что в хроме и новой лисе дополнения реализующие данный функционал многое не могут, например клавиатурой нельзя пользоваться пока вкладка не загружена, на дефолтной странице браузера и т.д.

einhander ★★ ()
Ответ на: комментарий от Belomir

но по одной букве - какую клавишу жмякнуть

Все зависит от настроек, есть варианты с цифрами, буквами или общеупотребительными словами, приэтом он старается подобрать слово к ссылке, например на поиске будет search и т.д.

einhander ★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

ибо у меня на этой же странице при использовании одиннадцати букв в словаре самое длинное — три буквы.

В этом режиме вводятся тоже только первые буквы, а не все слово, просто что-то осмысленное набирать проще.

einhander ★★ ()

однорукий, поясни, для чего нужно это ненужно? Вот почему-то не верится что это быстрее. То есть надо нажать кнопку, посмотреть какое комбо назначилось на эту ссылку и потом еще это комбо нажать. ИМХО мышью быстрее навести и тыкнуть. Тут либо для людей с madskillz в работе с клавиатурой и молниеносным восприятием текста либо одно из двух. А учитывая способности вебмакак к верстке сайтов, как бы ты быстро не работал с браузером, все это нивелируется загрузкой страницы. Ведь не секрет что есть сайты которые грузятся по минуте на хорошем канале.

liss21 ★★ ()
Ответ на: комментарий от liss21

Вижу юзкейс для тех кто хардкорно и безотрывно лабает код в каки-нибудь вимах/емаксах, у которых руки настолько приросли к клаве, что за мышью уже не дотянутся. Ну и конечно это все в комплекте к тайловому WM. Для рядового же юзера и правда сомнительный профит нажимать 2-3 кнопки вместо...хм.. одной

wass ()

настройка qt.low_end_device_mode для уменьшения количества потребляемой памяти в ущерб производительности

Вот бы в фурифоксе такую настройку...

pon4ik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от liss21

Во время оно, были расширения для фурихвоста Vimperator и pentadactyl, которые реализовывали все управление браузером через клавиатуру с vi-подобными командами, макросами и т.д и т.п. Современные версии хромонога и фурихвоста, реализовать такой тип управления полностью не могут, из-за архитектурных ограничений для расширений.

По поводу скорости, перечислю что быстрее сделать клавиатурой: переключится на нужную вкладку, скролить страницу, делать поисковый запрос, как по странице так и в гуглояндексе. Что медленнее: открывание ссылок и работа с ними, хотя тут есть макросы на следующую страницу в формумах и тому подобных вещах. Собственно основное время тратится на перенос руки с клавы на мышь.

einhander ★★ ()
Ответ на: комментарий от einhander

*шепотом* я знаю, недавно исходники uzbl смотрел, ну и нашел этот браузер, пока на нем остановился, но использую нечасто, т.к. смотрю утуп (да, знаю что есть плеер) да Я.Музыку слушаю, в ауре вроде есть пару проигрывателей, но без открытого апи все равно плеер нормальный не написать

tgwt ()
Ответ на: комментарий от einhander

В этом режиме вводятся тоже только первые буквы

Это включается, да.

просто что-то осмысленное набирать проще

Проще вводить то, до чего проще дотянуться, а не бегать по клавиатуре.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pyzia

Открой в лисе новую пустую вкладку, и перескочись с нее на другую, при помощи данного расширения. Это наиболее простой пример когда расширения в лисе не могут обеспечить данный функционал.

einhander ★★ ()
Ответ на: комментарий от einhander

Но ведь когда я открываю новую вкладку, мне НИНУЖНО перескакивать с неё на другую, ведь я открываю новую вкладку не просто так, а чтобы зайти куда-то а не возвращаться, кроме того, это реализуется без расширений, стандартной комбинацией Ctrl+PgUp, PgDown.

Pyzia ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pyzia

У вас в тридактеле переключение вкладок забинжено на Ctrl+PgUp, PgDown, тогда проблем нет. У меня на J,K. Ctrl+PgUp мне неудобно. Плюс букмарклеты не могут быть запущены через браузерное расширение.

einhander ★★ ()

Хороший годный браузер, несмотря на наличие pyQt в интерфейсе, совсем не тормозит, а по скорости отрисовки веба почти сравним с chromium при некотором допиливании напильником. К тому же аналогов в текущий момент почти нет — luakit довольно глючный сам по себе, pentadactyl остался во временах 52 лисы и ныне, вероятно, не развивается, а наличие подобного (keyboard driven) браузера, imho, штука крайне нужная — любители тайлинга, в частности, оценят.

Есть существенные сложности с плагинами, на данный момент все это находится на уровне поддержки пользовательскими скриптами, API для WebExtensions нет, и пока что не планируется даже, судя по roadmap разработчика. Отсюда и отсутствие нормального адблокера, текущий сугубо host-based.

P.S. Может показаться, что на скрине дичь изображена, но нет, кому-то удобнее вслепую набрать условный «boom» или «search», нежели пытаться сообразить, как набирать лексически чужеродное сочетание в духе «gjk», например

anonymous ()
Ответ на: комментарий от liss21

madskillz в работе с клавиатурой

раньше это называлось слепой печатью

молниеносным восприятием текста либо одно из двух

его не надо воспринимать - руки сами печатают, что глаза видят

перехожу по ссылке - и только по моторной памяти могу восстановить, какие там были буковки

MyTrooName ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от liss21

ИМХО мышью быстрее навести и тыкнуть

если у тебя правая рука уже на мышке, то да

если ты пишешь код, и переключаешься на документацию в браузере и обратно, то переносить руку туда-обратно до мыши и клавиатуры занимает >50% времени порой

Ведь не секрет что есть сайты которые грузятся по минуте на хорошем канале.

еще есть безрукие инвалиды, с ними-то как быть?

MyTrooName ★★★★★ ()

Почему есть полно браузеров/аддонов к браузерам c Vi-подобным управлением, а с emacs-подобным ничего нормального нет? Или я единственный имаксер, который ходит в интернеты не через emacs?

templarrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: templarrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от einhander

В vimium по-умолчанию при нажатии t открывается что-то вроде moz-extension://xxx-xxx-*/pages/blank.html, где все перходы работают. Проблемы лишь с сайтами мозиловских расширений, about-страницами и ещё не загрузившимися вкладками (вот это реально больно)

Fizzika ()