LINUX.ORG.RU

ZNC 1.7.0

 , ,


2

1

Доступна новая версия irc-баунсера ZNC — 1.7.0

ZNC позволяет поддерживать постоянные irc-сессии множества сетей, серверов и каналов одного или нескольких пользователей даже при отключении конечного irc-клиента на пользовательском устройстве. Кроме привычных функций irc-клиентов имеется множество встроенных плагинов значительно расширяющих функционал и включающихся по необходимости для каждого пользователя и/или соединения (в том числе веб-интерсфейс управления, поддержка локальных каналов). Также имеется поддержка сторонних плагинов на языках Tcl, Perl и Python. Управление сервером и дополнениями возможно как через веб-интерфейс, так и через привычную передачу команд по irc-протоколу.

В новой версии представлено множестно новых возможностей, улучшений и исправлений. Вот несколько наиболее интересных для пользователей:

  • Переход на cmake (минимальная 3.1). Autoconf пока поддерживается, но в будущем будет удален. Для простоты миграции подготовлен скрипт configure.sh с синтаксисом autoconf, который преобразует параметры и передает их cmake в обычном виде.
  • Для сборки требуется минимум GCC v4.8 или Clang v3.2
  • Добавлена поддержка локализаций (доступно только через cmake). В настоящий момент добавлены неполные переводы на русский и немецкий языки. К улучшению переводов может подключиться любой желающий на https://crowdin.com/project/znc-bouncer.
  • Добавлена поддержка отдельных файлов SSLKeyFile и SSLDHParamFile, поддержка единого SSLCertFile сохранена.

>>> Официальный портал ZNC
>>> Стабильная версия
>>> Ночные сборки
>>> Git

>>> Подробности

★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от Zmicier

вы не цените свои права на контроль над собственными вычислениями

Не знаю, с чего ты сделал такое, ммм, смелое обобщение.

не цените и элементарную свободу выбора

Правда? Дай цитату, где я запрещаю кому-то использовать джаббер и фейсбук вместо телеграма и вконтакта.

Clayman ()
Ответ на: комментарий от Clayman

лучше, чем врать

Например как?

На остальные твои придуривания мне сказать нечего, они безосновательны. Напомню только про уотсап, самый популярный в мире мессенжер (мб после китайского вичата), запиленный на xmpp.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Напомню только про уотсап, самый популярный в мире мессенжер (мб после китайского вичата), запиленный на xmpp.

Предлагаешь использовать вместо сдохшего джаббера? Кинь статью, как поднять свой сервер и настроить s2s.

Clayman ()
Ответ на: комментарий от Clayman

не цените и элементарную свободу выбора


Правда?

Да. Возможно, по неосознанию, я же не говорю, что умышленно.

Дай цитату, где я запрещаю кому-то использовать джаббер и фейсбук
вместо телеграма и вконтакта.

Чуть выше. Вы говорите, что не считаете создание огороженного собственнического способа связи, на который подсели без преувеличения миллионы, чем-то плохим. То есть вам безразлично то, что люди, которые сами бы никогда их не выбрали, оказываются вынужденными подсаживаться на них под общественным или личным давлением.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Clayman

И как ты себе представляешь единый клиент под все платформы?

Установи телеграм.

А если он такой весь из себя единый, то зачем выпускают все эти Официальные Телеграмы Икс и почему я часто вижу, как маководы спрашивают друг у друга, какой из двух родных клиентов они используют? Про вечное отставание по фичам не менее официального веб-клиента вообще молчу.

thriller ★★ ()
Последнее исправление: thriller (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Clayman

Gajim

Он не умеет ничего мной перечисленного)

Ага, а чекбокс «Synchronize logs with server» в настройках аккаунта там, наверное, для галочки у меня стоит.

thriller ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет, не видел. Опять через какую-нибудь проприетарщину прикрутили?

Прям в новости картинка! Как на дваче!!1

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IPR

atsym обещал отредактировать саму новость и прилепить более красивую картинку, ждем.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

IRC-клиентов — масса, баунсеров — хватает. Для Matrix есть пара-тройка более-менее юзабельных клиентов, и все они — на веб-технологиях. Ты предлагаешь заменить легаси — говном? Никто не согласится.

Сижу на официальных каналах некоторого софта, и там масса народу. Также сижу в филиале r/mk на FreeNode, и там не менье народу. Приди, скажи, что IRC не нужен, или боишься, что тебя какахами закидают? xD

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Для Matrix есть пара-тройка более-менее юзабельных клиентов, и все они — на веб-технологиях.

Даже плагин для WeeChat, при всей его убогости, точно не менее функциональный, чем IRC.

масса народу

Миллионы мух не могут ошибаться, да?

Ты вроде уже не первый день на ЛОРе. Когда говорят «ненужно», подразумевают ненужность концептуальную.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Миллионы мух не могут ошибаться, да?

Вас, хипстеров, куда больше. Так что вопрос, кто из нас принадлежит к мухам, остаётся открытым.

Даже плагин для WeeChat, при всей его убогости, точно не менее функциональный, чем IRC.

IRC — это чятег. Тебе нужны шашечки в виде стикеров, или как их там.

Когда говорят «ненужно»

Хотят лишь вбросить.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Вас, хипстеров, куда больше.

Я агитирую именно за Matrix. Конкретно нас не очень много.

Тебе нужны шашечки в виде стикеров

4.2.

intelfx ★★★★★ ()

IRC нужен, прост как дверь и все попытки его переизобрести пока достаточно лажовые. Хотя Матрица близка к этому.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

IRC — это чятег. Тебе нужны шашечки в виде стикеров, или как их там.

Это чятег времен текстовой консоли. В нем даже более одной строки текста нельзя отправить, и в связи с этим придумали костыль, который режет строки на сообщения. Да в принципе там всё реализуется костылями. IRC устарел, и ты просто пытаешься оправдать его. Так и до СМС можно дойти, что «60 символов текста достаточно всем».

ozz_is_here ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

В нем даже более одной строки текста нельзя отправить

Вот это уже жесть. Значит, кусок кода кинуть не получится? Если да, то ему действительно пора на пенсию.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Значит, кусок кода кинуть не получится?

Ну там сверхразумы просто пастебины всякие юзают

ozz_is_here ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто назови уже сервер и клиенты для андроида, айфонов, линуксов и виндоусов.

Сервер: ejabberd.

Клиенты для линукс: gajim.

Клиенты для остальных систем: не знаю, не пользовался.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

А какие это (на вашу потребность) фичи, что вдруг становится нужен Жаббер, когда уже давно и крепко существует э-почта?

1. xmpp обеспечивает более быстрый обмен сообщениями, за счёт чего меняется модель диалога с «письмо может быть прочтено и отвечено когда угодно» на, скорее всего прочтут и ответят прямо сейчас.

2. xmpp обеспечивает линейную, а не древовидную переписку. Это, помимо всего прочего, убирает оверквотинг.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Ещё один плюс irc — там средний iq сильно выше

Был я на канале ЛОРа. Если iq там один на всех, то тогда понятно.

А вообще, средний iq юзера ирки примерно равен iq умеющего переустанавливать винду. Просто потому что обычных людей ирка не интересует.

ozz_is_here ()
Последнее исправление: ozz_is_here (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от r3lgar

и все они — на веб-технологиях

Все — один, и это Riot, просто потому что его легче прототипировать для обкатывания новых фич. Остальные чуть более, чем полностью нативные, со своими реализациями клиентских библиотек. С, как минимум, двумя WIP реализациями шифрования.

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Я агитирую именно за Matrix. Конкретно нас не очень много.

не очень

много

Но таки много, и ты это не очень отрицаешь. А миллионы мух, как ты давеча подметил, не могут ошибаться.

Тебе нужны шашечки в виде стикеров

4.2.

Ну, не стикеры, так завязка на веб-технологии, или прочая хипстота, которая лезет из Matrix со всех щелей.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Это чятег времен текстовой консоли.

А я как им пользуюсь?

В нем даже более одной строки текста нельзя отправить

А не особо и нужно. Даже в очень оживлённых каналах.

в связи с этим придумали костыль, который режет строки на сообщения

Всегда найдутся недовольные и всегда найдутся те, кто "всё исправит".

IRC устарел

Я это не отрицаю, я прямо назвал его легаси.

и ты просто пытаешься оправдать его

Я просто пытаюсь донести, что нельзя выкидывать то, чему нет достойной замены. Есть какие-то хипстерские недоделки, которые и жрут не в себя как сервер, и клиентов юзабельных не имеют.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Из сумасшедшего бреда я ничего извлекать никогда не пытался, особенно, если этот бред несёт капитан очевидность, рассказывающий, что в мессенджере для красноглазой тусовки нет тупых школьниц (на самом деле, как и женщин впринципе). В гей-клубах тоже, наверняка, нет школьниц. Вперёд.

WitcherGeralt ★★ ()

Куда картинку к новости дели?

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Что ты вообще несёшь? Какой уотсап, какой телеграм? Речь об IRC, а тред начался с того, что я спросил чем IRC лучше xmpp и matrix, ты же всё склоняешь к беседе о сортах дерьма.

WitcherGeralt ★★ ()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Мне лично в ирке уютней, вот щас транспорт доделал и из жабира мне летят сообщения через матрикс в ирку. Наромански получилось немного, но что поделать, ирка только мне нужна.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

А на самом деле про irc тут почти и не говорят.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Это точно. Надоели подобные имбецилы со своим «ненужно»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Сервер: ejabberd.

Не умеет общую историю на всех устройствах.

Клиенты для остальных систем: не знаю, не пользовался.

Может быть потому, что их нет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ugoday

xmpp обеспечивает более быстрый обмен сообщениями, за счёт чего меняется модель диалога с «письмо может быть прочтено и отвечено когда угодно» на, скорее всего прочтут и ответят прямо сейчас.

И люди имеют привычку абьюзить это, высыпая каждодневно тонну «срочных» задач из категории «перекрасить пиксель на сайте». Потом ещё обижаются, что коллеги в туалет вышли и не отвечают уже АЖ ДВЕ МИНУТЫ, потому что они почему-то имеют дурацкую привычку работать в чатах неасинхронно: пишут и ждут ответ вместо того, чтобы переключиться на другую задачу. Я даже видел людей, которые пишут в чат «привет» (зачем?!) и смиренно сидят перед экраном несколько минут в ожидании ответа.

xmpp обеспечивает линейную, а не древовидную переписку. Это, помимо всего прочего, убирает оверквотинг.

Зато делает населённые чаты с двумя-тремя параллельными дискуссиями абсолютно нечитаемыми. Причём даже ссылки на отвечаемые сообщения, коими, говорят, можно воспользоваться во всех этих слаках с телеграмами, читаемости не добавляют, потому что, во-первых, пропущенные сообщения всё равно приходится скроллить туда-сюда (эта задача просто становится чуть проще с кликабельными ссылками «ответ на…»), во-вторых, этими самыми кнопками «reply to» пользуются мало и чуть ли не по настроению.

thriller ★★ ()
Последнее исправление: thriller (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thriller

Compatible XMPP clients can use it to store their chat history on the server.

Осталось найти их под все популярные платформы, и дело в шляпе!

Кстати, а что с XEP-0280 случилось?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не умеет общую историю на всех устройствах.

Вы про xep carbon? Естественно он это умеет.

Может быть потому, что их нет?

Понятия не имею за отсутствием альтернативных осей в пользовании.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thriller

Естественно любой инструмент можно использовать неправильно. Вы ещё поругайте джаббер, что из него issue трекер нехороший или база знаний так себе получается.

Линейный чат это аналог линейной же устной речи со всеми удобствами и недостатками такого подхода. Когда вы, например, в кабаке с друзьями баб и футбол обсуждаете, как-то же справляетесь без возможности организовать дискуссию в виде графа или дерева? Вот и тут так же.

ugoday ★★★★★ ()

Облажались — так уж по полному.

06.05.18
Объявление о появление картинках в новостях

10.05.18

А воз и ныне там. Хватит уже возиться с этим убожеством из Веб 1.0. Его время уже прошло. Осталось только его отпеть и снести к всем чертям, выставив после домен на продажу. Так нет же! Продолжаются активные копротивления. Ну, ввели вы этот BitLor для тех 3,5 задротов, что здесь копирайтерами подрабатывают, и что лучше стало? Конечно нет. Лучше тогда, если уж не сносить, так сказать, памятуя о старых временах, оставить только лолксы и клуб. Это будет действительно шагом вперед и единственным верным решением администрации сего ресурса, которая даже картинки ниасилила, куда уж там запрашиваемые тут многими Markdown.

P.S. maxcom и jollheef — куколды.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, а что с XEP-0280 случилось?

Оно же не про архивацию на сервере, не?

thriller ★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Вы ещё поругайте джаббер, что из него issue трекер нехороший или база знаний так себе получается.

Увы, на людей, использующих микроскоп не по назначению, никаких ссаных тряпок не напасёшься.

Когда вы, например, в кабаке с друзьями баб и футбол обсуждаете, как-то же справляетесь без возможности организовать дискуссию в виде графа или дерева?

Да не очень как-то: то постоянно пытаешься вспомнить, на что хотел вставить реплику пять минут назад, то одна группа собеседников разваливается в процессе на две кучки, и сидишь перед ними, как буриданов осёл, пытаясь выбрать между диалогом о бабах и диалогом о футболе.

Но пипл, да, хавает :/

thriller ★★ ()
Ответ на: комментарий от thriller

Ну, чорт знает. Обычно как-то держишь контекст обсуждения не напрягаясь.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

А какие это (на вашу потребность) фичи, что вдруг становится нужен
Жаббер, когда уже давно и крепко существует э-почта?


1. xmpp обеспечивает более быстрый обмен сообщениями

А можно источник?

за счёт чего меняется модель диалога с «письмо может быть прочтено
и отвечено когда угодно» на, скорее всего прочтут и ответят прямо
сейчас.

Вот уж не верю. Я не измерял доли секунд (потому и прошу источник), но суб’ективно разница погоды не делает — в обоих случаях письма приходят быстрее, чем их можно прочесть. А это значит, что причина изменения характера диалога вовсе не в этом, а в обоюдных ожиданиях собеседников, надо думать.

Иначе говоря, вместо того, чтобы сказать при необходимости: «давайте-ка оба сядем обговорим это побыстрее» люди зачем-то говорят «давайте-ка сядем обговорим это в Жаббере».

2. xmpp обеспечивает линейную, а не древовидную переписку.

Всегда забавляет, когда неумение протокола или программы во что-то, отсутствие в них какой-то фичи преподносится как плюс.

Это, помимо всего прочего, убирает оверквотинг.

Никак не могу согласиться. Подавляющее большинство диалогов по почте также строго линейно, но ряд корреспондентов все-равно злоупотребляет цитированием. Обычно это происходит, когда они пользуются каким-то неудобным юзерагентом.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

А можно источник?

возьмите да померяйте.

в обоих случаях письма приходят быстрее, чем их можно прочесть

what? У меня почта забирается раз в 5 минут. сообщения в xmpp приходят существенно быстрее.

«давайте-ка оба сядем обговорим это побыстрее»

smtp даёт какие-нибудь гарантии по скорости доставки сообщений? Нет? Какая досада.

Подавляющее большинство диалогов по почте также строго линейно,

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Привет!

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thriller

Занятная штука, не слышал о такой. Спасибо.

ugoday ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.