LINUX.ORG.RU

Выступление руководства HP: Windows больше не будет отдаваться предпочтение

 , ,


1

2

На встрече с аналитиками Дион Вейслер (Dion Weisler), исполнительный вице-президент подразделения HP Printing and Personal Systems и главный исполнительный директор компании Мэг Уитман (Meg Whitman) заявили, что господство Intel и Microsoft постепенно сходит на нет.

«В прошлом, если вы играли по правилам Wintel, вы могли достаточно точно прогнозировать свои результаты, Вам всего лишь требовалось быть чуть проворнее ваших конкурентов. Все было в достаточной степени предсказуемо. Но сейчас мы находимся в новом мире, со множеством операционных систем, новых архитектур, новых процессоров, новых графических решений и новых подсистем»

Глава компьютерного бизнеса HP заявил, что отныне они будут работать с четыремя платформами: Windows, Android, Chrome OS и Ubuntu. Он сообщил, что сегмент устройств на базе Chrome OS и Android оценивается в $46 млрд. Данный сегмент в несколько раз меньше по сравнению с сегментом ПК, который оценивается в $170 млрд, однако, в отличие от него он показывает положительную динамику.

Вейслер также сообщил, что они подписали крупный контракт в Индии на поставку ПК под управлением Ubuntu.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Reset

1) Без оснований не ругают. Разве что истерички
2) Ну давай тогда, поделись секретом «правильного» и «пряморукого» администрирования. Ты же профессионал, верно?

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ramon13666

Проблема не в том, что код юнити закрыт

http://ru.wikipedia.org/wiki/Unity_(оболочка_рабочего_стола)

Лицензия GNU General Public License (GPLv3), GNU Lesser General Public License (LGPLv3)

, а в том, что нужно приложить очень много усилий для его адаптации.

Вам кто то обещал что должно быть легко и просто ? Может быть RMS ? Или GPL ? Почему авторы должны адаптироваться под вас а не вы под них ? Не нравиться - форкай. Свобода же.

Это распыление сил и проделывание совершенно ненужной работы. Можно делать всё сразу правильно, но каноникл это не интересует.

Ubuntu это только 100501-й дистрибутив. Остальные 100500 были и до него. Так что о распылении сил мимо. Скорее всего остальным просто завидно что Марк смог настолько популяризовать свой дистр.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

о боже... Почему простые вещи приходится объяснять?
Хорошо, сделаем проще - мой ответ тебе: «Согласен!»

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Форки - не паразитирование. При использовании CentOS очевидно что это бесплатный Red Hat. При использовании Ubuntu кажется что это единственный в мире десктопный дистрибутив Linux, удобный для начинающего пользователя. Хотя это Debian с вагоном багов.

Два года назад после волны критики (пруф я давал, да) Canonical сменили пиар. Теперь они не локомотив десктопного линукса, теперь всё действительно делают другие люди. А они просто берут и из сотен деталей собирают готовый целостный продукт. Пруфлинк.

Другой пример паразитирования - Wayland. Так много сообщений написали фанаты Mir, когда Mir анонсировали. «Ух ты как резко стал улучшаться Wayland - наверное испугались!». А по-моему нет. После того, что по ссылке, разработку Wayland искуственно затормозили. Ведь обидно, когда всю работу делают одни, а пиарятся другие. О настоящих разработчиках никто не знает. И ведь это был не единственный такой пиар - Canonical пиарилась регулярно.

До Wayland я почему-то часто встречал мнение о том что NetworkManager, Pidgin, PulseAudio, Plymouth придумали в Canonical. Не знаю, виноват ли в этом Canonical.

Остальные примеры: https://www.google.ru/search?q=site:linux.org.ru марк шаттлворт новости

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от reprimand

1) Без оснований не ругают. Разве что истерички

Если будут пользователи, то с основаниями будут ругать и твою любимую freebsd.

Ну давай тогда, поделись секретом «правильного» и «пряморукого» администрирования. Ты же профессионал, верно?

Очевидно, не компилировать уже скомпилированное без крайней необходимости. Если такая необходимость возникает, то скомпилировать _один_ раз и раскатать на все 100500 серверов в виде пакетов.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

>> Проблема не в том, что код юнити закрыт, а в том, что нужно приложить очень много усилий для его адаптации.

> Вам кто то обещал что должно быть легко и просто ?

Я же тебе говорил «vendor lock-in» и «кривой код», а ты спорил.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Вы говорите о коде, а товарищ вспомнил о «языке и фреймворке». Разница какбы есть...

Буквально в прошлом году гремели баги в фреймворке RoR, а до этого наш местный Redmine стоял себе лет пять, весь такой проверенный временем.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

1) Пользователи десктопа? Я и сам могу поругать фрибсд как десктоп, потому ее для таких целей и не использую.
2) Это все? А если в таких-то бложиках нужна такая опция, а такая вообще ни к селу ни к городу? А как же тирады о «аптаймах»?

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Я же тебе говорил «vendor lock-in» и «кривой код», а ты спорил.

А ты читал то что я оспаривал ? Какой-нафиг «vendor lock-in» в открытом коде ? Бери и внедряй в свой дистриб, и не будет никакого «vendor lock-in». Код кривой ? Напиши патч и зашли в upstream

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Пользователи десктопа?

не только

Это все?

по теме дискуссии о компиляции да

А если в таких-то бложиках нужна такая опция, а такая вообще ни к селу ни к городу?

какая опция?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Речь идёт о нехорошем отношении к убунту. Причину я назвал. Нахрен не нужно это чудо.

Ubuntu это только 100501-й дистрибутив. Остальные 100500 были и до него. Так что о распылении сил мимо. Скорее всего остальным просто завидно что Марк смог настолько популяризовать свой дистр.

Дистров было много, но все они пользовались одной кодовой базой (при минимальном наложении патчей). Некоторые разработчики дистрибутивов писали софт, который без проблем использовался в других. Пример, k3b, единственная нормальная писалка дисков под линукс, спонсировалась мандривой. и этот к3б использовался во всех дистрах с кде без переделок.

Каноникл тянет одеяло на себя и создаёт ситуацию, когда проще забить и сделать самому.

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

какая опция?

Выбирайте по вкусу:
http://wiki.nginx.org/InstallOptions#Installation_and_compile-time_options

по теме дискуссии о компиляции да

меня мало интересует тема о компиляциях, там все предельно ясно.

не только

а кто же еще?

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Выбирайте по вкусу:

Ну и? В дистрибутивах обычно уже собрано со всеми нужными опциями. Зачем что-то включать или выключать компиляцией, если это можно потом сделать конфигом?

меня мало интересует тема о компиляциях, там все предельно ясно.

Ога, компилировать не нужно, мне тоже это ясно.

а кто же еще?

Почитай, например жж слоника в домене, он много «хорошего» про серверную бздю писал.

Reset ★★★★★
()
Последнее исправление: Reset (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xtraeft

Я не разбираюсь во всех технических тонкостях вопроса. Но вижу, что каноникл занимается лишь собственным пиаром. Вещи, разработанные другими я вижу в убунту, а разработки каноникл не встречал у других. Может, правда, не замечал их и чего-то не знаю, буду рад просвещению.

А вообще я не люблю убунту, политику их развития и качество продукта.

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

При использовании Ubuntu кажется что это единственный в мире десктопный дистрибутив Linux, удобный для начинающего пользователя.

Это не кажется. Это так и есть. Увы, хоть я сам и не в восторге от убунты, но остальное еще хуже.

До Wayland я почему-то часто встречал мнение о том что NetworkManager, Pidgin, PulseAudio, Plymouth придумали в Canonical.

Мнения это мнение, а не официальный пресс-релиз.

По мнению бабулек с лавочки население любого дома состоит из нарков, алкашей и проституток.

Не знаю, виноват ли в этом Canonical.

Я считаю что не виноват. Это результат синдрома утёнка, увидели первым делом Ubuntu, считают что это придумали в Ubuntu. Хотя всё что начала делать Canonical это рассказывать миру об Ubuntu и бомбить предложениями ОЕМ, то бишь самым обычным продвижение продукта на рынке.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от ramon13666

Да я и без KDE его использовал, потому что ни gGNOME Baker, ни nautilus-cd-burner, ни Brasero не давали такого большого функционала. Его даёт только Nero Linux, но он платный. Сравнение

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Какой-нафиг «vendor lock-in» в открытом коде ?

Тот самый. С таким же успехом можно сказать «бери hex редактор/дизассемблер и занимайся реверс инженерией». И не стоит намекать на лицензионный вопрос этого действия, я говорю о сути, а не юридической стороне.

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну и? В дистрибутивах обычно уже собрано со всеми нужными опциями. Зачем что-то включать или выключать компиляцией, если это можно потом сделать конфигом?

для кого нужного? для массы? для домашнего кодинга под локалхостом намое оно.

Ога, компилировать не нужно, мне тоже это ясно.

Я за тебя рад. Правда, очень-очень рад.

Почитай, например жж слоника в домене, он много «хорошего» про серверную бздю писал.

обязательно почитаю, спасибо за наводку.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ramon13666

Вещи, разработанные другими я вижу в убунту, а разработки каноникл не встречал у других.

Я ставлю CentOS и вижу логотип CentOS, когда я ставлю RHEL я не вижу логотипа CentOS, более того когда я делаю yum changelog 1 kernel я вижу что то вроде

* Wed Aug 28 19:00:00 2013 Karanbir Singh <kbsingh@centos.org> [2.6.32-358.18.1.el6.centos]
- Roll in CentOS Branding

Порой складывается мнение что CentOS тупо пиарит свой бренд

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от ramon13666

Тот самый. С таким же успехом можно сказать «бери hex редактор/дизассемблер и занимайся реверс инженерией».

Что то я вас реально не понимаю - код Unity по вашему закрыт ? обсуфицирован ? Выдается только в ассемблерных распечатках ?

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

проверил этого «слоника в домене». Я читал про него, заодно с тем постом. Больше постов с тегом freebsd я не нашел. Это все? portupgrade меня полностью устраивает, недавно сам сталкивался с некоторыми проблемами, указанной в его посте. Решил за 20 минут. gg wp.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Не ругают только то что не используют

Эт точно. На таких как ЛОР ресурсах поносят (в порядке нарастания ненависти) Fedora-->Ubuntu-->Windows, а восхищаются (в порядке нарастания любви и обожания) Debian-->Gentoo-->Slackware.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но Slackware и в правду хороша, думается мне, если HP свои ноуты будет поставлять с Убунту, возьму себе один и накачу на него Слакварик :)

newpunkies
()
Ответ на: комментарий от TEX

Я не говорю о сентос. Насколько мне известно, это тупо рхел со своими логотипами. Но они не перетягивают разработчиков в свой огороженный мирок и не создают проблем другим. Каноникл именно это и делает с убунту. К примеру, по стандарту формат пакетов rpm. Его достоинства и недостатки не будем обсуждать. И большинство дистров использовали его. Я устанавливал в мандриве пакеты от федоры и всё работало как надо. Тут на сцену выходит убунту и стандартом пакетов де факто становится деб. Который успользуют лишь дебиан и убунту с производными. Т.е. вместо внедрения стандарта или его изменения кладётся болт на попытки упорядочить зоопарк. И все действия каноникл приводят лишь к его увеличению. Одно дело когда какой-то маргинальный дистр (слака, генту, арч) велосипедят свое, и совсем другое, когда это делает дистр с большой пользовательской базой.

Ты говоришь «бери и форкай». Но нормальные человек понимает, что это лишь усугубит ситуацию и форк является крайней мерой (например, создание юнити после ссоры с гномерами).

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

ну а я и не говорю, что кто-то застрахован. Они есть везде, просто где-то они могут быть часто и толсто, где-то мелко и пакостно...

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Диванный теоретик детектед. В составе винды идет большое количество драйверов (в том числе и для сетевых карт). Все остальное (обновления, драйвер для видеокарты и т.д.), как уже сказали, выкачивается из интернета.

Угу, расскажи мне, аноним. Я ведь без тебя винды не видел никогда и не ставил.

xl743
()
Ответ на: комментарий от TEX

Юнити мне вообще безразлична. Эта среда меня не впечатлила и я привык к кедам. Проблема в том, что каноникл реализует многие вещи как ей вздумается вместо кооперации с другими. В результате получим, что продукты, написанные с расчётом для убунту, не будут работать в других дистрах/средах. Я ещё помню, как разработчики КДЕ и гнома собирались для разработки новой общей спецификации для трея, и считаю это правильным. Как они это реализуют в своих продуктах уже их дело. Но это станет залогом, что стороннее приложение будет предсказуемо себя вести везде, а это облегчает работу разработчика.

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от NaN

С каких пор драйверу не наплевать какие нахлобучки вокруг ядра? Было-бы ядро, драйвера все равно вокруг них вертятся...

t500s ★★
()
Последнее исправление: t500s (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ramon13666

k3b, единственная нормальная писалка дисков под линукс

Что значит «писалка»? Я командой growisofs пользуюсь для записи образов, а сами образы создаю genisoimage. Но это по unix-way'ю, a если говорить о фронтэндах, то Xfburn гораздо удобнее и эстетичнее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Придираешься к словам. Для данной задачи пользоваться гуи удобнее, чем кли. И к3б как раз юниксвей в современном мире: подготавливает файлы для wodim/cdrecord.

ramon13666 ★★★
()

Убунта растёт из Дебиана. Поэтому можно думать, что дебиан тоже будет поддерживаться. Плюс, большинство поддержки железа — в ядре, поэтому смысла декларировать еще какой-то линукс-бейсд никс не вижу; особенно если HP будет бэкпортить свои решения в официальную ветку ядра, т.е. сотрудничать как нормальные люди.

Infra_HDC ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ramon13666

к3б как раз юниксвей в современном мире: подготавливает файлы для wodim/cdrecord

А разве другие фронтэнды «писалки» не этим заняты? Ну разве что программа для записи может быть другой (dvd+rw-tools, cdrtools, etc).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ramon13666

Я устанавливал в мандриве пакеты от федоры и всё работало как надо.

Я устанавливал rpm от RHEL в альте и матерился, хотя после допила руками конечно же работало.

Тут на сцену выходит убунту и стандартом пакетов де факто становится деб.

Это мягко говоря бред. Формат пакета унаследован от дебиан. Вина убунты тут только в одном, смогла набрать популярность.

Который успользуют лишь дебиан и убунту с производными.

Офигеть. Вот вам прошлая статистика http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32782 Debian используется на большем количестве веб-серверов, чем CentOS, а тот в свою очередь на большем чем RedHat.

Так что еще вопрос какой из форматов пакетов более распространен.

Одно дело когда какой-то маргинальный дистр (слака, генту, арч) велосипедят свое, и совсем другое, когда это делает дистр с большой пользовательской базой.

Это называется зависть. Извините.

Ты говоришь «бери и форкай».

Это вообще-то основной лозунг опенсурса, где тебе никто ничего не должен

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от Infra_HDC

если HP будет бэкпортить свои решения в официальную ветку ядра, т.е. сотрудничать как нормальные люди

если

Они продавали свои ноуты с ненастроенным SLED, а ты о «сотрудничать как нормальные люди», «бэкпортить свои решения в официальную ветку ядра».

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Нет, за меня это делают другие :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот удобство этого фронтенда и делает его лучшим. И да, затем идёт xfburn.

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от ramon13666

Проблема в том, что каноникл реализует многие вещи как ей вздумается вместо кооперации с другими.

Глядя на GNOME3 и KDE4 у меня возникают те же ощущения. И что ?

В результате получим, что продукты, написанные с расчётом для убунту, не будут работать в других дистрах/средах.

Пусть другие продукты внедряют решения каноникл. Она им этого не запрещает и от своего upstream не отбрыкивает.

Но это станет залогом, что стороннее приложение будет предсказуемо себя вести везде, а это облегчает работу разработчика.

Станет - будущее время ага. По поводу кооперации и общего видения есть прекрасный пример тугодума - W3C. Сначала M$ плюнула на его бесконечные совещания и начала делать по своему но сейчас, потом гугл с эпплом по сути сделали тоже самое.

Сделали KDE и Гном общий трей ? Нет не сделали. Сидеть и ждать пока эти двое договорятся, при том что неизвестно хотят ли они этого вообще, мягко говоря неинтересно.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

причтна в провале винды-рт. амд сделало камней под нее а теперь эти камни у амд застряли в жопе

кстати о той истории. там же вроде какая-то хитрая технология энергосбережения была реализована, которая могла работать только под форточками. они согласились сделать ее подержку в ведроиде или предпочли утопить все камни в глубинай северного ледовитого океана?

der_looser ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.