гут

:)

так просто... шучу.

P.s. А собственно к чему эта новость?

Пойдет. Debian Unstable уже включает ядро x86_64-generic для всех типов процессоров. А название архитектуры amd64 - правильное. Нечего политкорректничать с Intel!

Просто им нравится иметь слово "american" в названии архитектуры/дистриба. ;-) Маркетинг... ;-)

>Просто им нравится иметь слово "american" в названии архитектуры/дистриба

А где там слово "american"?

Надо посмотреть, у меня где-то в закромах раритетный проц от них валялся - Am486SX2-66. На нем должно было места хватать, для названия целиком.

* старичье - люди, которым больше 30 лет.

Точно. По потребляемой мощности и рабочей температуре интелу их уже не догнать. ;-)

дык мне 31, так я к АМД склоняюсь, и к american не имею никакого отношения, да и нунах эту баалшую народность с детскими комплексами...

а тебе таки сколько возрасту..?;)

P.S. x86-64/amd64 forever натурально присоединяюсь, а интель отрастил себе самомнение и теперь их ломает, признавать на равных тех, кого они в своё время кормили объедками, а потом чуть не похерили окончательно, вот тут амд-шники собрали мозг в кучку....

хотя надо отдать должное Itanium был хорошей задумкой, но только инерционность народная его покилила, а амд игранула на конъюктуре и они в струе, только вот интересно, сколько они с собой засад из 386 проца следом протащили..??;) хотя всёравно, x86-64/amd64 это не радикольно как итаниум, зато более логично и плавнее..;)) ну и если взять теперь двухядерные оптероны, П4 ht ой как далеко до этого... (тут поётся осана САНу или гиганскому голубцу, хто там раньше засунул в один кристал 2 core) ... ээх... немогу я вместить в один пост всеохватывающую широченность, пойту лучше попробую обнять баб бао, бабы... это лучше чем АМД иже с ними, но рулит пиво.....

может ты спутал с бивисом AMI?

Платить бешенные деньги за худший по тех. параметрам процессор я не считаю разумным решением, имхо лучше переплатить за куллер если все-таки вас мучает параноя.

intel xeon 3.6Гц - 103Вт http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL7DZ&ProcFam=...

opteron 250 2.4Гц - 89Вт http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/30417...

По поводу бенчмарков:

http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2163

http://www6.tomshardware.com/cpu/20040927/index.html

сравнил <мужской половой орган> с яйцами...

А давай этот оптерон сравним с i286 по выделяемому теплу :) Да интел этот оптерон уделает как нех :)

Кстати кто ходил по ссылке - там высказывания в духе "итаниум - это все равно наше все, но по просьбам трудящихся, мы тут выпустили слабенький проц для всякой мелкой серверной шушеры..." ;)

Вот с этими новыми процами - уже и не знаю... там ведь и amd64, и HT - а последняя все-таки дает ощутимый прирост в определенных ситуациях. Хотя то, что по цене/качеству AMD по-прежнему будет обходить интел - очевидно.

Хватит уже гнаться за мегагерцами, пора озаботиться "правильными архихтектурными решениями"

>anonymous (*) (25.11.2004 21:02:14)

сходите по приведенным ссылкам и увидите, что как раз наоборот ;)

на значительном количестве тестов как раз оптерон уделывает зеон ;)

при этом частота зеона в 1.5 раза выше ;)

что касается HT, то круг задач когда он дает преимущество ограничен десктопом, для сервера преимуществ не видно, что также показывют тесты по ссылкам...

Intel Xeon 2.4 (Bus Speed 533) - 77W http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL7D4&ProcFam=...

Intel Xeon 2.4 (Bus Speed 400) - 65W http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL6K2&ProcFam=...

Специально для Вас. Цитата:

"других UNIX-like OS заняли противоположную точку зрения на этот вопрос, и решили использовать имя amd64. Это, в частности: Debian (http://lists.debian.org/debian-amd64/...), RedHat, SuSE, Solaris, FreeBSD, NetBSD и OpenBSD."

О чем и речь. SuSE, в числе прочих, говорит о amd64, а не о x86-64.

Современные 0.9 микронные процессоры AMD жрут и греются меньше Intel'овских аналогов, это факт.

Гы, а говорили что винда больше всех ресурсов требует под себя - врут значит :)

Суся так не говорит- смотрите выше. Читать то умеете? :-)

на чипсеты от самой АМД вроде никто не жаловался. Не самые быстрые, но в остальном все ок.

не ради флейма:

Date: Sun, 14 Nov 2004 11:10:20 -0700                                           
From: Theo de Raadt <deraadt@cvs.openbsd.org>                                   
To: Tomasz Pajor <t.pajor@ippartners.pl>                                        
cc: tech@openbsd.org                                                            
Subject: Re: amd or intel ?                                                     
 
> I want to ask what would you choose for your server, AMD or INTEL             
> processors ?                                                                  
 
I don't think I will ever buy an Intel processor again, and cannot
recommend that anyone do.  There are just no longer any overwhelming
reasons to even consider Intel processors.
 
(except maybe in laptops, but even there it is largely a factor of
market dominance which we should rail against)

вот так вот... а Тэо был бааальшим поклонником железа Intel. И пару
лет назад говорил, что вообще не юзал AMD процы...

Ты мой хороший, ну конечно же процессоры AMD и чипсеты для них, особенно VIA и nVidia, они все "греются, вылетают, взрываются" (c) (кто не в теме - на overlockers.ru есть серия аудиофайлов - записи телефонных разговоров с продавцами магазинов). Всякие там атлон-эф-иксы да оптероны годятся разве что в песочницу ставить, а вот тормозной P4 3.43 EE за 999 у.ё. - ет наш выбор. Ну ладно EE - он на серверных ядрах Gallatin основан, а Prescott - так ваще за милую душу. Подумаешь, жалкие 120 Вт, подумаешь, перегреется, подумаешь, монструозная система охлаждения, подумаешь, полевые транзисторы в системе питания греются до >130 градусов, подумаешь, intel искусствено управляет рынком, сокращая поставки нормальных чипсетов. ЭТО ЖЕ ИНТЕЛ ИНСАЙД!!!