Широкой публике представлен процессор Baikal-S

Интереcно, почему его сравнивают в синтетике с процессором, который выпустили 5 лет назад и который работает на другой архитектуре?

потому, что инженеры такие нынче, они не в курсях про какие-то там архитектуры и наборы машкодов, что иногда даже слабый проц может уделать современный и7.

А что в нем отечественного, кроме наклейки?

почти всё

Launch Date: Q3’17

Требую сравнению со свежим зионом

Может лучше с каким snapdragon?

а не могли сравнить с cpu, выпущенным до нашей эры?

и где ценники? интересно узнать, сколько нынче стоят наклейки

Snapdragon маломощный, этот 120Вт.

И это тоже. Можно ещё helio от mediatek накинуть

Дорогу осилит идущий.

Утверждающие, что не надо и пытаться (пусть даже на чужих мощностях) - идиоты.

Плохо, что это не начали лет 20 назад.

Да, какое же всё-таки дно этот Эльбрус. Новейший 8СВ чуть не слил даже десятилетнему арму для роутеров.

Я ННП: вот современный М1 на некоторых прикладных современных задачах как минимум не хуже, но у него есть огромный плюс в виде низкого потребления энегрии. Ради которого всё затевалось. Этот процессор не является таким, он 120Вт ТДП. Почему для сравнения выбрали Intel Xeon Gold 6148? Он довольно старый, но еще актуальный и примерно такой же производительности на некоторых тестах? Как это работает?

Современную электронику сравнивают в хешрейтах.

Потому что сбер недавно заявил, что этот 6148 это капец типовой их камень. Закупается (лся) тысячами.

Почему для сравнения выбрали Intel Xeon Gold 6148

Предоставь им более новый и попроси провести сравнение

Опять я виноват!

Тогда это логично.

Остались мелочи оптимизировать под него ПО.

Что было под рукой, с тем и сравнивают. Во множестве серверов прямо сейчас ровно такой и стоит. Отличный выбор.

макакось собиралась с оптимизацией под этот процессор и если на ней запустить тесты, которые предназначаются для процессоров интел, то случится ой. потому, что наборы команд разные и что для одного проца норм, то для другого оч тяжко. это верно и в обратную сторону, интеловский проц легко может захлебнуться там, где арм умеет делать что-то быстро.

практически любое желание за твои деньги: для Xeon Gold 6338 заявленная стоимость всего ~2700$

для … B2B

для них нужно еще сравнение по цене

O02eg, anc, Manhunt, всё ещё не верите, что они сделают 128 ядер через пару лет?

Я, кстати, говорил, что именно он (Baikal-S2)станет первым их серьёзным камнем, а вот оно как оказалось. Этот уже шикарен.

Очень и очень хорошо! Ещё бы станки осваивали...

По смысловой нагрузке все эти старания с ЦП не для экономии на рынке, а для технологической безопасности и независимости. Свобода дорого стоит, да.

Сравнение, впрочем, всё равно странное. Я бы лучше посмотрел бенчмарки сетевых приложений, всевозможной вебни и СУБД. Ну и сборку ядра по классике.

Ещё бы станки осваивали…

Зачем? Китайваньские есть!

стоимость всего ~2700$

Это очень много или что? Нет, если тест делался, чтобы Сберу было понятно - это все становится на свои места.

для технологической безопасности и независимости

Сабж не про технологическую безопасность и независимость, а про интеллектуальную.

Ничего не понятно. Вот есть собранный под M1 фотошоп, вот есть собранный под Intel фотошоп, на нем есть прикладной тест, это вполне релевантное сравнение. Например, 7zip в этом тесте собран под платформу, на которой он запущен.

Может немного, но это дополнительные расходы + intel таки не всем предприятиям продаёт самые новые процы такого класса. Обычно начинается возня вида «ну вы же с оборонной связаны, нам низя вам продавать».

А так почему бы действительно не взять достаточно массовый проц?

А вот наличие 16С уже интересно. Они взяли результаты у МЦСТ или он у них был?

одно другое не исключает

Перепись нытиков-икспердов «пора валить».

В одной из новостей

«Ориентировочная цена одного Baikal-S составит $3 тыс»

Но о куда они в новости взяли цену, не ясно.

Это как примерно полный курс антиковидной терапии в среднем около 300к рублёв из бюджета на человека (полный цикл расходов). Но никто реально из кармана столько не заплатил. Тут так же скорее всего важные отрасли просубсидируют, а крупные игроки и так сами закупятся.

В том-то и дело, что без одного, другое уже не про безопасность и независимость.

В первую очередь один это RISC а второй CISC.

https://www.baikalelectronics.ru/products/4395/

Тут подробнее спецификации пишут, даже про иниерконнект упоминают.

Интересно, сколько процессоров на один узел можно будет запихнуть?

Ранее в новостях «Процессор будет доступен во втором квартале 2021 года по розничной цене 2000 долларов».

Так когда будет доступен в итоге и по какой цене? При цене сравнимой с Gold 6148 сомнительная необходимость

технологическим путём, который прервался в 1991

Он прервался в начале 70-х, до 1991 была инерция.

Дорогу осилит идущий.

Удваиваю.

Утверждающие, что не надо и пытаться (пусть даже на чужих мощностях) - идиоты.

Утраиваю.

Плохо, что это не начали лет 20 назад.

Учетверяю.

Хотя… вот тот же МЦСТ 20 лет назад уже дёргался, кое-что у них есть, но мощности по-прежнему чужие, и что гораздо хуже — ввиду сильной закрытости крайне проблематично сформировать вокруг их наработок заинтересованное сообщество. Тот же интел огорожен, но там хотя бы все коды операций опубликованы, реализаций ассемблера хоть попой ешь, твори — не хочу.

Интереcно, почему его сравнивают в синтетике с процессором, который выпустили 5 лет назад и который работает на другой архитектуре?

Потому что цель показать потребительскую ценность продукта.

Baikal-S (BE-S1000) –– отечественный процессор на кристалле с 48 ядрами ARM Cortex-A75 (частота ядер 2-2.5 ГГц, техпроцесс 16нм TSMC, TDP 120 Вт)

ARM на серверах это же сейчас модный тренд, так почему нет сравнения с зарубежными аналогами? Именно аналогами, ну типа Ampere или что там сейчас актуально с сопоставимым количеством ядер. Сравнивать с Intel Xeon Gold 6148 не имеет смысла, это позапрошлый день а Baikal-S в лучшем случае после-послезавтрашний и конкурировать ему (если вообще) с процессорами совсем другого уровня. Ну а с Эльбрусами сравнивать это просто смешно, цифры говорят сами за себя. А в целом конечно отлично что хоть кто-то пытается делать что-то стоящее а не просто распиливать бюджет, в отличие от того же Эльбруса.

А те же советские Эльбрусы? Там модели 1, 2 и 3. Модели Искра (1970—1981)? Это вроде даже не клоны штеуда.

Может быть потому что это тот процессор, который часто используется в целевом сегменте?

Мне уже ответили осмысленный ответ (не торвн).

Кто прямо вот в теме, проясните для тех, кому давно дела до этого не было. Все вот эти тесты на эльбрусах нативно, или в режиме эмуляции? По ссылке может быть и написано, но сейчас подставку для ёлки с мелким делаю, некогда.

Я говорю - инерция. Госплан всё равно легче было на клонах МежДелМаша считать.

Современную электронику сравнивают в хешрейтах.

Это только в среде наркоманов майнеров.

О, надеюсь будут сразу с нормальной мамкой как М-ки - мне первые очень понравились но было слишком много нюансов с Явой, с армом явно проще будет, жаль не объявлена версия попроще-подешевле когда достаточно 4-8 ядер