LINUX.ORG.RU

Широкой публике представлен процессор Baikal-S

 


2

1

15 декабря на ежегодной конференции компании Байкал Электроникс был представлен Baikal-S (BE-S1000) –– отечественный процессор на кристалле с 48 ядрами ARM Cortex-A75 (частота ядер 2–2.5 ГГц, техпроцесс 16 нм TSMC, TDP 120 Вт), аппаратной виртуализацией и большим набором высокоскоростных интерфейсов. Современный высокопроизводительный процессор Baikal-S предназначен для серверов, СХД и суперкомпьютерных систем для B2G и B2B сегментов рынка.

Сравнение производительности:

BenchmarkBaikal-MBaikal-S, 2 ГГцBaikal-S, 2.5 ГГцЭльбрус 8СВЭльбрус 16СIntel Xeon Gold 6148
SpecCPU Int 20177,9271,58810,6824,5100
SpecCPU FP 20178,0180,49916.5543100
Coremark661956500007995004300876232455000
Whetstone164772300002829001649543184162500
7zip, Decompress11557108000132840136383349097000
Geekbench 5, st217405498159 (x86)211 (x86)838
Geekbench 5, mt152413671170001100 (x86)2926 (x86)13389

>>> Подробности

★★★★☆

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 3)

Энергопотребление: 120 Вт
Публичная цена $3000

БУГАГАГА

Для сравнения, 5950x тдп 105Вт, цена $800, в однопотоке почти в пять раз быстрее, в многопотоке лучше 2ГГц версии в гикбенче на 25%. И в целом не понятно где проявляется та самая армовская эффективность, если у более быстрого x86 энергопотребление ниже.

d9d9 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xmikex

А почему сбер то Эльбрусы пробует тестировать, а не Байкалы?

Потому как на байкалах им блейд 1U с лапкой для кобель-мэнэджмэнта еще не сделали. Подожди, сбер и Байкал «признает непригодным».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Интереcно, почему его сравнивают в синтетике с процессором, который выпустили 5 лет назад и который работает на другой архитектуре?

Потому сравнение это неофициальное сравнение сделано каким-то пользователем хабра, и нормальный модер пнул бы автора новости на неуказание источника.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если «по голове» не получит. А может.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xmikex

Это же была очевидная попытка со стороны Сбера публично обосновать своё нежелание в это вляпываться.

WitcherGeralt ★★
()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Скорее всего, Байкалы им никто насильно не впарвает.

Что-то мне поцсказывает, что именно Байкалы и будут впаривать всем подряд в добровольно-принудительном порядке. Как EC ЭВМ в свое время.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xmikex

Может быть потому, что Байкал-М не имело смысл тестировать от слова совсем, а Байкал-С только-только представвили и даже изделий на его основе нет?

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WatchCat

Странная логика - так если они заранее знали, что Эльбрус не подойдут им - подождите Байкалов, которые должны скоро релизнуться.

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от d9d9

И в целом не понятно где проявляется та самая армовская эффективность

Ты сравниваешь энергопотребление с TDP.

Процессор с энергопотреблением 120Вт и TDP 120Вт будет работать при комнатной температуре.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WatchCat

Этот тест - публичный отказ от обязанности закупать отечественное оборудование, хотя они могли вместо этого теста сразу заявить, что ожидают решений на базе Байкал для возможности внедрения.

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от WatchCat

Они говорили, что удивились тому, что Эльбрус не настолько хуже Интелов. Ты не смотрел что ли новость?

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Не, я, конечно, загнул. Но я имел в виду сложнотехническую отрасль.

За дворников и пекарей рад.

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xmikex

Дело все в том, что если их не заставят, то они и не собирались особо, а если заставят, то куда они денутся?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а потом будет - в связи с переходом на Эльбрусы - мы не гарантируем выполнения вовремя запросов наших клиентов.

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

если на ней запустить тесты, которые предназначаются для процессоров интел, то случится ой

Тесты, которые предназначены для процессоров интел, написаны на asm? Если на других ЯП (C, C++), то что, компилятор не справляется с генерацией нормального asm?

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я сравниваю ТДП с ТДП. То что там откуда я копировал написали «энергопотребление», это не ко мне. Имели ввиду именно TDP. И нет, не будет тут никакой мифической энергоэффективности. Тепловой пакет выбирается именно по энергопотреблению.

d9d9 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от d9d9

каждый вычисляет по-своему так называемое TDP - это число ничего не значит без информации о реальном энергопотреблении, которое не в ваттах измеряется, а в вт*ч.

xmikex ★★★★
()

Выскажу свое веское мнение по поводу этого важного события.

Зачем нужны такие процессоры, если есть «интел». Нужны они потому, что «интел» (а) не может обеспечить нужные поставки и (б) зажрался. X86 в целом нужна серьезная конкуренция в серверном сегменте, и она появляется.

Чем еще мотивирована разработка своих процессоров? Возможностью оптимизировать всю архитектуру под определенные классы задач. Например, размещая на кристалле дополнительные акселераторы, расширяя набор команд ISA и т.п.

В новости не говорится, но если байкаловцы и свой чипсет под это дело сделали, то это уже очень круто для российской компании. Рад за них.

aist1 ★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Совок экономически работал как один большой конгломерат с единым менеджментом который определял стратегию «компании» СССР, менеджмент допускал ошибки, когда ошибок накопилось достаточно «компания» обанкротилась.

Aber ★★★★★
()
Последнее исправление: Aber (всего исправлений: 1)

ссылки на результаты Geekbench есть? я вижу 2 кратный проигрыш на байкалах процессору от итнел 4 летней давности (на архитектуре скайлейка 6 летней давности), ну а эльбрусы это вообще что-то нечто страшное.

bhfq ★★★★★
()
Последнее исправление: bhfq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

он, допустим, и конкуретноспособный (я даже сайт не открывал, мне весь этот спор до …звезды), но применяться он будет в первую очередь государством и сам знаешь, против кого. нет, не против американцев и не против китайцев. попробуй угадай.

вот проблема в этом. и зная, в общем, твои взгляды, очень смешно поэтому наблюдать как тут тельняшку за этих ребят рвешь.

anonymous
()

Ребят, я правильно понимаю что на это идет часть налогов, а так же что разработку не ведут в открытую? Где сорсы, Билли? Где статьи, постмортемы, планы на будущее? Где, прозрачность? В чем проблема публиковать сорс код, что бы те кто за это платит увидели за что они платят? Мы же не запад, где научные статьи публикуются в платных журналах.

Я предполагаю никакой отчетности нет, иначе бы бугурта на 10 страниц не набралось.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это лишь процессор, говорить, что он будет использоваться против кого бы то ни было, это перебор. У нас и полезные сервисы есть типа госуслуг, которые на удивление работают, и даже крайне юзабельны.

Давай ещё Nvidia ненавидеть, ведь именно их продукты в руках негодяев опаснее всего.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Судебный процесс был? Иск подан? Нарушение фондом зафиксировано?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Хорошо. Бабы стонут, караван идёт. Всем хейтерам назло. Удачи инженерам и конструкторам.

Чуть не единственные люди, которые в России делом заняты.

Ну вот как и зачем жить с такой биполяркой? В одном предложении ты говоришь, что всем назло вы прорвётесь, а в следующем уже - что это чуть ли не единичная ситуация на всю страну. Так куда прорвётесь то? И какой в этом смысл, если приходя домой инженер так и продолжит, условно говоря, лаптем щи хлебать?

cyzemogy
()
Ответ на: комментарий от cyzemogy

Он несколько преувеличивает. Далеко не единичная ситуация и не единственные люди. Тебе знакомо понятие «фигура речи» или у тебя абсолютно буквальное, «квадратно гнезвдовое» мышление?

anonymous
()

Широкой публике представлен

действительно, только для широкой.
у неширокой просто не хватит средств, чтобы купить его.

darkenshvein ★★★★★
()

Ну, пля, и тесты. Это такой хороший способ обосновать цену в 500К? И главное - где конечная цена этого чуда? Надо позвонить Валерию Петровичу и сказать, что от Андрея Васильевича?

Загуглил тесты серверных ЦПУ, топовые amd произовдительнее этого xeon’а более в два раза и дешевле в несколько раз.

За что, за что я должен оплачивать всё это перебивку шильдиков «импортозамещение»? Может начинать надо с чего-то попроще, ну там трусы шить, и прочее ХБ и рабочих мест куда больше, и шансов на успех поболее.

kvpfs ★★
()
Последнее исправление: kvpfs (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kvpfs

Ты должен оплачивать все это, потому что твоего мнения никто не спрашивает. Есть те, кто гораздо умнее и информированнее тебя. А главное - сильнее.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ну в общем так и есть. Непонятен лишь восторг всех этих адептов бюджетораспилительного импортозаместительного курса, может они думают, что они ближе к корыту находятся …, наивные. Я бы понял, если бы занялись чем-то, что реально под силу, а так …

kvpfs ★★
()
Ответ на: комментарий от kvpfs

Это все дает рабочие места и некоторую возможность обеспечить себя в случае блокады, которая весьма неиллюзорна. Кое чем нужно обеспечивать себя хотя бы в минимально возможном варианте. Если ты этого не понимаешь, просто забей - такие вещи решат без тебя и за тебя. Тебе остается просто жить и принимать.

LightDiver ★★★★★
()

А bfk 3.1 и таволга-терминал - всё? Нафига вот эта мутная ARM-архитектура? Или она уже стала прозрачной?

den73 ★★★★★
()

много чего мог написать бы, но что толку писать если то что неугодно администраторам форума удаляется. на форуме отвратительная цензура, удовлетворяющая высочайшим мировым стандартам.

wtj12
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Алё, какое обеспечение себя? Ты взял чью-то архитектуру и сделал у китайцев, ты прям пипец самообеспеченный )). Я сегодня газовый редуктор купил:

Произведено для ООО "Сварка-Комплект" ...

Производитель ... Таун, Иньчжоу, Нинбо, Китай

Один хрен что эти Байкалы.

kvpfs ★★
()
Ответ на: комментарий от kvpfs

Алё, какое обеспечение себя?

Ну такое. Хотябы научатся разрабатывать процессоры. Ещё недавно и это не могли. А как научатся, можно и фабрикой заняться. Всё вместе конечно лучше, но можно и не осилить.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Что бы фабрику построить нужно ещё оборудование для производства процессоров, а его выпускает по сути 1 фирма в мире, которая подконтрольна США.

Научатся разрабатывать процессоры

Было бы достижением лет 20-30 назад, но не сегодня. Когда полно всего для изучения, куча открытых архитектур и тд. Без производства эти «разработки» ничего не значат.

shpinog ★★★
()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AS

А насколько велик вклад Байкалавцев в эти процы? Что они там делали с ними (серьёзно спрашиваю)? Может я просто не в курсе, а они там пипец напрягались? Т.е. грубо говоря - у них была готовая «схема» по которой работали китайцы, где там байкаловцы?

kvpfs ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.