LINUX.ORG.RU

Начато производство минисуперкомпьютера на CPU «Байкал»

 , ,


1

2

Российская компания «Хамстер роботикс» доработала свой миникомпьютер HR-MPC-1 на отечественном процессоре «Байкал» и запустила его производство в серию. После доработки компьютеры стало возможным объединять в высокопроизводительные гетерогенные кластеры.

Выпуск первой серийной партии ожидается в конце сентября 2020 г. Ее объемы компания не указывает, рассчитывая на спрос со стороны заказчиков на уровне 50-100 тыс. штук в год.

В продажу компьютеры предположительно поступят в октябре-ноябре 2020 г. Цена за один мини-ПК составит от $220 до $400 в зависимости от комплектации. На нем будет устанавливаться «Альт Линукс» компании «Базальт СПО».

>>> Подробности

Что-то меня слово суперкомпьютер смущает. Я бы еще понял такое слово, если бы кластеры на базе Эльбруса были. Впрочем, если как из кубиков понабирать, то может и да.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Meyer

Если предполагает продавать продукцию не только в РФ, то цену в рублях указывать как-то глупо. А заказчикам в РФ договор поставки пересчитать в рубли - невелика проблема.

SkyMaverick ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Ну строят же суперкомпьютеры из расбери - тут плюс-минус логика такая-же, хотя вообще в новости про суперкомпьютеры нет упоминания - есть упоминание что это миникомпьютер, который можно стыковать в кластер (притом наверняка тупо программно, т.е. просто микрокомпьютер)

rukez ★★ ()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Там указано. Гигабитный эзернет, один из узловстановится главным и раздаёт задачи, никаких аппаратных и ли специально разработанных для этого програмных фишек нет.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gns

Для отечественного кванмёна же с распознаванием лиц.

Evgueni ★★★★★ ()

в Байкал завезли MPI, это прям новость?

vedowi6419 ()

Отечественная майнинг ферма. Меньше,лучше,быстрее!

anonymous ()

А почему «Хомячьё роботикс», а не «Хомячьё хаваетс»?

gremlin_the_red ★★★ ()

Это отечественный аналог Raspberry PI? Если да, то как-то дорого. Казалось бы, то, что делается у нас, должно у нас стоить с ориентировкой на платежеспособность нашего населения, а тут цена в 2.5 раза выше, чем у забугорных миникомпьютеров. Если ориентируются на экспорт, то, опять-таки, чем это лучше более дешёвых аналогов?

dimuska139 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Meyer

точно, рубли ведь разные каждый день и только падают в цене

anonymous ()

молодцы, лиха беда начало… и цена приемлимая, надо будет как-то потестить…

enso ★★★★★ ()

Если вспомнить как,хе хе, Нифёдов тестировал Байкал то мне ситуация видится такой: Осознав то, что для десктопа процессор Байкал не годен, и для тонкого клиента тоже в принципе не годен, они решили продавать его хотя бы как числодробилку, для чего сделали специальный пластиковый корпус и объявили о том, что это позволяет их десктопные платы использовать как кластер.

Если уж делать кластер на байкалах, то лучше бы увеличили число портов, добавили аппаратные оптимизации для как можно большего ускорения приёма и передачи трафика и работы фильра пакетов, убрали лишние вещи типа видеокарт и usb портов, ну может только слот M.2 оставили и добавили выведенные на IDC разъём несколько слотов PCI-E, при этом как можно более современных версии, чтобы оптимизировать работу с подключаемыми устройствами(Вычислительные GPU,аппараиные нейросети и т.д).

И сделав всё это назвали бы платформой для создания кастомных роутеров с возможностью объединения в вычислительный кластер и майнига.

А так как правильно здесь заметили предложенное ни то и ни сё.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от feudor

разработчик сравнивает это устройство не с Raspberry PI, а с Intel NUC

Неплохо - если будет вариант с пассивным охлаждением и аудио-видео кодеки в ванильное ядро запилят то можно и попробовать поставить.

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Разве современные суперкомпьютеры это не кластеры? Такие как Cray с навороченными векторными процессорами уже наверное не делают?

Lzzz ()

Назвали бы «кластер» - претензий не было. Если там надо самому Ethernet тыкать - то это не айс, лучше если ставишь один на другой и получаешь связанность по сети и по питанию. Может я много хочу, дайте машинку губу закатать

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Это просто не про производительность. Они классные, п.э. супер!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

этого идиота смотрят только идиоты

самтакой. Я на Байкал смотрел, а не на Нифёдова.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lzzz

Роутер уже выпускают, с поддержкой шифрования ГОСТ. Аналогов, как я понимаю нет.

Ой, тоже мне достижение. Давайте тогда зашлем патч в OpenWRT, чтоб там было шифрование ГОСТ, сразу же куча аналогов будет

SZT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SZT

Не понимаешь разницу между заслать патч в наколенную поделку и изготовить устройство которое будет устанавливаться в секретные государственные учреждения?

Lzzz ()
Ответ на: комментарий от Lzzz

секретные государственные учреждения

Ты, видимо, не следишь за новостями и не в курсе «профессинализма» спецслужб в этой стране. Погугли про паспорта с номерами подряд и вот это всё.

Не понимаешь разницу между заслать патч в наколенную поделку и изготовить устройство которое будет

Как раз таки наколенной поделкой в отличие от OpenWRT.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lzzz

и изготовить устройство

А при чем тут устройство? Наличие или отсутствие ГОСТ-шифрования это вопрос софта (если конечно у них там не стоит аппаратная реализация).

SZT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SZT

А при том, что ты и WitcherGeralt сравниваете устройство и прошивку. Еще большой вопрос сможет ли она шифровать по ГОСТ 6 гигабитных портов одновременно.

Lzzz ()
Ответ на: комментарий от Lzzz

А при том, что ты и WitcherGeralt сравниваете устройство и прошивку. Еще большой вопрос сможет ли она шифровать по ГОСТ 6 гигабитных портов одновременно.

Ну если там есть аппаратное ускорение для этого ГОСТ, то вполне сможет. В этих Байкалах вроде бы такая поддержка есть - http://files.runet-id.com/2016/rifinnopolis/presentations/9jun.rifinnopolis16... - шестая страница

Может быть западных аналогов с аппаратной поддержкой ГОСТ нет, но зато полно всяких роутеров с аппаратной поддержкой AES. AES явно ничем не хуже ГОСТ.

SZT ★★★★★ ()
Последнее исправление: SZT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lzzz

Устройство — обычный IBM-совместимый блейд с соответствующими сетевыми устройствами. Такой в любом военторге у любого дистрибьютора железа можно заказать.

WitcherGeralt ★★ ()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)

Как бы не получился очередной робот Фёдор …

UbuntUser ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

А оно соответствует требованию «использование доверенных и защищённых систем без использования ключевых компонент от вероятного противника»?

Lzzz ()
Ответ на: комментарий от SZT

Технология Intel vPro была внедрена в процессоры Intel начиная с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge. Он позволяет получить полный доступ к компьютеру, в том числе, пока он выключен, удаленно включать и выключать его, настраивать BIOS, перехватывать экран. Всё это возможно в том числе по Wi-Fi.

Байкалах нет закладок от ФСБ

Для российских секретных гос. структур это пофиг 10 раз.

Lzzz ()
Ответ на: комментарий от Lzzz

Технология Intel vPro была внедрена в процессоры Intel начиная с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge.

А что насчет ARM? RISC-V? И вообще, я говорил конкретно о закладках в аппаратном шифровании AES, а не о чем попало

Байкалах нет закладок от ФСБ

Для российских секретных гос. структур это пофиг 10 раз.

До тех пор, пока инфа о таких закладках не будет получена через шпионов-осведомителей или реверс-инженирингом этого самого проца

SZT ★★★★★ ()
Последнее исправление: SZT (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Lzzz

Байкал, эльбрус - это ключевой компонент?

Ну можно еще упомянуть такие мелочи, как оперативная память, флеш-память или жесткие диски. Или российские инженеры уже придумали способ обойтись без всего этого?

SZT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

ну глянул на «паспорта с …». всякая блядота типа svoboda.org да bellingcat.com попадаются. ссылку на нормальный первоисточник киньте, если не сложно. так и быть, настрочу запросик в абэвэгэдейку как такая секретная инфа утекла бандеровскому шпиёну

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lzzz

А гигабитные сетевухи они уже осилили, чтобы это имело смысл?

Или чего все так с ними носятся

Распил, разумеется.

С Байкалом не носятся, это нормальный коммерческий продукт, носятся с Эльбрусом.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

С Байкалом не носятся, это нормальный коммерческий продукт, носятся с Эльбрусом.

Ты в курсе что этот продукт работает только с несколькими видеокартами даже не прошлого, а позапрошлого или позапозапрошлого поколения?

torvn77 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.