LINUX.ORG.RU

Начато производство минисуперкомпьютера на CPU «Байкал»

 , ,


1

2

Российская компания «Хамстер роботикс» доработала свой миникомпьютер HR-MPC-1 на отечественном процессоре «Байкал» и запустила его производство в серию. После доработки компьютеры стало возможным объединять в высокопроизводительные гетерогенные кластеры.

Выпуск первой серийной партии ожидается в конце сентября 2020 г. Ее объемы компания не указывает, рассчитывая на спрос со стороны заказчиков на уровне 50-100 тыс. штук в год.

В продажу компьютеры предположительно поступят в октябре-ноябре 2020 г. Цена за один мини-ПК составит от $220 до $400 в зависимости от комплектации. На нем будет устанавливаться «Альт Линукс» компании «Базальт СПО».

>>> Подробности



Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Емнип 7zip для Байкалов был как бы не в три-четыре раза меньше.

7zip - это которому только не давно «вольную» дали?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SZT

Байкалах нет закладок от ФСБ

До тех пор, пока инфа о таких закладках не будет получена через шпионов-осведомителей или реверс-инженирингом этого самого проца

Вот-вот. Потому-то и нужна сертификация - и протокол сертификации как документ, подтверждающий по крайней мере то, что предмет был кем-то исследован на наличие недокументированных возможностей (тех же закладок) и таковых не обнаружено.

Pauli
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Устройство — обычный IBM-совместимый блейд с соответствующими сетевыми устройствами. Такой в любом военторге у любого дистрибьютора железа можно заказать.

Заказать - можно. И намертво залочиться на вендора корзины. Блейд на то и блейд, что его просто так не поставишь. Или сэр так шутит? В смысле про «обычность» и «совместимость» блейдов?

Pauli
()
Ответ на: комментарий от question4

У ethernet ещё задержки ненормальные для кластера, тут бы thunderbolt зарубил бы, если бы его могли использовать

anonymous
()

Авторы статьи экономят на пробелах.

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xionovermazes

Много не намайнишь, моща не та :) Это явно пройденный этап. Не все схемы требуют proof of work.

gns ★★★★★
()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Meyer

Российская компания «Хамстер роботикс»

А это точно скрепное название компании?

kookoo
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Что стало с ЛОРом?

Да ничего с ним не стало, как был ареной срача для отдельных анонимусов, остающихся безнаказанными, так и остается…

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от My_quest

Что стало с ЛОРом?

Да ничего с ним не стало

Не был он таким ещё лет восемь назад.

mord0d ★★★★★
()

Это какой-то новый уровень распила. Делать суперкомпьютер из двухъядерного проца? Типа аналог 64 ядерного эпика это ~128 байкалов. facepalm

ReadWrite
()
Ответ на: комментарий от dimuska139

Это просто корейский Одроид X3 2014го года за $25.

anonymous
()

маня-суперкомпььера

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

Особенно с учётом того, что побочные компоненты встроенные в проц занимают тем больший процент кристалла и энергопотребления, чем меньше в проце ядер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И при этом всего 500 МГц в год, когда 2-ГГц Пентиум 4 Ксеон давал производительность всего вдвое выше. MIPS выбыл из гонки суперкомпьютеров не по техническим причинам, а из-за жадности правообладателей. Боялись иметь с ними дело.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Пентиум 4

ты разве не знаешь, какая убогая у него была производительность? так что это так пример на который равняться…

давал производительность всего вдвое выше

ах, даже пень4 был быстрее? мдаааа…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от question4

но ведь это убогий пень4 и даже он был быстрее…

При вчетверо большей частоте

читаю это как «мипс неспособен работать на более высокой частоте», но ты пытаешься намекнуть, что его ещё можно разогнать(на самом деле нет) и вот тогда ого-го…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от question4

по-моему, для шлангов уже было сказано, что у чего угодно производительность на такт выше, чем у пня4

а ещё было сказано, на что бы ты там не намекал - реальная производительность выше у этого же убогого пня4

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Да это первое что приходит в голову, но даже у малины 4 ядра и выше частоты, и делают это по приколу всякие энтузиасты, никаких суперкомпьютеров на малине в top500 не появилось и никогда не появится, потому что есть 128 ядерные армы созданные для этого. А что делают эти больные на голову и на кого это расчитано, непонятно.

ReadWrite
()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

и делают это по приколу всякие энтузиасты

Малинку сделала вполне себе нормальная компания ради денег, а не какие-то энтузиасты. Там ещё и госсубсидии были неплохо замешаны, насколько я помню. Представляю, какой бы вой раздался на лоре, если бы малинку сделали в РФ.

никаких суперкомпьютеров на малине в top500 не появилось

Знаете, меня очень раздражает этот подход «либо всё/либо ничего». Ну не является кластер на малинке суперчемпионом по производительности, ну и что? И за пределам top500 есть жизнь.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Представляю, какой бы вой раздался на лоре, если бы малинку сделали в РФ.
бы, если бы

Вот так и живем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Там ещё и госсубсидии были неплохо замешаны, насколько я помню. Представляю, какой бы вой раздался на лоре, если бы малинку сделали в РФ.

Это вранье. Не было ни пенни государственных денег.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

Зачем так сразу с ноги в табло-то? Почему не предположить, что оппонент добросовестно заблуждается? Вроде бы там был какой-то проект дешёвого школьного компьютера, но мне это не очень интересно, а на исходный тезис эта подробность не особо и влияет.

ugoday ★★★★★
()

Для Ъ

В тексте новости не указано, про который из Байкалов речь. По ссылке:

В HR-MPC-1 задействован первый процессор из отечественнойлинейки «Байкал» — 28-нанометровый «Байкал-Т1» (новое название BE-T1000)компании «Байкал электроникс», но в перспективе применение получит и новый ARM-процессор «Байкал-М».

То есть конкретно сейчас, насколько я понимаю, речь про MIPSовый камень…

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rukez

чтоб было торт пока нужно патчить, рецепты раздают, кому надо тот найдёт

Хоть где искать, подскажешь?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rukez

А «обычный» HR-MPC-1, который не «супер», смотрю, продаётся на сайте всего-то за 20 тыр. Только я из характеристик так и не понял, там что за хранилище, HDD, SSD или самому флешку вставлять, в последнем случае непонятно, куда там альтлинукс записан :)

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Без диска и памяти, альт не записан, ставишь сам на самолично подключённый диск :-) Просто альт официально поддерживает Байкал, и производитель пэкашки, видимо, удосужился проверить что альт видит все что развелось на плате, это норма - на любой китайской плате написано дебиан :-)

rukez ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.