Написал же знаю. Но она всяко дб лучше софт эмуля. Иначе нафиг?

Что бы не плодить сущности. Проще отладить свой личный транслятор, чем форкать и проводить аудит qemu.

слота ISA нет. не нужно

Главный минус этой платы это даже не цена, а откровенно порезанный I/O. В стандарте отсутствует какие-либо контроллеры SAS/SATA (странное решение, если честно), а pci-e разъемов всего 2 - х16 и х8. Система позиционируется как десктоп, так что х16 будет занят граф. адаптером, и останется только один разъем x8 в который можно будет либо воткнуть raid контроллер, либо переходник на 4 U.2, либо переходик на м.2. В общем странно это.

к слову, интересно будет узнать сколько будет стоить именно материнка с процом и кулером, $1399 - это ведь за шасси в сборе, пусть и без памяти, видео и пр.

Нету никаких Праведников. Кругом мерзость и тлен.

плак :'(

либо PCIe SSD

это ведь за шасси в сборе

Этот корпус с БП от Супермикры стоит 130 баксов.

Плата формфактора EATX, с одним сокетом POWER9, совместимая с топовыми 22-х ядерными процессорами;

Это ж как же теперь быстрее все будет тормозить!

Загрузка даже во время выполнения бенчмарков 1% - такой-то потенциал.

да, вот отсутствие SATA смущает более всего. для экспериментов с процом менее всего нужен какой-то рейд или переходник на PCIe. а винт на USB - как-то несерьёзно для таких мощностей.

Как-будто это что-то меняет :)

Это система, рассчитанная на производительность, какое, нафиг, sata?

ну раптор продаёт 1 штуку за $2,575

собственно другой розницы у нас особо и нет.

За 2,5к это мать на 2 сокета. В новости мать на 1 сокет.

Ты не знаешь, что такое U.2?

Да причём тут SATA? разговор был о том, что всего девайсов которые можно подключить к этой матери с гулькин нос из-за малого кол-ва коннекторов. В конце-концов одного единственного SSD в pci-e на все случаи жизни не хватит, а ближайшей альтернативой с высокой скоростью и подключением нескольких ssd будут ssd на коннекторе U.2, собственно это одно из решений, которое предлагает raptor, вот только разница в стоимости сразу даёт возможность взять мать на 2 сокета, что в принципе решает поднятую проблему.

только что прочитал

U.2, formerly known as SFF-8639, is a computer interface for connecting SSDs to a computer. It uses up to four PCI Express lanes.

да вроде как факт..

это за проц на 22 ядра.

Вот и ответь, почему они таких разъёмов не понаставили. Тоже медленно?

у бруса есть специальный вшитый на уровень прошивки режим в котором он принимает x86 команды и превращает их в команды эльбруса. вот так они и запускают винду на почти аппаратной виртуалке. ну и также у них есть возможность задействовать этот транслятор чтоб х86 блобы в нативном эльбрус линуксе пускать, тут почти как с QEMU только в QEMU транслятор целиком программный.

Потому что они про них не знают и правильно делают

Сторадж нинужен, работаем с 16гигов флешкой? Норкоман?

Приведите пример в принципе не распараллеливаемой задачи

Задача минимизации функционала. Все методы итерационные.

с 16гигов флешкой?

Есть же PCIe-карты на 64 TB

Тем не менее это только один диск. Если что его не хотсвапнешь.

На десктопе хватсвапать не надо, а так там есть двухпроцессорная плата с 3-мя PCIe x16, ухотсвапайся

Ну собсно именно так я и представлял. И говорил что хорошоб ппц умел также.

только в QEMU транслятор целиком программный.

В Эльбрусе тоже, если судить по открытой информации. Отличие от qemu - у него есть режим работы на голом железе.

да, вот отсутствие SATA смущает более всего. для экспериментов с процом менее всего нужен какой-то рейд или переходник на PCIe. а винт на USB - как-то несерьёзно для таких мощностей.

SATA уже не нужен, нужен PCIe NVMe SSD для таких мощностей

с двумя слотами на мамке? цеплять его на x8? как-то это странно.

с двумя слотами на мамке? цеплять его на x8? как-то это странно.

Почему странно?

это что, такая ужасно ресурсоемкая задача, что ты в один ряд с играми и майнингом ставишь?

Нет, это чтобы второй eth не простаивал.

потому что во-первых, скорости и питания может не хватить. а во-вторых, все слоты будут заняты. а зачем комп без возможности воткнуть туда дополнительные платы для разработки или для какой-то полезной деятельности?

получается и не юзерский комп (простому юзеру нахрен эти заморочки со специфическим софтом?) и не девелоперский, потому что девелоперу нужно больше периферии.

Наверное расчитывают на игрунов в туксерйсер, как раз на одну видеокарту и на ссдшник хватит.

ну, если любители туксрейсера им сделают кассу, то почему бы и нет :) но есть какие-то подозрения...

Broadcom --- Avoid

Надо сразу написать, что за ПО эффективно на этом Поваре может крутиться. А то, непонятная вундервафля. ИМХО, все на x86 можно крутить, и, из-за стоимости обслуживания и всяческой инфраструктуры, другие архитектуры вряд ли кому нужны. На самом деле жаль, конечно.

Это значит, что вся обработка tcp трафика будет лежать на ЦПУ.

ну.. там вроде для некоторых инструкций даже что-то в железке добавлено, но это не точно. поидее если пихануть QEMU в корбут то получится в общем-то как на эльбрусе.. но это никому не нужно.

дополнение

для полноты картины следует заметить, что 3dnews освещает успехи в этом направлении. вот три новости: 1. 2016 год анонс, что порвём интел: https://3dnews.ru/931143 2. 2017г, пошли материнки: https://3dnews.ru/956800 3. 2018г, первые недурственные тесты, где виден очень приятный потенциал и удачное соотношение цена/производительность https://servernews.ru/968511

Очевидно, что сейчас производители приставок проектируют 9 поколение и IBM помнит как она властвовала в приставках 6 и 7 поколения, а это было Nintendo Wii (101,63 млн), Nintendo GameCube (21,74 млн), Sony PlayStation 2 (155,1 млн), Sony PlayStation 3 (87 млн.). Короче в сумме они сделали более 365млн процов и были лидерами данного сегмента. Представте, если сейчас они опять выйдут на приставочный рынок, как упадёт стоимость CPU в связи с массовым производством. И пока, что высокая стоимость этих плат, объясняться малым количеством. Посему за цену пока не правильно пинать, она доступна, а это уже для начала не плохо.

Бггг, в интырпрайзных айбиэмах для белых людей-владельцев заводов-газет-параходов такие РЕКТАЛЬНЫЕ ОКОВЫ, что простой черни в кошмарном сне не может приснится.

Начиная с жидкостного индикатора нарушения правил транспортировки на упаковке (наколнили больше положеного - и все можно сказать что ты кучу лямов баксов спустил в унитаз - ни поддержки, ни обслуживания, тебе больше не будет),тотального запрета на установку и техническое обслуживание неаффилироваными лицами, то есть фактически что-то вроде негласной бессрочной аренды.

Заканчивая КЛЮЧАМИ АКТИВАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ЯДЕР И ЖЕЛЕЗОК.

То есть ты купил за кучулямов железку и должен выложить еще кучулямов чтобы разблокировать уже купленное тобой железо.

Скорее всего они выбрали Broadcom потому что смогли написать опенсорсную прошивку для него. Но я тоже очень не люблю Broadcom из-за их отвратительного отношения к опенсорсу и пихания блобов во все щели. Только Atheros, только Qualcomm! - хотя и Qualcomm в последнее время испортился...

А из плюсов интырпрайзных айбиэмов - это не нынче не производительность, хотя раньше это было одним из selling points. Штеуды давно переплюнули наголову и энтерпрайзные померы, и z/OS.

Собственно, основной selling point поныне - это отдроченные до идеала за овер полвека технолгии виртуализации, реализованные в том числе на уровне железной периферии. Полноценный комутатор для межсокетного взаимодействия, вспомогательные процессоры для I/O (сеть, схд), Parallel Sysplex, вот это вот все. В этом плане на IBMах ситуации «дятел залетел в OpenStack облако, ухуярил весь кластер, наша смузи-облачная компания через 2 недели обанкротилась и теперь инвесторы бегают за мной с паяльником» исключена.

Второй selling point - это параноидальная надежность. Можно менять процессор и оперативу на работающей машине с корректной отработкой и без прекращения выполнения софта, который прямо вот на этом вынутом CPU только что крутился.

Собственно, именно ради этих двух моментов всякие солидные конторы и готовы терпеть ректальное рабство. А производительность - это былые времена 80х - далеких двухтысячных.

В этом плане на IBMах ситуации «дятел залетел в OpenStack облако, ухуярил весь кластер, наша смузи-облачная компания через 2 недели обанкротилась и теперь инвесторы бегают за мной с паяльником» исключена.

Ахаха, в квотезы.

Это я к тому что без этих спецовых интырпрайзных потрохов от межделмаша , и использующего эти потроха софта от него же, Помер - это простая тыква. Тень былого величия, начисто растоптаная в десятых мощью штеудовского «приборчика». И данное онтопик-изделие как раз оная тыква и есть.

Да и эти энтерпрайзные потроха доживают свой век - интелу то всего и осталось, что допилить виртуализацию, сделать коммутатор вместо QPI, запилить горячуюю замену всего и сделать аналог Parallel Sysplex - тогда IBM можно будет полностью хоронить.

Штеуды давно переплюнули наголову и энтерпрайзные померы, и z/OS.

А есть сравнение производительности с Z? IBM тщательно скрывает. Доводилось сравнивать виртуалку Linux One на Z13 с i7-4700. В большинстве случаем циклов с арифметикой и во всех случаях где важна скорость работы с памятью IBM Z слил.

Логично

сделать аналог Parallel Sysplex

А VMWare Fault Tolerant разве не аналог?