LINUX.ORG.RU

Открыт предзаказ на материнские платы Talos II Lite

 , , talos,


4

5

Компания Raptor Computer Systems анонсировала материнские платы Talos II Lite, предназначенные для рабочих станций среднего класса. Talos - это серия POWER-совместимых материнских плат, имеющих полностью открытую архитектуру, вплоть до исходного кода прошивок. Данные платы рассчитаны на работу с процессорами архитектуры POWER9. Talos II Lite имеет более низкую цену, что делает её более доступной. Характеристики платы следующие:

  • Плата формфактора EATX, с одним сокетом POWER9, совместимая с топовыми 22-х ядерными процессорами;
  • 8 слотов для ECC памяти DDR4, с поддержкой общего объёма до 1 терабайта;
  • Слот PCIe 4.0 x16;
  • Слот PCIe 4.0 x8;
  • 2 гигабитных сетевых порта на базе чипа Broadcom;
  • 4 порта USB 3.0 (два встроенных и два на гребёнке для вывода на переднюю панель системного блока);
  • 1 порт USB 2.0;
  • Два порта RS232 (встроенный и на гребёнке для вывода разъёма на PCI-заглушку);
  • Сервисный процессор на базе OpenBMC.


Продажи начнутся в июле этого года. Цена платы составит $1,399

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от exst

В z фишка не в производительности, в z фишка в куче разнородных ядер для разных задач, вспомогательных ядрах в периферии и в parallel sysplex. И всего этого в связке с z/VM и прочими энтерпразными вундервалями. Что на выходе дает аптайм в годах и даже, местами, десятилетиях, что актуально для всякого банковского/финансового/АСУПного процессинга. Пока актуально.

Вот уже некоторые энтерпрайные конторы вроде Atos начали на базе своих перифериных ASICов и на Xeon'ах убийцы межделмашевскгого «Big Iron'а» пилить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от exst

А VMWare Fault Tolerant разве не аналог?

Ну, как бы все равно из серии «говно и палки».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В z фишка не в производительности

На презентациях помимо высокой отказоустойчивости представители IBM утверждают что у них лучшая производительность, а 170 их ядер заменяют 1000 x86.

exst ★★★★
()
Последнее исправление: exst (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Начиная с жидкостного индикатора нарушения правил транспортировки на упаковке (наколнили больше положеного - и все можно сказать что ты кучу лямов баксов спустил в унитаз - ни поддержки, ни обслуживания, тебе больше не будет)

потому что нельзя шкафы в сборе наклонять и это касается не только межделмаша. а индикатор для того, чтобы безгеморойно содрать компенсацию с транспортной фирмы, этим, кстате, сами бимеры заниматься должны.

КАПЧА ГОВНО!!!111

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Заканчивая КЛЮЧАМИ АКТИВАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ЯДЕР И ЖЕЛЕЗОК.

То есть ты купил за кучулямов железку и должен выложить еще кучулямов чтобы разблокировать уже купленное тобой железо. это называется capacity on demand, чтобы в случае необходмости докинуть ещё ресурсов не выключая сервант, нищебродам не понять, но ты можешь сразу купить в максималке.

anonymous
()

предназначенные для рабочих станций среднего класса

А есть такие же, только для класса буржуазия? Дайте две.

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от exst

тщательно скрывает

Если бы хотя бы не сливал, трубили бы о несравненной производительности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В HFT банковском софте дрочат на синглкор, и выпускают специальные мелкосерийные оверклокерсие xeonы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нормальный HFT на FPGA. Самые упоротые еще и на clash фигачат.
Ну и не путай HFT и процессинг.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bobby_

Задача минимизации функционала. Все методы итерационные.

Стохастические методы параллелятся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vinni_Pooh

Наверное без huge pages производительность дико проседает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shashilx

> и раздавать торренты

а это что, такая ужасно ресурсоемкая задача, что ты в один ряд

хз, но и на Azureus когда-то под линуксом (c2d), и под Transmission на i5 (макбук) - как только торрентов на раздачу побольше становится - вся система начинает неипенически тормозить. наблюдается постоянно, повторяемость стопроцентная. вроде какзалось бы да - чего там такого то - торренты раздавать, но жрёт так, что игры рядом не валялись....

wisedraco ★★
()
Ответ на: комментарий от wisedraco

Потому что торренты грузят диск, а тормозящий диск сегодня это единственное, что заставляет систему тормозить.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wisedraco

Насколко «настолько»? Торренты грузят диск на 100%, а процессор на какие-то копейки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wisedraco

Ну если ты раздаёшь 10 гигов торрентов, может и спасёт тебя рам. Я вот раздаю 2 терабайта торрентов и тут никакой рам не спасёт. Торренты запрашивают случайно раскиданные куски разных файлов, поэтому у тебя идёт постоянное чтение с разных мест. Если у тебя вертящийся диск, то там всё будет совсем плохо, головка будет скакать туда-сюда непрерывно. С SSD получше, но тоже весь ввод-вывод забьёт.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Я вот раздаю 2 терабайта торрентов и тут никакой рам не спасёт. Торренты запрашивают случайно раскиданные куски разных файлов, поэтому у тебя идёт постоянное чтение с разных мест.

Это «постоянное чтение» ограничивается шириной канала. У тебя гигабит?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Нет, 120 мегабитов. Согласен, но жёсткий диск и такое чтение сильно напрягает, когда оно случайными идёт.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

при 8-10 фильмов на раздачу проблема уже видна во весь рост. при этом, да, канал на отдачу ограничен 150 килобайтами в секунду.

вобщём - непонятно, лично для меня-то. при достаточном обьёме рамы можно делать упреждающее чтение мегабайт по 500 для каждого файла, который раздаётся, дабы каждую секунду головками не дрочить, и проблемы такой быть в итоге не должно, имхо.....

wisedraco ★★
()
Ответ на: комментарий от wisedraco

Что значит упреждающее чтение? У тебя фильм на 50 гигов. Его сосут 10 личей. Каждый из них присылает абсолютно рандомные запросы на блоки. Тут никакое чтение не поможет. Тебе пришёл запрос, тебе надо повернуть туда головку и прочитать сектор. Кеширование на самом деле тут вообще вредно, т.к. кеш хит будет низким (для больших торрентов). Тут другой протокол нужен, чтобы сервер тоже мог влиять на отправку данных личам, мол я только-что прочитал этот кусок и эти куски у меня ещё в кеше лежат, поэтому, товарищи, принимайте их в первую очередь. Но в торренте такого нет, да и не факт, что это в принципе возможно.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>я только-что прочитал этот кусок и эти куски у меня ещё в кеше лежат, поэтому, товарищи, принимайте их в первую очередь. Но в торренте такого нет, да и не факт, что это в принципе возможно.

а вот это - неправильно, более того - налицо дебилизм в техдизайне системы - как у андроида, где проги самозщапускаются, и нет возможности им это запретить...

wisedraco ★★
()
Ответ на: комментарий от wisedraco

если диск не ssd - да хоть самый растоповый наипоследнейший проц и 100500терабай оперативы - тормозить будет, ессно.

shashilx ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Облизался на словосочетание power iommu /Darkshvein

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вместо предложения запустить популярную раздачу можно было бы написать простую формулу зависимости IOPS от... ну от чего они там завися.

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.