LINUX.ORG.RU

NVIDIA упраздняет поддержку архитектуры Fermi

 , ,


1

3

Компания NVIDIA объявила, что будет в дальнейшем выпускать обновления драйверов, связанные с производительностью, новыми возможностями и исправлениями проблем только для архитектур Kepler, Maxwell и Pascal. Для архитектуры Fermi (карты 400 и 500 серии) будут выходить только обновления, связанные с безопасностью и только до января 2019, после чего поддержка будет полностью прекращена.

Также обновлена информация, касающаяся поддержки 32-битных версий драйверов, которые будут получать исправления, связанные с безопасностью, до января 2019 года, а затем выпуск 32-битных драйверов будет полностью прекращён.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от deepforest

В добавок к этим 20% еще -50% потребления по питанию и уменьшение тепловыделения. У меня замена сладкой парочки GTX560+Phenome на 1050+i5 даже электросчетчик подтвердил, заявив о снижении энергопотребления на треть (у меня комп практически 24/7 работает).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lowes

надо ли говорить, какая это поддержка Wayland у Nouveau?

На ноутбуке жены с 9000 серией - нормально.

Но у них будут полноценные драйвера с 3D-ускорением, а значит будет и Wayland.

Пока что непонятно будет ли вообще.

khrundel ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сравнил с пальцем. Вот если бы энергопотребление у 1050 упало бы на треть по сравнению с 550, это был бы уже другой разговор. Но 560 и 1050 в совершенно разных категориях. Возьмите 1030 и совсем энергопотребление упадет.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На авито полно карт NVidia, в том числе и занедорого есть и 560ти, которая кстати заметно лучше чем 1050 будет

Шта? 1050 раза в 2 производительнее 560ти (под виндой)

kas501 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

На ноутбуке жены с 9000 серией - нормально.

И Gnome работает без программного рендеринга через костыль llvmpipe, да?

Пока что непонятно будет ли вообще.

Тогда у Linux не будет и 0,00х процента.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

принудительно использует 3D-ускорение

хватит уже отождествлять аппаратное ускорение через OpenGL с 3D-ускорением - второе лишь подмножество первого

и 3D на Nouveau слабое, главным образом, из-за работы на сниженных частотах

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kas501

Шта? 1050 раза в 2 производительнее 560ти (под виндой)

В синтетических бенчмарках, а игрушки успели доделать только под Kepler и Maxwell. Но рано или поздно и под Pascal доделают оптимизацию игр.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

хватит уже отождествлять аппаратное ускорение через OpenGL с 3D-ускорением - второе лишь подмножество первого

Если бы все было так, как вы говорите, то семерка бы заняла 99% рынка, а llvmpipe был бы не нужен.

и 3D на Nouveau слабое, главным образом, из-за работы на сниженных частотах

Вопрос почему и не стоял, ибо пользователя этот вопрос никак не интересует. Для него картина выглядит следующим образом: на нетбуках Gnome тормозит, на ноутбуках и настольных компьютерах вместо видеокарты окошки рисует процессор и в итоге стороннее ПО тормозит, зачем этот Linux нужен - непонятно.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

На авито полно карт NVidia, в том числе и занедорого есть и 560ти, которая кстати заметно лучше чем 1050 будет, если конечно не майнить собрался :)

серьезно? сколько в 560 ядер, какие частоты гпу и памяти

Майнить выгоднее на картах АМД

этот миф протух пару лет назад или больше. раньше - да, так и было

anonymous ()
Ответ на: комментарий от khrundel

вяленд уже есть на всяком старье с нувой

в llvmpipe тоже заработает, удивительно да? как это у них получается? вяленд не заработает на нвидии пока гбм не заменят чем-то другим, проблема не в нвидии, как рассказывают вяленд-девелоперы, а в гбм.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Шизя, ты опять выходишь на связь?

Это не линуксойды ли с пеной у рта доказывали, что Gentoo может быть на 25% быстрее других дистрибутивов за счет флагов оптимизации под железо? Более того, как вы думайте, почему у AMD при большем количестве ядер и мегагерц производительность ниже? А разгадка одна - оптимизация ПО, которую под Pascal еще не доделали.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

что за дебил

Еще раз, никого не интересует что там внутри происходит, пользователю важно то, что Gnome-тормозит, а значит Linux - плохая ОС. А то, почему он тормозит - это уже не его проблемы.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

никого не интересует что там внутри происходит

ну вот и не корчи из себя аналитика, ламобот сраный

важно то, что Gnome-тормозит

гном тормозит, потому что разработчики гнома - анскильные мудаки, как в программировании, так и в дизайне, и видеодрайверы тут ни при чём

а обычные пользователи в разы чаще видят cinnamon, а не говногном, и у циннамона тормозов, внезапно, нет

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот ты диванный теоретик, который оценивает железо по синтетическим бенчмаркам, которые мало чего общего имеют с эксплуатацией железа в обычных условиях.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

гном тормозит, потому что разработчики гнома - анскильные мудаки, как в программировании, так и в дизайне, и видеодрайверы тут ни при чём

Вот в том-то и дело, что гномеры, а точнее их красношляпые хозяева как-раз эту всю кашу с вяленым и поттерингом и затеяли. А нижеописанный вами Cinnamon как-раз таки от классического построения дистрибутива не отходил, и у него проблем ни в 2D, ни в 3D нет, потому что у него есть как Fallback-режим 2D, так и полноценный режим 3D, который включается там, где он работает.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там результаты тестов в играх, шизь. А теоретик это ты, шизя, c твоим беспруфным сравнением генты с апгрейдом железа.

А это не игра, так?. И да, я не говорил, что оптимизация по - это замена апгрейду железа, это лишь повод его не делать в момент презентации, а подождать хотя бы какое-то время.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты даже не читал автора - у него другие игры как-раз таки без проблем работают. Причем тут процессор? И да, вот еще разговор об оптимизации игр. Просто некоторые игры уже были оптимизированы под Pascal за счет Titan X. А так ситуация ничем не отличается от Maxwell, Kepler и Fermi.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous

проблема не в нвидии, как рассказывают вяленд-девелоперы, а в гбм

Это тебе PR отдел невидии рассказал? Ну-ну.. Вот только на amd работает, на intel работает, даже на llvmpipe работает ну и на nouveau работает. А на блобе — нет. Виноват в этом не блог, а конечно-же GBM. Странная картина вырисовывается.

robus ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

При том, что движки у игр разные, и они как раз работают на процессоре. И феном у меня есть - другие игры там не могут работать нормально, там вечный затык в макс 40фпс.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от robus

intel не производит видеокарты, а аппаратные декодеры видео. amd - это шлак которому всё равно на чём работать, как и llvmpipe'у.

https://lists.freedesktop.org/archives/mesa-dev/2017-November/178828.html

The one other useful information provided by EGL surfaces that I suspect only our hardware cares about is whether the app is potentially going to bind a depth buffer along with the color buffers from the surface, and AFAICT, the GBM notion of surfaces doesn't provide enough information for our driver to determine that at surface creation time, so the GBM surface mechanism doesn't fit quite right with NVIDIA hardware anyway.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пруфов ты так и не привёл.

Потому что про Pascal затруднительно такой аспект объяснять, потому что в отличие от Maxwell и Kepler, у видеокарт на Pascal был предшественник Titan X, выпущенный в 2016 году и для части разработчиков игр Titan X и его Pascal оказался нужен, и в итоге так получилось, что некоторые игры оптимизированы под Pascal до выхода 10 серии видеокарт на Pascal. Но это не все игры. А вот на примере Maxwell уже рассказывали эту историю.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lowes

Тем не менее ушла, хотя те игры упираются по большей части в процессор.

По твоей ссылке младшая новая карта обходит или сравнивается со старшей старой, что сказать то хотел?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от targitaj

У нвидии сейчас практически монополия на рынке видеокарт, твоя поддержка ни на что не влияет. Остаётся делать или так чтобы работало, или искать оправдания.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

По твоей ссылке младшая новая карта обходит или сравнивается со старшей старой, что сказать то хотел?

За счет оптимизации может быть сейчас 560 TI > 1050, но это действительно не повод отказываться от 1050, поскольку оптимизацию сделают.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще раз напомню про Titan X. Не будь Titan X, с Pascal было бы тоже самое, что с Maxwell и Kepler. В 11-ой архитектуре Nvidia будет тоже самое, поскольку Volta нигде до этого не была. Но еще раз повторюсь, далеко не все разработчики игр обратили внимание на Titan X, и где-то еще такие проблемы могут быть. И это описывалось по ссылке о Maxwell, которую я приводил выше.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от RedEyedMan4

Именно так и рождаются мифы. «Ты не представляешь как на этой вашей нвидиии всё тормозит, блябуду, только вчера брал у сестры друга брата карточку, и во время одновременного 12309 от updatedb в фоне и компиляции генты интерфейс так лагал! Уже отдал, пруфов не будет!»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот поэтому и выкинул затычку от невидии, ибо

Ты не представляешь как на этой вашей гейвидиии всё тормозит

Ну, не всё, скажем, дебильный SuperTux не тормозил, а вот скроллинг в тормозилле лагал, хотя в хромиуме с этим было ок. Возможно, в последнем было заблэклистено видеоускорение на блобе, я хз. А вот на nouveau вышеупомянутых лагов не было, впрочем, как и полноценного 3D.

RedEyedMan4 ★★★★★ ()
Последнее исправление: RedEyedMan4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

как раз в ФФ я активировал ускорение принудительно через about:config, и прокрутка плавнее некуда

а хром как раз стал дико лагать на последних блобах, из-за чего и пришлось вернуться на ФФ

anonymous ()