LINUX.ORG.RU

Открытая модульная кинокамера Apertus Axiom Beta получила финансирование на IndieGoGo

 ,


3

2

Axiom Beta, первая в мире видеокамера кинематографического класса с открытыми спецификациями, собрала необходимый размер предзаказов на краудфандинговом сайте Indiegogo — и пошла на доработку, а потом в массовое производство. Всего собрано €178 059 из планируемых €100 000.

Разработчик обещают закончить доведение прототипа до товарного вида, реализовать пульт удалённого управления, активный байонет для Canon EF и активное крепление для аккумулятора. Предполагаемый срок поставки — c июня 2015 года. Если проект действительно «взлетит», то наверняка для камеры появятся и модули расширения от сторонних производителей, поскольку дизайн полностью открыт, и кто угодно может выпускать модули.

Камера Axiom Beta будет доступна с тремя разными сенсорами на выбор — CMOSIS CMV2000 (Super35, 16mm), CMOSIS CMV12000 (Super35) и Kodak KAC12040 (4/3″) — на FPGA-массиве с двухъядерным ARM-процессором. Она записывает видео с разрешением 4K и фотографии 4K в несжатом формате RAW. Сохранять видео FullHD можно на внешний HDMI-рекордер по тройному интерфейсу HDMI (1080p60 4:4:4 каждый). Разработчики обещают придумать вариант, как сохранять видео 4K при подключении к персональному компьютеру.

Ожидается дистанционное управление со смартфона/планшета/ноутбука всеми функциями камеры, через беспроводные (WiFi) и проводные соединения.

Запланирована возможность установки объективов от Canon, Nikon, MFT.

«Под капотом» есть возможность запуска таких дистрибутивов, как ArchLinux и Raspbian.

Дополнительные интерфейсы
Поддержка таких интерфейсов как 3G-SDI, TC, Genlock, Trigger IO, PCIe-интерфейса для подключения таких устройств как SSD-накопители или другой периферии.
Модульность: установка доп. модулей для расширения функционала камеры.
Еще информация на английском

>>> Подробнее

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Open source и товарный вид - вещи несовместимые. Выпускали бы как есть. Сообщество поймёт и оценит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

А что это? Явно не камеры:)
А по поводу новости — всё просто. Их засудят, а потом убьют.
Сам я не фотограф, но у меня есть друзья, фанатеющие от фото\видео.
Насколько я понял, сейчас производители изо всех сил стараются сделать в аппарате что-то одно хорошо, но всё остальное — принципиально сделать плохо. Нормальный АКБ? Хренушки — жри встроенный. Карта памяти? Запись не более какого-то количества минут. RAW? Заплати за такой же аппарат на несколько денег больше.
А тут открытый аппарат, который имеет перспективу не быть говном.
Не-е-е-е... Не пройдёт!

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от AP

Это отщепенцы. USB-ипликатор Кузнецова товарного вида сообщество не поймёт и не оценит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Карта памяти? Запись не более какого-то количества минут.
Сам я не фотограф

Это заметно.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Не ёрничай. Разумеется, что когда я говорю «камеры», я подразумеваю и фотокамеры и видеокамеры.
И вообще, что-то мне подсказывает, что для современной элементной базы разницы в аппаратной части уже не должно быть.

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Да-да, карточки памяти надо делать из резины, чтоб на них помещалось 100500 часов несжатого видео в 8К, но ПРОИЗВОДИТЕЛИ В СГОВОРЕ!!один111

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ну блин. Очевидно же, что я говорю об искусственных ограничениях!
Или не очевидно? Что, серьёзно?

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Он не с той ноги встал, но ему простительно.

По сабжу: Круто. Как читать запись (1080p60 4:4:4 каждый) и сколько это FPS в итоге? Нужно три рекордера?

t184256 ★★★★★ ()

Надеюсь, с дизайном они тоже решат вопрос.

nagibator ()
Ответ на: комментарий от nagibator

Тебе ехать или шашечками среди себе подобных понтоваться?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну ок, пусть это будет называться не «дизайн», а «эргономика».

nagibator ()

Как человек активно снимающий кино, могу сказать следующее: радует, что кто-то это делает, но сам денег бы не дал. Кинокамеры - очень дорогие штуки и от них важен прежде всего результат. Абсолютно посрать на то, что у них внутри и какие дистрибутивы можно устанавливать. Главное чтобы технические характеристики были на уровне и позволяли максимально быстро и комфортно снимать. Сейчас для разных планов используются разные камеры, так как ни одна не может удовлетворить на 100%. Та же петрушка, что и с объективами, разве что менее ярко выражена. Так что для меня идеология в ущерб чему-то другому - неприемлемо. Например, многие широко распространенные в индустрии видеоформаты запатентованы, ребятам наверняка придется придумывать что-то свое (по крайней мере я не нашел информации о формате в котором будет сохранено видео), а это то же самое, что во время дедлайна подсунуть художнику гимп завместо фотошопа. Идеологически - правильно, а работа сорвется и все. Ну и не стоит забывать о том, что индустрия эта достаточно ограниченная, и те люди которые в ней находятся, готовы платить большие деньги за результат, т. е. агитируй - не агитируй их на опенсорс, никакой выгоды ни для кого не будет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ребятам наверняка придется придумывать что-то свое (по крайней мере я не нашел информации о формате в котором будет сохранено видео)

Равы, которые аксиом пишет, по идее, уже читаются в mlrawviewer после недавнего патча (надо брать из гита/меркуриала — не помню, что у них там). Но там есть одна засада: надо к каждому кадру писать текстовый файл sequence с указание размера кадра в пикселах. Вот тред по теме: http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=11787.0

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Это конечно же хорошо, но надо чтобы весь софт занятый в пайплайне поддерживал этот формат. По крайней мере хотя бы тот, что используется в непосредственной работе с сырым материалом, те же DaVinci или Lightworks. Если ребята хотят сделать продукт, которым будут реально пользоваться, им надо озаботиться в том числе и плагинами к софту. Задача на самом деле титаническая.

anonymous ()

из планируемых €100 000

Слишком кавалерийский наскок, сравнить бы бюджеты центров разработки всяких кенонов и никонов и этого аксиома. На одном дистрибутиве профессиональную технику не сделать.

anonymous ()

по тройному интерфейсу HDMI

HDMI же запатентован.

aplay ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

«не больше чем помещается» и «не больше чем X минут вне зависимости от объёма карты» это не одно и то же.

vurdalak ★★★★★ ()

От всей души желаю автору успехов, но слабо в это верю. В сей индустрии важно лишь одно - результат. И плевать глубоко на цену и лицензию. Плюс тьма патентов и стандартов.

dk- ()

Зачем там видеовыход для издательского контента? Почему не DisplayPort?

anonymous ()

Открытая модульная кинокамера Apertus Axiom Beta получила финансирование на IndieGoGo

Прочитал как «криокамера» думал для ЛОРа будет особенно актуально

Siado ★★★★★ ()

Интересный проект, только уж слишком узкая у него аудитория. Самое близкое расстояние с которого я видел профессиональную кинокамеру в своей жизни - это метров 10 :)

jekader ★★★★★ ()

Офигенно. Жаль только вот, что CMOS а не CCD.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Главное чтобы технические характеристики были на уровне и позволяли максимально быстро и комфортно снимать.

Так технические характеристики описываемого устройства на уровне. Что именно не устраивает?

Например, многие широко распространенные в индустрии видеоформаты запатентованы, ребятам наверняка придется придумывать что-то свое

И как это препятствует разработке? Патентуют то для чего, для того, чтобы люди платили. Здесь денег похоже достаточно, чтобы заплатить. Формат указан RGB (experimental RAW). Далее вопрос встаёт разве что в написании софта для конвертации.

. Ну и не стоит забывать о том, что индустрия эта достаточно ограниченная, и те люди которые в ней находятся, готовы платить большие деньги за результат, т. е. агитируй - не агитируй их на опенсорс, никакой выгоды ни для кого не будет.

В чем противоречие «опенсорс» (не знаю, что это такое, наверное имелось ввиду всё-таки Free Software и Hardware) и результата, особенно когда деньги уже собраны?

Displacer ★★ ()
Последнее исправление: Displacer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

В очень многих случаях «прафиссианальность» базируется на ограниченной информации и том что «прафиссианалы» не разбираются в технических деталях. Плавали, знаем.

Так что шансы есть. К тому же имеется тенденция, что вещи которые вчера считались уделом профессионалов, сегодня становятся бытовухой.

Посоны все правильно сделали - выбрали сегмент где реально достичь успеха и где высокие нормы прибыли (можно нарубить на демпинге). В отличие от опенсорчных видях, концепт финансово жизнеспособен. Желаю им успехов.

Vit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

IMHO там стандартная монополька, основанная на замкнутости. Просто положение дел всех устраивает, и никто не парится.

Держится ровно до тех пор, пока не прийдет какой-нибудь технически подкованный голодранец, который умудрится довести результат до ума.

т. е. агитируй - не агитируй их на опенсорс, никакой выгоды ни для кого не будет.

Выгода будет для новых людей, т.к понизится цена входа.

Vit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

«не больше чем помещается» и «не больше чем X минут вне зависимости от объёма карты» это не одно и то же.

Покажи мне профессиональные камеры с такими ограничениями, м?

Не любительские зыркалки и мыльницы.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vit

Выгода будет для новых людей, т.к понизится цена входа.

Кек. Оно дороже Blackmagic.

Lighting ★★★★★ ()

Чем оно лучше Blackmagic и не менее модульных RED?

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

А зачем в мыльницах и заркалках эти ограничения?

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vit

понизится цена входа

Понизится цена входа, понизится качество выхода. Посмотри на количество доморощенных фотографов, решивших, что они фотографы, и на качество их фотаг.

anonymous ()

активный байонет для Canon EF

Зер гут

PaRuSoft ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaRuSoft

До появления нормальных CMOS, только на CCD и снимали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ну, допустим, из-за перегрева матрицы, например.

Тебя такой ответ устроит?

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Displacer

Противоречие в том, что у тебя нет столько денег как у тех дядек и не тебе спрашивать, а в чем проблема. К.О.

Ubuntu1210 ()
Ответ на: комментарий от Vit

Effectively, once you've paid for everything, the s35 model of the Axiom Beta will set you back about $3500, whereas the 4/3 camera will land in the $2900 range.

Blackmagic Production Camera 4K стоит ~3150. Уже готовая, приди и забери.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не самое фиговое. Хуже когда намеренно делают бюджетную «попсу», т.к. это выгоднее. Тем не менее, IMHO, в среднем по больнице результат положительный.

Я сам люблю монопольки, т.к. на определенном этапе куча денег позволяет вложиться в разработки и двигаться вперед. Но потом начинается затишье и стагнация - нет стимула двигаться вперед. Шевелить такое болото всегда полезно.

Vit ★★★★★ ()

«Под капотом» есть возможность запуска таких дистрибутивов, как ArchLinux/Raspbian.

это действительно может пригодиться?

Gi ()
Ответ на: комментарий от anonymous

для меня идеология в ущерб чему-то другому - неприемлемо

Попробуй посмотреть на идеологию не как на что-то искусственное и оторванное от жизни, а как на одну из составных частей этой жизни. Может, придёшь к любопытным выводам.

Hint: когда авторы какого-то софта или железа уверяют, что их детища свободны от идеологии, они врут. И у MS есть своя идеология, частично изложенная в EULA. А уж покойный Джобс был просто гениальным идеологом, в хорошую или плохую сторону - в данной теме офтопик.

индустрия эта достаточно ограниченная, и те люди которые в ней находятся, готовы платить большие деньги за результат, т. е. агитируй - не агитируй их на опенсорс, никакой выгоды ни для кого не будет.

У тебя опенсорс ассоциируется исключительно с халявой?

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lighting

Я б не стал упирать на фейл из-за разницы в цене меньше 50%. Всегда есть возможность подкорректировать для нужного эффекта.

Vit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Что, вот прямо на 15:00 не перегревается, а на 15:01 взрывается? Или всё же просто шума становится больше постепенно, и незадачливый фотограф может подождать и доснять жизненно важные кадры «хоть как-то», а может увидеть шум и остановить? И да, ВНЕЗАПНО, если на 15:00 оно остановится, можно заново стартовать съёмку, и она пойдет снова 15 минут. За полсекунды между остановкой и стартом фотик выливает на матрицу капсулу жидкого азота и охлаждает её до исходного состояния?

vurdalak ★★★★★ ()

первая в мире видеокамера кинематографического класса с открытыми спецификациями

Если имелась ввиду именно спецификация (см. википедию для проверки ЧТО есть спецификация), то у какой электроники сейчас нет открытых спецификаций? 20% всей мировой продукции?

Вот если бы были открытые схемы, даташиты, подробная информация, согласно которой я мог бы собрать сей девайс из компонентов - тогда другое дело. Использование открытого/свободного ПО ни о чем не говорит.

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1210

Противоречие в том, что у тебя нет столько денег как у тех дядек и не тебе спрашивать, а в чем проблема. К.О.

Деньги уже собраны в требуемом объеме и еще сверху. Проблем нет ни у тех, кто их принял, ни у тех, кто их выдал. А у Вас похоже проблема с вежливостью.

Displacer ★★ ()

Я один прочитал «открытая модульная криокамера»?

KivApple ★★★★★ ()

так они 4000-6000 евро хотят за аппарат в продаже?

psv1967 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Доска с кучей кнопочек и доска с двумя крутилками это вершина опенсорсных товаров? Ну ок.

harehare ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.