LINUX.ORG.RU

Поставщики рекламы покупают и модифицируют расширения Google Chrome для показа большего количества рекламы

 , ,


4

0

Одним из замечательных свойств браузера Google Chrome является автоматическое обновление, благодаря которому пользователь всегда использует последнюю версию ПО. Процесс обновления также включает в себя обновление установленных расширений.

Права на расширения Chrome могут быть переданы и пользователя об этом не уведомляют. Новые владельцы могут изменять расширения, к примеру, включая в них дополнительные функции показа рекламы.

Одним из таких расширений является «Add to Feedly». Разработчик Амит Агарвал (Amit Agarwal) рассказал, что получил по почте предложение продать расширение «за четырехзначную сумму», деньги были переведены через PayPal, и он передал права на расширение пользователю другого аккаунта Google. Спустя месяц вышло обновление, которое вставляло рекламу на все страницы и занималось перенаправлением ссылок.

Аналогичное поведение замечено за расширением «Tweet This Page», которое помимо вставки рекламы перехватывает результаты поиска Google.

Автор статьи на Ars Technica говорит, что с помощью простого поиска по Chrome Web Store смог найти еще несколько расширений, которые из полезных инструментов превратились в поставщиков рекламы.

Для защиты от подобных действий уже появились расширения, уведомляющие об обновлении расширений, и даже расширения, которые запрещают другим расширениям показывать рекламу.

>>> Подробности

и даже расширения, которые запрещают другим расширениям показывать рекламу.

напомнило войну антивирусов из анекдотов

Kompilainenn ★★★★★ ()

вышело обновление

Проверено: Shaman007

vurdalak ★★★★★ ()

появились расширения, уведомляющие об обновлении расширений, и даже расширения, которые запрещают другим расширениям

Ехало расширение через расширение? :D

vurdalak ★★★★★ ()

даже расширения, которые запрещают другим расширениям показывать рекламу.

За них просят уже 5-и значную сумму.

yirk ★★★ ()

уже появились расширения, уведомляющие об обновлении расширений, и даже расширения, которые запрещают другим расширениям показывать рекламу

про расширения?

sT331h0rs3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

напомнило войну антивирусов из анекдотов

Да ладно, у Билайна вон, в услугах: АОН, антиАОН, суперАОН. :-)

AS ★★★★★ ()

каким нужно быть идиотом чтобы пользоватся браузером от гугла да еще и дополнения какие то ставить? это все равно что яндекс-интернет или майл-браузер (или как его там)

daminatorus ()
Ответ на: комментарий от emissar

фаефокс, как минимум, не собирает статистику и не отправляет ее третим лицам

daminatorus ()

Забавно будет, если AdBlock кто-нить выкупит и таки образом модифицирует.

Спустя месяц вышло обновление, которое вставляло рекламу на все страницы и занималось перенаправлением ссылок.

А вот за такое убивать нужно.

PaRuSoft ★★★ ()
Ответ на: комментарий от emissar

Так не кто не думает, рекламу в дополнения лисы не кто не сует, ещё подобного не наблюдал. А всегда пользуюсь только лисой!

UnderTaket ()
Ответ на: комментарий от daminatorus

Чем сбор статистики о посещенных сайтах (или о какой там статистике речь идет) пользователем может быть опасен обычному человеку, не связанному с криминалом и т.п.?

emissar ★★ ()

Моя жизнь теперь никогда не будет прежней, да.

amazpyel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от emissar

Нечего смотреть то что не хотят показывать... Это вмешательство в частную жизнь...

UnderTaket ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Это вмешательство в частную жизнь...

Нет, это паранойя. Конкретно ты нахер никому не нужен в гугле и никто не будет читать лично твою переписку.

emissar ★★ ()
Ответ на: комментарий от emissar

Тем, что мой работодатель может узнать, что я фапаю на фурри?

anonymous ()

расширения, которые запрещают другим расширениям показывать рекламу.

Ничего! Мы в наше расширение по написанию расширений с рекламой добавим фичу по блокированию расширеший, которые блокируют расширения с рекламой.

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от emissar

Конкретно ты нахер никому не нужен в гугле

Верно.

никто не будет читать лично твою переписку.

Неверно.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от emissar

Да хоть и паранойя. В любом случае, лично я бы был против любого сбора информации, без моего ведома. Принципиально, из за того что меня не спросили!

UnderTaket ()
Ответ на: комментарий от emissar

Чем сбор статистики о посещенных сайтах (или о какой там статистике речь идет) пользователем может быть опасен обычному человеку, не связанному с криминалом и т.п.?

у человека вообще-то родственники могут быть
к примеру, занялся такой родственник политикой, а тут на него компромат с неожиданной стороны

dt1 ★★ ()
Ответ на: комментарий от emissar

Тем что «обычный человек» будет покупать еще больше ненужного ему барахла и еще больше зависеть от системы, со временем многие забудут, что можно обойтись без «подтирателя 3000»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Xegai

Вероятно логика была такая:

Linux -> Android -> Google

anonymous ()

Тупые теги нынче в моде.

cinyflo ★★★★★ ()

тревожный звоночек, хорошо, что у меня только какие-то мажорные дополнения стоят, пока такого не встречал, надеюсь AdBlock не выкупят )))

umren ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xegai

ChromeOS можно как-то с линуксом еще связать

umren ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Да хоть и паранойя. В любом случае, лично я бы был против любого сбора информации, без моего ведома. Принципиально, из за того что меня не спросили!

Тогда прийдется тебе закрываться в бункере. Хотя не факт, что и бункер поможет.

Medar ★★★★★ ()

И почему я не удивлен? Кстати, это же попадает под определение злонамеренного ПО?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от bohm

во-первых:эта ссылка не опровергает мое утверждение во-вторых: прочти внимательно сам то, на что ты ссылаешся, например про NoScript - автор поста не понимает про что пишет

daminatorus ()
Ответ на: комментарий от emissar

Это делается автоматически, сканируют даже шаблоны и черновики писем, чтобы вам впаривать персонализированную рекламу на своих сервисах. И это факт, а не параннойя. Люди читают, только по запросам госорганов... Достаточно почитать условия использования сервисов гугла и тут глупости не нести. К тому же в рекламу может попасть ваше имя, фото и комментарий... Читай условия...

Конкретно ты нахер никому не нужен в гугле и никто не будет читать лично твою переписку.

bohm ★★★★★ ()
Последнее исправление: bohm (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Medar

Ну в бункере я долго не просижу, так как хикки не являюсь. А вот софт весь проверять на анонимность это да!

UnderTaket ()
Ответ на: комментарий от bohm

чтобы вам впаривать персонализированную рекламу на своих сервисах.

Приятнее же видеть рекламу автосалонов со скидками на интересный тебе автомобиль, а не доставку цветов в кратчайшие сроки. Что в этом плохого то?

emissar ★★ ()
Ответ на: комментарий от umren

Может его уже давно выкупили вместе с разработчиками - ты просто об этом не знаешь

WindowsXP ★★ ()
Ответ на: комментарий от bohm

Читай хотя бы --> http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=58209

кстати, не совсем корректный список. в том же Ghostery отправка их статистики по умолчанию отключена и включается только пользователем по его желанию. осмелюсь предположить, что и с некоторыми другими дополнениями подобная ситуация. а остальные, очевидно, не нужны :)

duraki ★★☆ ()
Последнее исправление: duraki (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.