LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман задумал сделать из Emacs'а текстовый процессор

 , ,


1

1

В своем обращении к разработчикам Emacs, Столлман вспоминает о своей несбывшейся 25-летней мечте сделать из Emacs текстовый процессор:

25 лет назад я надеялся, что мы разовьем Emacs до возможностей WYSIWG текстовых процессоров. Именно поэтому мы добавили текстовые свойства и шрифты с произвольной шириной символов. Тем не менее, этого не достаточно.

Не мог бы кто-нибудь начать работать над необходимыми функциями/возможностями?

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от AX

А текстовый редактор туда добавят?

Говорят он там уже есть — evil.

habamax ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

А текстовый редактор туда добавят?

Зачем он там нужен? Это же емакс! Он должен варить кофе, вызывать духов и лечить от рака, но никак не редактировать текст, ты что!

Zhbert ★★★★★ ()

Новости о намерениях подтверждают в исключительных случаях. Здесь даже намерение слабенькое: патриарх спрашивает, не воплотит ли кто его мечту. В Толксы!

Bagrov ★★★★★ ()

Не мог бы кто-нибудь начать работать над необходимыми функциями/возможностями?

А зачем? Текстовых процессоров в мире не хватает?

vada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Новости о намерениях подтверждают в исключительных случаях.

Шаманже!

vada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

А текстовый редактор туда добавят?

Блокнот

vada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Если человек осилил эмакс, но не осилил латех, это по меньшей мере странно.

Это нормально, учитывая, что для многих случаев в программистской практике LaTeX - не самый лучший выбор.

yoghurt ★★★★★ ()

Ричард Столлман задумал сделать из Emacs'а текстовый процессор

Но зачем?

encyrtid ★★★★★ ()

а самому взять и сделать, что за царские замашки. или он уже не пишет от старости?

moot ★★★★ ()

Вот уж ненужно, так ненужно. Есть же AbiWord и Open\Libreoffice для этого дела.

najlus ★★★★★ ()

комментарий про то, что vim лучше

DELIRIUM ☆☆☆☆☆ ()

дух Джобса поселился в Ричи и потребовал красивых шрифтов?

dib2 ★★★★★ ()

Не мог бы кто-нибудь начать работать над необходимыми функциями/возможностями?

Популист хренов.

CLU ()

преданья старины глубокой

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

учитывая, что для многих случаев в программистской практике LaTeX - не самый лучший выбор

Предлагаешь сделать самый худший?

anonymous ()

Ричард Столлман задумал сделать из Emacs'а текстовый процессор

Какое низкое коварство - полуживого забавлять.

cipher ★★★★★ ()

Что здесь понимается под WYSIWIG? В Emacs-е не только вводить запятые надо комбинациями Ctrl-Alt-Shift-A, но и показывается он так же на экране? А Ричард хочет, чтобы запятые отображались как ","?

queen3 ★★★★★ ()

И будут потом суперхардкорные секретари в нестираных свитерах, пишущие документы под emacs и считающие всех кто пользуется другими программами - дерьмом.

Dik ()

Хочет в будущем составить конкуренцию другим свободным текстовым редакторам? А почему бы и нет? Вот только что-то поздно он об этом задумался...по крайней мере, на его текстовый редактор могут перейти поклонники Emacs, остальных вполне устроят gedit`ы, libreoffice`ы и т.д.

Desmond_Hume ★★★★★ ()

В середине 90-х (15-20 лет назад) с емакса фидонет веселился по тому же поводу: комбайн, умеющий делать всё, кроме обработки текста. РМС морозился. Теперь оттаял?

Stalin ★★★★★ ()

Петросяны-неосиляторы набежали.

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от queen3

В LaTeX-то удобнее программы набирать, чем в емаксе.

Я не понял, что ты хотел сказать, поэтому скажу «не нужно»

yoghurt ★★★★★ ()

Сделать из ОС текстовый процессор? Не проще ли написать под эту ОС соответствующий софт?

Quasar ★★★★★ ()

Не мог бы кто-нибудь начать работать над необходимыми функциями/возможностями?

Как только Столлман побреется и похудеет.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

А что не так?

я конечно понимаю что это эпичное высказывание и что неосиляторы обычно повторяют его, но знающие люди мне могут ответить: но что не так с Emacs, как с текстовым редактором?

ensoreus ()

WYSIWG в emacs? вот уж действительно маразм крепчает.

splinter ★★★★★ ()

Поторопился Столлман. Лет через 10 надо бы поднимать этот вопрос.

PatrickKilpatrick ()
Ответ на: комментарий от unfo

Латех удобен только англоязычным математикам и физикам. Для всего остального он неудобен и вообще от него воспоминания как от свалки костылей. Перегугли полинтернета, чтобы найти те заветные магические фразы, включающие русские буквы в PDF-е, ага. В итоге он, конечно, генерирует симпатичные документы и позволяет работать с исходниками, как с обычным текстом, и это очень правильные принципы. Но тем не менее он ужасен. Это как на каком-нибудь языке 70-х годов программировать сегодня.

Латеху срочно нужна замена.

Legioner ★★★★★ ()

Вот это вброс.

Емакс, завоёвывающий нишу WYSIWG — это что-то из области фантастики.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Латеху срочно нужна замена.

Ок. Но емакс с визивигом — это уж всяко не замена латеху.

RedBeardWiking ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Перегугли полинтернета, чтобы найти те заветные магические фразы, включающие русские буквы в PDF-е, ага.

А в чём проблема? Да, в прошлом веке были сложности с локализацией. Но сейчас то где вы нашли граблю?

Латеху срочно нужна замена.

Угу и эта замена более новый LaTeX

Evgueni ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.