LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман предупреждает об опасности для пользователей электронных книг

 , , , ,


0

2

Ричард Мэттью Столлман, президент Free Software Foundation, опубликовал эссе The Danger of E-Books, в котором он призывает обратить внимание на опасные ограничения свободы, которые накладывают на пользователей некоторые производители электронных книг.

В частности, при покупке бумажной книги:

  • Расплатиться можно наличными, анонимно.
  • После покупки книга принадлежит вам.
  • Не нужно подписывать никакой лицензии, ограничивающей права на использование книги.
  • «Формат» книги всем известен, чтобы ее прочитать, не нужно никакого проприетарного ПО.
  • Книгу можно подарить, одолжить или продать кому угодно.
  • Книгу можно отсканировать и скопировать. По крайней мере, физически существует такая возможность, а в некоторых случаях это даже не противоречит законодательству.
  • Никто не имеет права уничтожить вашу книгу.

Сравните это, например, с покупкой книг на Amazon (условия продажи электронных книг у них довольно типичные):

  • Amazon требует от пользователей идентифицироваться, чтобы купить книгу.
  • В условиях продажи для некоторых стран указано, что пользователь не владеет копией книги.
  • Чтобы купить книгу, пользователь должен принять лицензию, ограничивающую его в правах.
  • Формат данных хранится в секрете, и книги можно прочитать только проприетарными программами, ограничивающими возможности пользователя.
  • Из способов передать книгу другому человеку есть только возможность ее «одолжить» другому пользователю Amazon. И то только на ограниченное время и не для всех книг. Никак нельзя ни подарить, ни перепродать книгу.
  • Нельзя скопировать книгу из-за встроенной в «читалку» системы DRM (ТСЗАП) и из-за запрета в лицензии, которая накладывает еще больше ограничений, чем законы об авторском праве.
  • Amazon имеет возможность принудительно удалить книгу с устройства через Интернет. Они воспользовались этой возможностью в 2009 году, удалив тысячи копий романа Джорджа Оруэлла «1984».

Пока производители электронных книг накладывают такие ограничения, электронные книги являются, по мнению Столлмана, шагом назад в технологическом отношении. Столлман призывает бороться с подобной политикой вплоть до полного отказа от электронных книг, пока производители не начнут менять свои условия.

Столлман отмечает, что производители книг объясняют такие ограничения необходимостью материально поддерживать авторов. Однако он считает, что нужно искать способы поддерживать авторов без таких ограничений для читателей, тем более, что сейчас большую часть доходов получают все равно не авторы, а издатели. О некоторых из таких возможных способов он сам писал в других работах. Например:

  • Собирать специальный налог и распределять его между авторами соответственно их популярности.
  • Встраивать в «читалки» возможность легко и просто переводить пожертвования в пользу авторов книг.

>>> The Danger of E-Books

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от Reset

>В итоге почти никто не защищается вовремя

Я тебе по секрету скажу тут совсем другие причины. А именно высокая конкуренция, высокий порог вхождения и желание шефа иметь бесплатную рабочую силу.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

То есть ты считаешь, что это нормально по 8 часов где-нибудь унитазы чистить, чтобы хватало на доширак и на комнату в общаге, а часа 2 в день уделять собственно своему делу?

Я считаю что это не нормально и ситуация с аспирантурой да и вообще наукой в россии это полный 3.1415здец.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Это было в 2004-2006 годах. неужели до сих пор 1500р платят?

А то!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Reset

>То есть ты считаешь, что это нормально по 8 часов где-нибудь унитазы чистить, чтобы хватало на доширак и на комнату в общаге, а часа 2 в день уделять собственно своему делу?

Я считаю что для музыкантов это нормально.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Нет, именно потому, что вместо того, чтобы заниматься наукой чистят унитазы. У нас в группе все не уложились в срок именно по этим причинам.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Нет, именно потому, что вместо того, чтобы заниматься наукой чистят унитазы. У нас в группе все не уложились в срок именно по этим причинам.

Значит у вас была хреновая группа

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

в математике у всех так, может у физиков иначе, я не в курсе

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>ога и поэтому в россии нету музыки

Приличные музыканты в России были всегда а проблема музыки в России публично обнародована Захаром

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от namezys

Я про само слово «защита», которое не стоило бы в этих разных фразах применять. Защита кого или чего от кого? Понятно, что от меня - читателя и приобретателя. Автоматом сознание настраивается на сочувствие собственнику авторских прав - автору, издательству. Ладно бы автору, но наглейшим в своих EULA (выше приводили примеры с бумажными британскими мед. энциклопедией и книжкой Толкиена) посредникам-издателям...

Aheeney
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А накуя тогда качали? Для ознакомления на сайтах издательств есть оглавление и некоторые главы по которым можно сделать выводы о книге и принять решение покупать/не покупать.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Это отдельный вопрос. От банального нежелания покупать до возможности заменить книгу менее подходящей но более доступной.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от namezys

>Но я много раз говорил - их труд надо защищать

От кого? Зачем доверять тому кто не доверяет тебе? Не стоит вообще иметь никаких отношений с теми кто априори считает тебя вором

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

> А, интересно, как он относится ко всяким Литресам, которые, в отличие от амазона, технических ограничений нет, но юридические методы используют более, чем в полном объёме. Что, с его точки зрения лучше: покупать лицензионные книги у них, или же эту же книгу в бумажном виде?

Бумажные книги тоже юридически огорожены вообще-то, зато электронную книгу проще скопировать или выложить в интернете, даже анонимно это можно сделать.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

> А отказ от электронных книг это не ограничение свободы? Я свободен в своем выборе _как_ читать книги.

Отказ от проприетарных электронных книг в пользу свободных — нет (тем более сейчас есть самиздат и аналогичные ресурсы, где дофига художественной литературы, так что проблема только в технической, но её иногда в электронном виде вообще нет)

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Будь ты автором книги, ты бы растроился копированию своих трудов.

Наоборот, чем больше копий — тем больше известность, а высокая известность может принести очень хорошие дивиденды.

Другое дело, что уже известным писателям это не так выгодно, но они и так не голодают, я думаю.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

> А можно я СВОИМ_НОЖОМ буду резать что(кого) хочю?

Можно, если это что/кто принадлежит тебе. Только учитывая отмену рабства, из кто тебе остаёшься только ты сам.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

> Отказ от проприетарных электронных книг в пользу свободных — нет

Это не повод отказываться от электронных книг вообще. Книги должны продаваться только в печатном виде, цифровые версии _текстов_ должны быть бесплатны, т.к. за текст уже заплачено при покупке печатного издания. Возможна оплата за _оформление_ файла (иллюстрации, анимация и прочее).

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

Статья направлена против киндлов и иже с ними, никто не предлагает отказываться от текстов в электронном виде как таковых.

Xenius ★★★★★
()

>Они воспользовались этой возможностью в 2009 году, удалив тысячи копий романа Джорджа Оруэлла «1984».
У амазона не было права продавать эту книгу. Если вы купите в подворотне у гопников мобилу и потом ППСники у вас ее отнимут и вернут законному владельцу - вы тоже будете ругать ППСников? И амазон вернул деньги за книгу, кстати.

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ott

>если вы платите человеку 150т/год, то я бы не ожидал от него качественного материала...

Для начинающего писателя - самое то. За МКАДом давно был?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yirk

Вот в том-то и дело что большинство ППСников совмещают в себе функцию гопников.

К тому же какое это нафиг исправление? Ты что, пассивный гомосексуалист, нравится когда тебя имеют?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

а на 150к можно жить за МКАДом? если только в какой-то глуши, при этом в собственной квартире и т.д.

ott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ott

>а на 150к можно жить за МКАДом?

Нельзя, но живут же. К тому же одна книга за год это далеко не фулл-тайм, это часа два-три в день

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

сколько книг вы написали лично? огласите названия? по 2-3 часа можно писать что-то художественное, а вот научную литературу так уже не получится писать

ott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Еще раз - продажа книги была незаконной. Деньги за нее вернули. Вы будете и дальше оправдывать контрафакт?

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

к тому же, из под пера автора не выходит сразу конечный результат - он требует дополнительной работы - редактора/корректора/верстальщика - почему вы все про это забываете?

ott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ott

Научная литература пишется в научное время в рамках научной работы. Монографии зачастую представляют собой (как минимум на треть) компоновки статей автора. И за монографии обычно дополнительные полюшки положены вроде премий и творческих отпусков.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yirk

>Еще раз - продажа книги была незаконной.

Почему продажа книги была незаконной? Тебе это сам факт странным не кажется? Так и любую неугодную ересь скоро удалять будут, даже бредбериевские пожарные не понадобяться.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

положены или даются? я насмотрелся как это делается в бытность работы в университете - человек полдня читает лекции, к которым тоже надо готовиться, потом надо еще переделать кучу дел, на монографию остается 1-2 часа... К тому же человек живет не в вакууме, у него семья и т.д.

вопрос о вашем списке книг так и остался не отвеченным...

ott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

на либрусеке была одна художественная литература, опечаток в которой было достаточно... я не уверен, что нашел бы там редактора, например, к переводу types & programming languages...

ott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ott

>я насмотрелся как это делается в бытность работы в университете - человек полдня читает лекции, к которым тоже надо готовиться, потом надо еще переделать кучу дел, на монографию остается 1-2 часа...

Это неправильные монографии. Годные монографии пишутся теми кто занимается исследовательской работой. Лекции такие люди читают максимум раз в неделю.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

у нас не было большого разделения на исследовательскую и преподавательскую деятельность...

ott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

я не верю в мощь кравдсоурсинга на таких книгах, что-нибудь попроще - да, может быть, но не в таких вещах

ott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ott

>у нас не было большого разделения на исследовательскую и преподавательскую деятельность...

А зря, очень эффективное разделение. В Цивилизации НИИ это даже особое уникальное сооружение русских =)

В общем у вас тут все смешалось в кучу, люди, кони. Не понимаю как человек с таким бардаком в башке вообще может заниматься сколь-нибудь интеллектуальной деятельностью.

Для художественных книг должны быть одни механизмы, для учебникво - другие, для научной литературы - третьи. Неужели непонятно? А то тут на особенностях технической литературы мне пытаются доказать невозможность написания just for fun литературы художественной.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Почему продажа книги была незаконной? Тебе это сам факт странным не кажется? Так и любую неугодную ересь скоро удалять будут, даже бредбериевские пожарные не понадобяться.
У вас паранойя. Если бы удалили биографию Элтона Джона, вы бы там увидели заговор против геев? Они тупо не поделились с издателем. Вот она сейчас ваша книжка - в свободной продаже.

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ott

даже если человек возьмет две ставки он поместится в 1500 ак.часа в год, а вот «куча дел» это уже серьезней :)

psv1967 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

> Они тупо не поделились с издателем

Почему из-за этого должны страдать потребители?

Вот она сейчас ваша книжка - в свободной продаже.


Вы таки действительно пассивный гомосексуалист

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yirk

Они тупо забрали у людей из их личных библиотек книгу. Представьте такую процедуру с книгами бумажными: к Вам в ваше отсутствие вламываются, забирают книги и уходят (может даже оставив деньги в конвертике, это ведь все меняет). Ха! И потом выставляют уже купленную Вами книгу снова в продажу :).

Хорошо что копирасты не занимаются продуктами питания.

psv1967 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.