FSF расставила приоритеты: даешь свободные видеодрайверы с 3D!

Замени "видеокарта" на "процессор". Почему систему команд процессора можно раскрыть, а "систему команд" видеокарты нельзя?

Хотя бы с того что статистика вещь упрямая! Юзай матчасть малыш.

>А ты видел клип про автомобиль, нарисованный в MS Paint? Сможешь так же нарисовать в кореле? Тото же. Значит MS Paint намного лучше Corel Draw!

Не ты ли этот клип нарисовал? И что разве такое убожество в короле его нарисовать нельзя?

>Норма это большинство. 95%-99% пользователей используют на ПК сами знаете что - оффтопик. Оставшееся меньшинство 1%-5%, пользователи Linux,Freebsd, BeOS, Minix, DOS, MacOS X, OS/2 - аномалия/мутанты.

Ну вы как минимум преувеличивайте, пользователей маздая уже намного меньше, а пользователей Linux стало больше. И это закономерность, т. к. человек не только мышкой кликать, но и думать умеет.

Неграмотный ответ.

> Оптимизация под 386 процессор на процессорах, использующих названные вами технологии приведет к замедлению выполнения. >С какой это стати? Тот же P4 производит декодинг CISC-операций в RISC микроопсы, производит их оптимизацию, разруливает конфликты по регистрам, выполняет исполнение по предположению(спекулятивной выполнение) и т.д. Это i386 был сравнительно простой как три рубля, а PPro и выше сам занимается оптимизацией. > Программа под пентиум должна быть оптимизирована именно под пентиум, а не под 386. Тот, кто устанавливает все в бинарном виде, просто урезает возможности своего компа. >До пентиума с двумя тупыми конвейерами U и V все было просто, начиная с PPro, когда процессор начал самостоятельно изменять порядок выполнения операций, разруливать конфликты по регистрам, пресказывать переходы и выполнять код по предположению ситуация несколько изменилась.

Спекулятивное исполнение работает наиболее эффективнотолько при оптимизации. Процессор конечно сам пытается оптимизировать, но это срабатывает не всегда и иногда происходят перезагрузки конвейера, и чаще, если активнее используются регистры и при неправильном предсказании переходов.

Про предсказания переходов, банки регистров это мне известно. Ну чтож, если в современных процессорах научились так оптимизировать выполнение, что оптимизация программ дает незначительный прирост производительности 5-10% это круто. Оптимизировать в таком случае не имеет смысла по идее, если не задействуются векторные команды. А вот применение SSE, SSE2, MMX точно дает увеличение производительности более, чем на 100%.

http://www.zelezo.net.ua/images/articles/SIMD%20(MMX,SSEx,3DNow!_05.gif

Если учитывать, что в linux куча либ, в том числе графических, где можно использовать SIMD комманды, то можно получить при компиляции определенное ускорение. Процентов так на 30-40. Вот как раз и получается 1,5 раза, как утверждают пользователи Gentoo.

Не знаю. Я gtk, glib компилил. Дает видимое ускорение.

о! многое становится теперь понятно! зассаныч, признавайся, кто из клиентов-линуксоидов вышиб тебе зубы, что ты теперь только и можешь злобно-визгливо на лоре трындеть "линакс! линакс!"?

или это был инженер из солнцевских страдающий снобизмом, ну а ты уж как попугай?

HDMI + ugly optimization hacks.

гЫгЫ где ты такое старье откопал ? у АТИ охереные дрова под винду, а вот с дровами под линукс они лажают...

Своим хамством на ровном месте ты лишь демонстрируешь свою глупость и фанатизм. Статистика показывает, чтов корпоративных сетях как был маздай на дескопе, как было AD с GPO, так все и осталось, более того только разрастается.

> Не ты ли этот клип нарисовал? И что разве такое убожество в короле его нарисовать нельзя?

Ну попробуй. П*деть - не мешки ворочать. Раньше и без всякого фотошопа и пайнта произведения искусства рисовали. Никакой качестьвенный инструмент не заменит наличие таланта, но это не значит, что кисть лучше современных инструментов.

> Ну вы как минимум преувеличивайте, пользователей маздая уже намного меньше, а пользователей Linux стало больше. И это закономерность, т. к. человек не только мышкой кликать, но и думать умеет.

Намного это насколько? Человек может быть светилой науки и быть не очень опытным пользователем. Так что не нужно выдумывать связь между уровнем владения каким-то инструментом и уровнем интеллекта. Сантехники вон какие профессионалы - не только на кнопку слива нажимать умеют как большинство из вас, ламеров, но и еще внутреннее устройство канализации понимают!

> т. к. человек не только мышкой кликать, но и думать умеет.

Инженер, проектирующий мышкой встраиваемое устройство по-любому гораздо умнее распальцованного быдлоодминчека с консолью, мнящего себя богом от того, что научился пользоваться шеллом!

google даёт api, так что твоё заявление выглдет странно. ссылкой не поделишся?

s/охереные/херовые/

Исправил за вас.

Эта железка не более чем адаптер телефонной линии, там кроме дров считай и нет ничего.

Ничего подобного.

>Раньше и без всякого фотошопа и пайнта произведения искусства рисовали. Никакой качестьвенный инструмент не заменит наличие таланта, но это не значит, что кисть лучше современных инструментов.

Не называйте ли вы MS Paint качественным инструментом? Да и возможность анимации я там не заметил. Вы мультик по кадрам рисовали или как?

>Человек может быть светилой науки и быть не очень опытным пользователем. Так что не нужно выдумывать связь между уровнем владения каким-то инструментом и уровнем интеллекта.

Ну это смотря для чего он комп. применяет. Если ему музыку слушать надо или на голых баб смотреть, то он может быть не опытным пользователем. Но если он решает серьёзные задачи к примеру при помощи СКМ например Maxima, то он просто не может быть не опытным.

>Инженер, проектирующий мышкой встраиваемое устройство по-любому гораздо умнее распальцованного быдлоодминчека с консолью

Надо решать определённые задачи определёнными инструментами. И что значит умнее? Интеллект измеряется в IQ, а не в навыках.

По вашему это их оправдывает?

Это сейчас уже неактуально. Есть дистрибутивы типа Ubuntu. Они особо не требуют каких-то познаний.

>Инженер, проектирующий мышкой встраиваемое устройство по-любому гораздо умнее распальцованного быдлоодминчека с консолью

Почему это по-любому. Из того кто на чем сидит нельзя сделать вывод.

>Естественно без закачки. glibc часов 3-5 компилируется где-то на P4 3GHz

вызывающе неверная информация. какие 3-5 часов? у меня glibc собирается за 12 минут это что получается мой core 2 duo на частоте 2.66Hz работает в 20 раз быстрее P4 3Hz? :)

при современном железе полную пересборку всей системы (не очень засраной лишними пакетами) можно вполне произвести за одну ночь. при том что полная пересборка нужна очень редко.

>> Все зависит от того, какие пробемы решаются. Кого-то устраивает бинарный дистр, кто-то готов пожертвовать временем ради быстродействия.

>Если быстродействие возсрастает на 5%, то это просто нерационально.

это сильно зависит от типа выполняемых задач. если оптимизированный код не нивелируется временем реакции пользователя, то экономия в 5% весьма существенна и время потраченное на компиляцию окупается довольно быстро.

Не охрененные а херовые. Почему-то нВидия 6ю серию до сих пор поддерживает в отличие от...

ЗЫ Кстати, ч0рный экран перестал появлятся после установки каталиста 7,1, а вы говорите - железо ;) (хотя, может там сделали более "мягкую" инициализацию видяхи)

Уровень интеллекта определяется в том числе и скоростью освоения нового инструмента. И без разницы, что это - комп, циркулярная пила или АКМ