Начало GPLv3

>А что мешало написать gpl2+?

Ага, GPL++ :)

я могу напрмер взять fedora 7 переделать ее как мне хочется записать iso сменить название написать что сделано на ее основе и выпустить дистр под GPL V3 сам дистр,а на программные компоненты написать отписку что типа они выпущенны под другой лицензией

Бухие пингвинойды после бостона пойдут громить редмонд...
define TRUE FALSE
define WINDOWS NULL

> define TRUE FALSE

баян

> Бухие пингвинойды после бостона пойдут громить редмонд...

Ты на карту смотрел, где Бостон и где Редмонд?

> А что мешало написать gpl2+?

А если в лицензии GPLv6 будет пункт, что весь код является собственностью компании FSF, занявшейся ребрендингом, и все пользователи GPL ПО отныне обязаны платить лицензионные отчисления корпорации F$F Corp., иначе ими займется мощный юридический отдел? Никогда не понимал идиотов, ставящих свою роспись на пустом бланке договора...

> да , Линус какжется поворачивается лицом к этой версии хотя еще недавно высказывался довольно радикально против

Линус - птица гордая, пока не пнешь не полетит.

> А если в лицензии GPLv6 будет пункт, что весь код является собственностью компании FSF, занявшейся ребрендингом, и все пользователи GPL ПО отныне обязаны платить лицензионные отчисления корпорации F$F Corp., иначе ими займется мощный юридический отдел? Никогда не понимал идиотов, ставящих свою роспись на пустом бланке договора...

а лицензию почитать? выбор версии на усмотрение того, кто распространяет. т.е. если продукт X под gpl2+, а какая-либо компания выпустит его как Y, под, скажем, "проприетарный gpl6", я могу взять тот же X под gpl2+ что бы ни было написано в gpl6 и распространять сколько мне влезет под gpl2-3-4-5.