LINUX.ORG.RU

Релиз GNUnet 0.11.0

 , ,


3

1

Мажорный релиз GNUnet 0.11.0 после почти 5 лет разработки содержит исправления некоторых критических проблем. Много проблем остаются открытыми. Также сеть GNUnet немногочисленна (около 200 пар), так что говорить об анонимности и росте полезной информации не приходится. Релиз GNUnet 0.11.0 может быть интересен разработчикам для тестирования и зарождения сети.

GNUnet — это новый стек протоколов для построения распределённых приложений с защитой приватности. Целью проекта является использование академических исследований для замены старого небезопасного стека протоколов Интернета.

Изменения:

  • GNUnet запускается командой `gnunet-arm -e`, останавливается командой `gnunet-arm -s`,
  • обновлён сайт, старая версия размещена по адресу old.gnunet.org,
  • код можно собрать под macOS и NetBSD, хотя работа GNUnet на macOS и NetBSD экспериментальна, не проходит некоторые тесты (на macOS) и требует изменений в ядре GNUnet (для работы на NetBSD),
  • весь код на Python (кроме gnunet-qt) мигрировал на Python 3.7,
  • исправлены падения gnunet-gns2dns,
  • исправлены ошибки API и CADET,
  • утилита Ascension позволяет импортировать DNS-зоны в GNS через AXFR,
  • GNUnet теперь включает сервис децентрализованного обмена атрибутами идентификации reclaimID. Клиент может быть найден в экспериментальном репозитории.

Известные проблемы обозначены на багтрекере и по ссылке подробности.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

На базе технологий GNUnet развивается несколько готовых приложений:

Платёжная система GNU Taler, предоставляющая анонимность для покупателей, но отслеживающая транзакции продавцов для обеспечения прозрачности и предоставления налоговой отчётности. Поддерживается работа с различными существующими валютами и электронными деньгами, в том числе с долларами, евро и биткоинами.

https://taler.net/en/

Интересная вещь, вот только деанон продавцов заранее все портит. И приставка «GNU» в названии «GNU Taler» не даст ей стать клевой и модной. А так я бы даже потыкал, тем более на сайте есть видосы с презентации этой штуки, идея прикольная.

Но опять же, какого хрена логотип Gnunet - козлиные рога? Это все на что хватило креатива команды Штольмана? Им бы дизайнера нанять, иначе какой бы крутой не была идея, она никого не привлечет, кроме кучки гиков. :\

anonymous ()

Gnu необходим ребрендинг. Когда видишь такие «логотипы» - хочется взять и закрыть. Вкладку, браузер, комп, вообще всё.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проблемы наркоманов

вот только деанон продавцов заранее все портит

Это единственный шанс сделать легально. Иначе так и будет массовый сбор и расшар инфы. Продаю я по объявлениям всячину б/у иногда и совсем не анонимно. А вот как покупатель, я не хочу чтобы булочная не шарила меня с пятерочкоц.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pravorskyi

Конкретно этот логотип гнунета своими очертаниями скорей напоминает женский половой орган каким его изображают в медицинских учебниках нежели чем антилопу гнутого семейства ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Интересная вещь, вот только деанон продавцов заранее все портит.

Уклонение от налогов - государственное преступление. Если его допустить, то никакая Гну-нет просто не взлетит нигде вообще. Нужно быть реалистом, а не мамкиным хакером.

И приставка «GNU» в названии «GNU Taler» не даст ей стать клевой и модной.

Во-первых, не приставка «GNU», а GNU/Приставка. (с) Столлман.

kostyarin_ ()

так что говорить об анонимности и росте полезной информации говорить не приходится

Хоть бы кто прочитал...

А так ещё одна чисто теоретическая штуковина без практики.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CryNet

Интересный проект. Жаль, что скорее всего не взлетит. Ибо спецслужбы должны следить за инетом, а тут какая-то анонимность

последнее время интернет больше, чем спецслужбы, портят анонимные «малолетние дол***ы» (с) всех возрастов вплоть до 25 лет. анонимность - это как демократия, нельзя вот просто так взять и дать ее людям.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Платёжная система GNU Taler, предоставляющая анонимность для покупателей, но отслеживающая транзакции продавцов для обеспечения прозрачности и предоставления налоговой отчётности. Поддерживается работа с различными существующими валютами и электронными деньгами, в том числе с долларами, евро и биткоинами.

А вот это интетестный подход кстати, странно что раньше ничего не предлагали подобного. А то все метаются из крайности в крайность и разводят холивар.

unixnik ★★★★★ ()
Последнее исправление: unixnik (всего исправлений: 1)

Мажорный релиз GNUnet 0.11.0 после почти 5 лет разработки содержит исправления некоторых критических проблем. Много проблем остаются открытыми. Также сеть GNUnet немногочисленна (около 200 пар), так что говорить об анонимности и росте полезной информации говорить не приходится.

Депрессия, отчаяние, безыходность и бессмысленность.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CryNet

Так их хоть игнорировать можно.

как?? их только на лоре и можно игнорировать. «малолетние дол***ы» могут всю жизнь не осознавать своей ответственности. это вопрос развития личности, который может проявляться во всех видах и формах, начиная от «обосру кого-нибудь в комментах, а потом еще раз зайду из-под тора», до «прихвачу что плохо лежит, государство заплатит» или «напишу индусский код, всеравно мне платят не за качество».

и вообще это философский вопрос. любая свобода предполагает, что человек в состоянии ей распоряжаться. и чем больше этой свободы, тем больше ответственности на нем.

А другое зло в убыток технологическому прогрессу срет себе на голову.

этого я не понял. учитесь яснее излагать свою мысль.

crypt ★★★★★ ()

около 200 пар

Средняя популярность проектов GNU/* за исключением {Linux, Compiler Collection, Coreutils}

А так да, удачи посонам. Может быть, когда (если) допилят Hurd, в нём будет эта фича ставиться с помощью Guix.

balsoft ()
Последнее исправление: balsoft (всего исправлений: 1)

Имхо, не взлетит. Это чисто академическая сеть со странным протоколом и дурацким интерфейсом. А для юзеров там ничего нет.

Чтобы взлетело нужен мессенжер, социалки, блоги/твиттеры... А так, для чего её юзать-то?

Картинка напоминает ...

Тест Роршаха, судя по треду.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от energetix_user

козлиные рога

Сатанисты вестимо. Только скрытые, не как *BSD-шники.

БЗДишники тоже шифроваться начинают. Сперва каноничного чертёнка заменили на какой-то шипастый анальный шарик, а позже и вовсе у фаундэйшена логотип поменяли на чёрти что даже отдалённо не напоминающее рогатых сущностей. Сказали, что так, дескать, лучше для бизнеса. Видать с рогами меньше донатят … по религиозным причинам, надо полагать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crypt

нельзя вот просто так взять и дать ее людям.

Надо будет - сами возьмут. Собственно, уже и берут.

это как демократия

Аналогия некорректна от слова «совсем». Демократия - это де факто право большинства прессовать меньшинство, тем, кого прессуют, это обычно не очень нравится; индивидуальная свобода и неограниченная демократия - сущности взаимоисключающие. Именно поэтому демократии как таковой нет нигде и никогда не будет; но она и не нужна толком, в ней нет реальной потребности. А вот в анонимности, как и любых других проявлениях индивидуальной неприкосновенности, потребность есть, и её недостаточность рождает социальную напряжённость со всеми вытекающими. Так что это совершенно разные области, аналогии здесь быть не может.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Демократия - это де факто право большинства прессовать меньшинство

Это какое-то шариковское понимание демократии.

в анонимности ... потребность есть

Эпизодическая потребность.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от Croco

вот об этом я как раз и говорю. ты - это как раз пример того, как человек не может воспринять идею, если у него отсутствует база (образовательная и вцелом ценностных взглядов на мир). поэтому ты обе идеи не понимаешь... поэтому на мой взгляд лучше, если у тебя не будет ни анонимности, ни демократии.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

ты - это как раз пример того, как человек не может воспринять идею

У меня для тебя плохие новости. Если уж я, имея две кандидатские степени, притом одну из них по философии (и, замечу, специальность 09.00.11 - социальная философия, так что прямо-таки вот это), видите ли, «не могу воспринять идею», то тогда эту идею может воспринять разве что весьма ограниченный контингент индивидов, и сил этого ограниченного контингента явно не хватит для того, чтобы означенную идею воплотить на практике так, как это должно быть, ну, по крайней мере с твоей точки зрения.

Хотя сдаётся мне, что это тут кто-то другой не может воспринять идею. Устойчивое сочетание слов «свобода и демократия» - это весьма популярный пропагандистский штамп, и чтобы понять его несостоятельность, реально нужен определённый бэкграунд.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Это какое-то шариковское понимание демократии.

К сожалению, другого не завезли. При демократии всё решается голосованиями, и хорошо ещё, если для некоторых «решений» требуется квалифицированное большинство. А где есть большинство - там есть и меньшинство. Отстоять свои интересы при демократии меньшинство не может, поскольку голосования меньшинству не выиграть; представительства в выборных органах (даже если допустить, что депутаты реально кого-то представляют, что на самом деле не так) у меньшинства тоже нет, поскольку их кандидаты депутатами не становятся. И так далее.

Если внимательно посмотреть на происходящее в обществе, становится понятно, что личная неприкосновенность индивида (точнее, те её зачатки, которые вроде бы уже есть, несмотря ни на что) имеет своим источником что угодно, только не демократию.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

У меня для тебя плохие новости. Я зашел на твой сайт и прочитал о тебе, так что я даже знаю, кому это писал. Ты можешь сколько угодно получать корочек, но если тебя воспитали в советской культуре (а то, что ты пишешь как раз таки очень напоминает советский штамп. у меня приятелю 45 - он говорит под копирку тоже самое, что и ты. без особого образования.), ты идею не можешь воспринять. Наследственно, тебе привиты такие ценности, а широты кругозора или гибкости, чтобы воспринять какие-то еще не хватает. Это даже не говорит о тебе как-то сильно плохо. Это очень типично.

p.s.

то образование, которое у тебя второе, у меня - первое.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Croco

Устойчивое сочетание слов «свобода и демократия»

а вобще я довольно хорошо знаю такой тип «философов», как ты. занимаются полжизни физикой и ничем больше, потом у них идет естественный откат в поиске нематериального и духовного. иногда им сносит крышу из-за отсутствия личной жизни и они пускаются во все тяжкие: в хиромантию, в сектанство, в кришнаитство. кто-то в философию, кто-то в религию. последнее еще не самое худшее. у человека есть потребность в чем-то кроме точных наук и физик, но вот общий кругозор за 3 года с корочками вместе не получишь. читать, рисовать, общаться с разными людьми - кажется не чем-то особым в молодости, зато преобретает особую ценность потом.

а тут Релиз GNUnet 0.11.0 (комментарий)

я даже не знаю на что отвечать. очень слабое рассуждение. никакими кандидатскими степенями тут не пахнет.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

У меня для тебя плохие новости. Я зашел на твой сайт и прочитал о тебе

Гыгыгыгыгы, ну давай теперь вместо обсуждаемого предмета обсуждать собеседника (если что, да, я на личности не переходил, это во всех случаях был ты, можешь тред перечитать и убедиться - так что, собственно, здесь всё уже ясно).

Вот только дело-то не во мне. Если идея такова, что даже я её не могу воспринять, то это, конечно, не значит, что она неправильна или там плоха или ещё что. Возможно даже (хотя я с этим не собираюсь соглашаться, но вдруг я неправ), что ты такой гений, что я рядом с тобой дурак. А сути-то это не изменит: когда идея настолько нетривиальна, адептов для неё достаточного количества не сыщется. Можешь себе выстроить башню из слоновой кости, залезть в неё, развесить там свою идею по стенам и наслаждаться, но больше она ни на что не годится, увы. И если в мире столь мало людей, которым по-твоему можно «дать демократию», то прав-то в итоге оказываюсь я: её вообще никому давать нельзя, а те ноль целых хрен десятых процента, кому можно - на общем фоне ничего не изменят.... ээээ... впрочем, нет, изменят: если только им дать демократию, то это будет аристократия :-D

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

анонимность - это как демократия, нельзя вот просто так взять и дать ее людям.

Не, нифига, у анонимности сплошные плюсы и никаких минусов. Мы просто пока не научились ими пользоваться. Это как цветной телевизор — сначала все тоже считали, что он не нужен.

По сути анонимность — это та самая свобода и равенство, к которому все так стремятся: не важно кто ты, сколько тебе лет, какого ты цвета кожи, веры, и с какой ты планеты — тебя оценивают по твоим словам.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Croco

Демократия - это де факто право большинства прессовать меньшинство

А почему не, например, механизм, позволяющий активному меньшинству навязать своё мнение пассивному большинству?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Croco

она и не нужна толком, в ней нет реальной потребности. А вот в анонимности, как и любых других проявлениях индивидуальной неприкосновенности, потребность есть, и её недостаточность рождает социальную напряжённость со всеми вытекающими.

хорошо сказал, только анонимность нужна в современном обществе анализируемая с точки зрения закона, а на это способны только роботы иначе в силу вступает чловечский фактор и все начинает идти медным тазом как щас.

Deleted ()