LINUX.ORG.RU

GNUnet 0.9.0

 , , , ,


0

3

GNUnet — это фреймворк для организации безопасной P2P-сети. GNUnet призван защитить частную информацию пользователей и оградить их от атак и вмешательства. В данный момент GNUnet предоставляет два основных приложения, основанных на этом фреймворке:

  • Сервис для анонимного, бесцензурного файлового обмена. Файлы, поисковые запросы и их результаты шифруются для предотвращения контроля за действиями пользователя. К тому же протокол GNUnet'а разработан так, чтобы затруднить вычисление пользователя на основании его активности.
  • VPN-сервис позволяет предоставить скрытые сервисы внутри сети GNUnet (в домене .gnunet) и может быть использован для туннелирования IPv4- и IPv6-трафика через P2P-сеть.

Есть и другие приложения, но они пока ещё находятся в разработке.

Новая версия имеет множество существенных изменений в архитектуре, включая переписывание большей части системы. Наиболее интересные улучшения:

  • Новая архитектура: мультипроцессная архитектура с ARM-супервизором.
  • Новое приложение: VPN.
  • Новая утилита для настройки: gnunet-setup (является частью gnunet-gtk).
  • Новый сервис: mesh-маршрутизация.
  • Новые транспорты: HTTPS и WLAN.
  • Поиск пиров в сети с помощью broadcast (IPv4) и multicast (IPv6).
  • Существенное улучшение операций с базой данных за счёт новой структуры таблицы данных и индекса.
  • Улучшена возможность подключения за счёт использования основанного на UPnP и ICMP прохода NAT.
  • Существенное увеличение производительности за счёт использования событийно-управляемой модели работы.

Из-за существенных изменений в работе новая сеть GNUnet-0.9 абсолютно несовместима со старой сетью версии 0.8.

>>> Подробности

Из-за существенных изменений в работе сети, новая сеть GNUnet-0.9 абсолютно несовместима со старой сетью версии 0.8

из-за таких фокусов opensource и используются proprietary решения. Любая коммерческая компания выпуская протокол/сеть/программу которая «абсолютно несовместима со старой» сама знает что она ССЗБ и заранее закладывает в бюджет штрафы и отчисления.

MKuznetsov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

Давайте дождёмся хотя бы версии 1.0 и там уже поговорим про совместимость.

gopnick ()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

Да вы просто сурковская пропаганда.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gopnick

Давайте дождёмся хотя бы версии 1.0 и там уже поговорим про совместимость.

Sat Jun 14 00:54:39 MDT 2008 Releasing 0.8.0. ...skip... Sun Aug 28 15:29:56 PDT 2005 Releasing GNUnet 0.7.0.

сдаётся что 1.0 дождёмся ещё не скоро..

а потом, нужен ли он, GNU ответ ослу(emule)? когда пиринговые сети своё практически отжили

MKuznetsov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

Только коммерческая компания хочет за свой продукт денег и обычно выпускает его, когда он полнофункционален и юзабелен. Здесь же пока еще идет развитие, просто исходники уже доступны. А так наверно в любой открытой лиценции говорится о том, что авторы не гарантируют работоспособность и код предоставляется AS IS.

m0rph ★★★★★ ()

хорошая вещь, в отличие от Freenet и I2P, жутко тормозных поделий на яве.

XVilka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

>пиринговые сети своё практически отжили

Ну как там жизнь в будущем?

lenivec333 ()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

GNU ответ ослу(emule)

Осёл выпускается под ГПЛ

anonymous ()
Ответ на: комментарий от m0rph

Только коммерческая компания хочет за свой продукт денег и обычно выпускает его, когда он полнофункционален и юзабелен. Здесь же пока еще идет развитие, просто исходники уже доступны. А так наверно в любой открытой лиценции говорится о том, что авторы не гарантируют работоспособность и код предоставляется AS IS.

вопрос не в том коммерческая или нет, и что она/он/они хочут :) вопрос в ответственности - любой кто имеет дело с пользователями (хотя бы минимально ими дорожит) не выпускает «абсолютно несовместимых» продуктов. Средства миграции, конвертеры конфигов и баз , прокси протоколов - это бон-тон в реальном мире. В котором не пребывает часть GNU.

Выпустить несовместимый пиринговый протокол - всё равно что породить новую сеть, похерив старую.

MKuznetsov ★★★★★ ()

А если я сижу за прокси, прокси за натом, могу ли я связаться с пиром, который за натом?

ymuv ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Осёл выпускается под ГПЛ

сорри, ed2k имелся в виду. первый emule выпущен в 2002, subj начат в 2001 - в те времена как раз начался бум пиринга.

MKuznetsov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

когда пиринговые сети своё практически отжили

Регистрант совсем сдурел.

anonymous ()

Да что же их как прорвало? i2p, Freenet, Gnunet, Tor… Чем пользоваться, куда бежать, зачем всё это нужно и когда уже обудет одно универсальное решение?

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

P2P только начинает свой расцвет, лол. Потому что идея позади P2P настолько гениальна, что даже проприетарщики и копирасты смекнули, вон, адоб суёт P2P в свой троян, и спотифай уже использует пользовательские машины для раздачи контента, и юзеры за это ещё и платят. И скайп давно этим пользуется, и гугль что-то там тихо затевает. Потому что зачем содержать свой парк серверов, когда можно всю тяжёлую работу переложить на самих клиентов, а тебе остаётся только стоять рядом и собирать деньги. Как было описано Ильфом-Петровым, О. Генри и другими античными авторами. И эта идея настолько прочно внедрена в капиталистическое сознание, что P2P теперь уже обречено на успех, это кармическая истина. И скоро за рынок P2P развернётся настоящая битва с участием гугля, эппла, амазона, микрософта и других уважаемых IT-гопников. Каждый из которых в голубых снах мечтает в старости стать таким сборщиком денег у населения. Ну а ультимативная прелесть идеи P2P, давно и успешно нами внедряемой в общественное сознание, в том. Что при таких раскладах, когда вся работа делается на машинах самих юзеров. То юзеры поймут рано или поздно, что хозяин в этой схеме лишний. Вот тут и настанет светлое будущее, которого вы, честно говоря, не заслуживаете, но мы вам всё равно подарим. Нам че, жалко, хулP2P только начинает свой расцвет, лол. Потому что идея позади P2P настолько гениальна, что даже проприетарщики и копирасты смекнули, вон, адоб суёт P2P в свой троян, и спотифай уже использует пользовательские машины для раздачи контента, и юзеры за это ещё и платят. И скайп давно этим пользуется, и гугль что-то там тихо затевает. Потому что зачем содержать свой парк серверов, когда можно всю тяжёлую работу переложить на самих клиентов, а тебе остаётся только стоять рядом и собирать деньги. Как было описано Ильфом-Петровым, О. Генри и другими античными авторами. И эта идея настолько прочно внедрена в капиталистическое сознание, что P2P теперь уже обречено на успех, это кармическая истина. И скоро за рынок P2P развернётся настоящая битва с участием гугля, эппла, амазона, микрософта и других уважаемых IT-гопников. Каждый из которых в голубых снах мечтает в старости стать таким сборщиком денег у населения. Ну а ультимативная прелесть идеи P2P, давно и успешно нами внедряемой в общественное сознание, в том. Что при таких раскладах, когда вся работа делается на машинах самих юзеров. То юзеры поймут рано или поздно, что хозяин в этой схеме лишний. Вот тут и настанет светлое будущее, которого вы, честно говоря, не заслуживаете, но мы всё равно вам его дадим. Нам че, жалко, хулѣ.

anonymous ()

«arm» — это, оказывается, «automatic restart manager».

zephyrous ()
Ответ на: комментарий от XVilka

хорошая вещь, в отличие от Freenet и I2P, жутко тормозных поделий на яве.

Как ты заставил тормозить I2P? У меня шустро ползает. Быстрее TOP'а. Субъективно. Но как я уже говорил много где, проблема всех этих скрытосетей не в скорости, а в отсуствии людей и ресурсов полезных и не очень внутри. Гнунет не тестил. Кстати тем, кто делал это вопрос: как оно? Там хоть что-то есть? Работает быстро? В чём киллер-фича? Чем лучше хуже TOR/I2P?

CKPbIT_HUK ()

Хм. Что-то в debian wheezy пока нет 0.9.

kristall ★★ ()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

из-за таких фокусов opensource и используются proprietary решения. Любая коммерческая компания выпуская протокол/сеть/программу которая «абсолютно несовместима со старой» сама знает что она ССЗБ и заранее закладывает в бюджет штрафы и отчисления.

бебебе

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

вопрос в ответственности - любой кто имеет дело с пользователями (хотя бы минимально ими дорожит) не выпускает «абсолютно несовместимых» продуктов.

Не факт.

Извиняюсь за спам.

anonymous ()

я gnunet не осилил с наскока, но это было уже довольно-таки давно, может, с тех пор поменялось что.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ymuv

А если я сижу за прокси, прокси за натом, могу ли я связаться с пиром, который за натом?

вам нужно прописать клизму

ACR ()
Ответ на: комментарий от XVilka

Ты счастливый обладатель Pentium III или 4?
У меня на Athlon 1600+ и 1gb оперативки, I2P работает отлично.
При том что там запущен биткоин, тор, и личный minetest сервер

winddos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

Любая коммерческая компания выпуская протокол/сеть/программу которая «абсолютно несовместима со старой» сама знает что она ССЗБ и заранее закладывает в бюджет штрафы и отчисления.

В порядке любопытства почитай какую-нибудь EULA и у тебя приключится разрыв шаблона. Про штрафы и отчисления особо посмешил.

Evgueni ★★★★★ ()

Нужное дели, но мало сервисов..

Это здесь рейтинговая система доступа? Не хорошо, кроме того если система записывает рейтинг пользователя то анонимность кажись нарушается?

Как сравнить по «анонимности с I2p?

sdh ()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

пиринговые сети своё практически отжили

что имеется в виду? где отжили?

taker ()
Ответ на: комментарий от taker

что имеется в виду? где отжили?

тут отжили :) Непредвзятый показатель: пиринговые сети имели пик по трафику где-то в 90-95 годах, и с того момента их доля неуклонно падает. Вплоть до того, что RIAA и ближние её, чтобы показать ужас пиратского раздолья, в отчётах объеденяют p2p сети с torrent и облачными хранилищами называя всё это FileSharing

MKuznetsov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

в отчётах объеденяют p2p сети с torrent

еще один Шариков :(

прежде чем делать публичные посты, открой какую-нибудь энциклопедию и узнай для себя, кто на ком стоит

ak366803 ()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

Любая коммерческая компания выпуская протокол/сеть/программу которая «абсолютно несовместима со старой» сама знает что она ССЗБ и заранее закладывает в бюджет штрафы и отчисления.

О каких таких штрафах и отчислениях идёт речь? Любую EULA почитай, там в течение всего документа объясняют, что разработчик ничем никому не обязан ни при каких обстоятельствах.

Laz ★★★★ ()

Оно на яве?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уважаемый господин анонимус!

Хочу просить Вас просветить меня в понимании методов используемых для «Узлы в GNUnet ослеживают поведение друг друга в плане использования ресурсов; узлы, которые активно учавствуют в работе сети, обслуживаются с более высоким приоритетом.» что бы мне убедится в гарантировании анонимности при существовании рейтинга.

Это единственный настораживающий меня момент в GNUnet. Не понимаю значит боюсь использовать, а код исходный читать долго.. Объясните в кратце...

sdh ()
Ответ на: комментарий от sdh

В GNUnet не анонимность, а псевдонимность. Там всегда можно посмотреть список IP пиров, как в торренте, но при этом нельзя определить, кто послал данный конкретный запрос, или у кого хранится конкретный файл. Потому что все запросы маршрутизируются через несколько промежуточных узлов, как в торе и I2P. Поэтому репутация там возможна только локальная. Твоя нода помнит, с какими нодами она общалась, и присваивает им рейтинг в зависимости от того, насколько хорошо они обслуживают твои запросы. Этот рейтинг хранится на твоей локальной машине и никто, кроме тебя его не видит. У других нод - свой рейтинг.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от XVilka

в отличие от Freenet и I2P, жутко тормозных поделий на яве

I2P уже оптимизировали, он почти не грузит процессор.

stack_protector ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

пока I2P рулит и педалит (как и сама ява), яваненавистники на лоре радуются кривым решениям на сишке с ломающимся через версию протоколом.

anonymous ()

«Ну нет!» (с) как вы яхту назовете... Это по^H^Hбеда!

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Любой большой облачные сервис внутри себя использует P2P-подобную архитектуру, что у гугля, что у амазона, уже из каждой подворотни идут базары про горизонтальную масштабируемость и распределённые системы. Никуда от P2P не деться.

anonymous ()

Радость параноика, кочающего онеме «чтобы спецслужбы не вычислили»? Имхо, не нужно.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В GNUnet не анонимность, а псевдонимность.

Плохо.. Надо гарантированную анонимность.

Там всегда можно посмотреть список IP пиров

Плохо.. Легко забанить, добавив их в чёрный список.

Твоя нода помнит, с какими нодами она общалась, и присваивает им рейтинг в зависимости от того, насколько хорошо они обслуживают твои запросы. Этот рейтинг хранится на твоей локальной машине и никто, кроме тебя его не видит.

Сомнительная польза.. Так боятся что анонимусы с лора весь трафик им забьют? Или жаль свой жырный канал дать поюзать?

sdh ()
Ответ на: комментарий от sdh

Мне кажется рейтинговая система по-любому снижает анонимность, и если КТОТО поставит жырный канал большинство трафика пойдёт через него (ибо его рейтинговая система «зафрендила») значит как минимум просмотреть большую часть трафика он сможет..

sdh ()
Ответ на: комментарий от Alve

Анонимность нужна. Она просто необходима в современном мире, таков он плохой, увы..

Если ты чуть способнее серой массы, анонимность нужна для обеспечения твоей же безопасности.

Неизвестен значит защищён.

sdh ()
Ответ на: комментарий от sdh

Плохо.. Надо гарантированную анонимность.

Ты сам не знаешь, чего хочешь. Что такое «гарантированная анонимность»?

Плохо.. Легко забанить, добавив их в чёрный список.

Как ты собрался обмениваться данными по протоколу IP, не зная IP-адресов?

Сомнительная польза.. Так боятся что анонимусы с лора весь трафик им забьют? Или жаль свой жырный канал дать поюзать?

Если ты ничего не боишься, можешь отключить у себя рейтинги, а заодно и шифрование, а также выложить сюда номера своих кредитных карточек и пароль от ЛОРа. Анонимусы честные, плохого не сделают.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.