LINUX.ORG.RU

Вышел GNU nano 2.9.2

 


2

3

Состоялся первый в 2018-м году релиз текстового редактора GNU nano версии 2.9.2 под кодовым именем «Pussy Riot».

Отличия от версии 2.9.1, которая вышла в конце ноября:

  • Правильное отображение модифицированного состояния при отмене и повторе действий (а также при сохранении файла где-то посередине);
  • Улучшена отмена автоматического перевода строки в конце файла;
  • Исправлены проблемы сборки в *BSD;
  • Курсор снова видим при сборке с опцией --withslang;
  • Опция «justifytrim» переименована в «trimblanks», поскольку она теперь режет конечные пробельные символы и во время набора текста юзером (если включена опция hard-wrapping);
  • Теперь перемещение слов на следующую строку продолжается значительно дольше (при опции hard-wrapping);
  • <Tab> и <Shift+Tab> теперь выравнивают и отменяют выравнивание выделенной области;
  • Разрешена отмена выравнивания когда не все строки выровнены;
  • Shift отмечает область постоянной при выравнивании, отмене выравнивания, комментировании, отмене комментирования, а также в случаях, исключающих последнюю строку области, когда она невизуально отмечена (что соответствует более интуитивному поведению);

>>> Скачать

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от bor-e

Сомневаюсь, что я, например, потратив 20-30 минут единожды на то, чтобы подготовиться! к правке 2 строчек снова захочу ещё раз их потратить через полгода, когда мне снова потребуется подправить пару строчек.

grem ★★★★★
()

Если ты обучаем, то vim ты выучишь за 30-60 минут, а дальше дойдет до совершенства само. Если вим для тебя сложен, то тебе не нужно и даже нельзя править и писать те сущности, которые обычно правят и пишут в vim. /thread

hadagnahash
()
Ответ на: комментарий от hadagnahash

Если ты обучаем, то vim ты выучишь

Кажется, вы не там нажали на «[Ответить на это сообщение]». :-) Надо было на том комментарии, на которое вы отвечаете, а не на новости.

/thread

А может быть заплутали? Это трэд про GNU Nano, не про Вим.

Zmicier ★★★★★
()

Нано - нуна! Однозначно. Название релизу зачетное. Те кто против названия - пусть сносят Lixux и ставят себе православные окна.

anonymous
()

ViM это всего лишь набор keybind-ов и концепция модальности. Кому-то заходит и нравится, кто-то от неё сразу плюётся, кто-то продолжает плеваться и после траты времени на всякие vimtutor и прочее.

Всё от человека зависит. А на чём этот набор keybind-ов реализован и где, это тоже дело десятое, будь то vim, neovim, emacs+evil mode, что-то ещё vim-о подобное.

Не вимом единым короч. GNU Nano позволяет сразу видеть как чпокнуть самые основыне действия, вместо того, что бы попискивать и пугать ламеров.

Такие редакторы, как kakoune, например, пошли дальше и улучшили трёх режимный vim. Сократив его до адекватных двух режимов.

А кто-то пошёл ещё дальше и просто выкинул концепцию модальности, и работает, и весьма успешно и продуктивно всего лишь в одном режиме.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нано - нуна! Однозначно. Название релизу зачетное. Те кто против названия - пусть сносят Lixux и ставят себе православные окна.

Внесите другого анонимуса, этот испортился.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ViM — это всего лишь набор keybind-ов и концепция модальности.

Вы неправы. Vim — это вполне конкретное ugandaware.

Zmicier ★★★★★
()

Надо будет освоить нано, после такого названия. рпц-шные уже накатали жалобу по выпиливанию его из российских дистров? ))

linuxxx
()
Ответ на: комментарий от linuxxx

Зачем? Будут новые релизы - будут и новые кодовые имена. Да и 0x50 0x75 0x73 0x73 0x79 0x20 0x52 0x69 0x6f 0x74 - байты как байты.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от romero

кодинг в nano это сильно). Осталось найти заявление от человека, что он notepad вендовый для этих целей использует.

Rot1
()
Ответ на: комментарий от romero

Успешно использую nano + tmux для кодинга.

рад за тебя.

Зачем нужен vim пока так и не понял;)

vim для гурманов. не освоишь vim ничего не потеряешь, а если освоишь — получишь мощнейший интрумент.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rot1

кодинг в nano это сильно).

а почему бы и нет, я набираю текст чистосишки, сохраняю. затем компилирую на GCC исходники. Всё гениальное просто.

Осталось найти заявление от человека, что он notepad вендовый для этих целей использует.

notepad (Блокнот) вендовый никто не использует. ах да забыл, раньше когда я только-только учился было дело. главное там при сохранении файла надо было соблюдать кодировку ASCII. А вот редактор Notepad++ — вот это реальная вещь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от romero

А чем кодинг принципиально отличается от набора любого другого текста?

ничем. самое главное чтобы редактор мог делать подсветку синтаксиса, ну это дело уже психологического восприятия.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GluckMan

да щто ты говоришь? человеку о котором ты говоришь не нужен редактор чтобы поставить ось, он жмет далее, далее, ок. а те кто таки решили пойти в консоль по причинам серьезней чем скопипастить нечто с убунтуфорума уж разберутся чем им удобнее редактировать.

whatevar
()
Ответ на: комментарий от whatevar

гну и так всегда был про политику, а не про софт, софт для них это средство достижения цели.

Перегибашеь палку. GNU за свободный софт и за противодействие проприерастическому злоупотреблению. Просто там как и везде есть люди к активной жизненной позицией.

Есть программист работаюший на оборонку и имеющий рабсткий менталитет, а есть программист типа хиппи, который не согласен с тем что творит его правительство. Чуешь разницу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чуешь разницу.

Пованивает говнецом от хипаря?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от romero

А чем кодинг принципиально отличается от набора любого другого текста?

Тем же, чем язык программирования отличается от языка разговорного.

anonymous
()

Надо же есть еще извращенцы, онанирующие на этот древний как говно мамонта изврат vim и еще наслаждающиеся им. Рекламирую как же это удобно чесать левой пяткой правое ухо. Как же, на доисторической клавиатуре были стрелочки на каких то там буквах. Любители перфолент и перфокарт негодуют

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Надо же есть еще извращенцы, онанирующие на этот древний как говно мамонта изврат vim и еще наслаждающиеся им. Рекламирую как же это удобно чесать левой пяткой правое ухо. Как же, на доисторической клавиатуре были стрелочки на каких то там буквах.

Традиция! Гордость за то что ты пользуешся UNIX-like system. Вендузятниками как ты этого непонять. И не надо срать на vim, он старше твоих родителей.

Любители перфолент и перфокарт негодуют

Любителей перфокарт и перфолент тут нет, самый старый лоровец, ну тот, который видел Советский Союз сидя из детской коляски, чуть подросши, уже в 1990-х сидел под DOS-ом. И ничего кроме MS DOS-а он не видел. А пефолент с перфокартами уже тогда давно уже не было, ну разве что в закрытых засекреченных Советских НИИ, что-то было. А тех, кто работал в Советском НИИ на ЛОРе разумеется нет.

P.S.
Ты удивишся, но до середины 90-х годов слова компьютер никто не знал. Все тогда говорили «ЭВМ».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не надо за всех говорить, лично я видел и перфокарты и перфоленту, даже управляющую ЭВМ с перфоленты загружал. И на ЕС ЭВМ программировал и СМ-4. И на фортране извращался ) Но время то не стоит на месте

И до 90х годов те кому надо, прекрасно знали слово компьютер, по себе не надо других судить.

«Гордость за то что ты пользуешся UNIX-like system.» - ну, так будь гордым до конца, программируюй тумблерами и перемычками, чего уж тут. Ведь первые компьютеры с них начинали. )))) Даешь ОЗУ на ферритовых колечках и теплые ламповые ЭВМ. )))

Пора бы любителям UNIX-like system вылезать из своей криокамеры и посмотреть вокруг. Что над их бородатыми технологиями давно уже все смеются. Что всем этим поделиям типа vi/vim, эмуляторам теплых и ламповых терминалов типа VT100 давно место в музее. А гордится тем, что ходишь в лаптях и умеешь их плести (освоил vim)- это уже из области маразма. Как и скачки в вышиванках. Это когда гордиться больше нечем, тогда да, ты особый, не такой как все )))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даешь тогда однострочные редакторы и программирование в машинных кодах. С, asm - для слабаков, только hex дампы, только кардкор. ))) Да и ОС не нужна. Настоящие мужики прекрасно без неё обходятся. ))) Можно прямо в мониторе (управляющей программе) коды шестнадцатиричные/восмеричные, а то и двоичные херачить. А кто не осилил- тот слабак )))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И на ЕС ЭВМ программировал и СМ-4. И на фортране извращался ) Но время то не стоит на месте
))))
)))

И поэтому вы освоили скобочки? )))))00

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даешь тогда однострочные редакторы

Тут же заходил saahriktu, он ничего не рассказывал про то, что пользуется ed(1)’ом?

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Не, любовь к скобочкам - это уже от одного языка программирования ))) Да и в тех же С/С++ кашу скобочками не испортишь )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даешь тогда однострочные редакторы и программирование в машинных кодах. С, asm - для слабаков, только hex дампы, только кардкор. ))) Да и ОС не нужна. Настоящие мужики прекрасно без неё обходятся. ))) Можно прямо в мониторе (управляющей программе) коды шестнадцатиричные/восмеричные, а то и двоичные херачить. А кто не осилил- тот слабак )))

пост от и до написан пионэром-бодрячком. а ну-как крикни: «Будь готов!»

саахрикту давай собирай комсомольцев что-то пионэры борзеют

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не, любовь к скобочкам - это уже от одного языка программирования ))) Да и в тех же С/С++ кашу скобочками не испортишь )

в сишке скобочки определяют начало и конец функции там всё нормально. а вот в лиспе скобочный ад уже испортил кашу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наоборот же! В лиспах — определяют начало и конец.

Zmicier ★★★★★
()

Ого

Помпажом тех кому просто работать™ удовлетворён ITT. Лопату в руки и просто работайте, как раз вашего уровня инструмент.

d_a ★★★★★
()

Состоялся первый в 2018-м году релиз текстового редактора GNU nano версии 2.9.2 под кодовым именем «Pussy Riot».

там уже можно засовывать курицу в п...ду? и если да, то когда эту фичу портируют в емакс, а то там только скучная кофеварка

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бывшие работники закрытых советских НИИ, в 90-х и 00-х все работали продавцами компьютеров на радиорынках и были в курсе всех новинок IT, стало быть на ЛОРе они есть.

Isur
()
Ответ на: комментарий от Isur

Прям таки все работники советских НИИ на рынок подались.) По себе не судите) Это только бездари подались. А многие, так и остались кто научными работниками, преподавателями, а много кто еще и программистами, да железячниками.

Насчет скобочек в тех же С/С++ они много где применяются, кроме обозначения аргументов функций. Бывает удобно в тех же сложных выражениях, не напрягаться, вспоминая порой извращенный приоритет операций, а прямо указывать, скобки не экономя. А то можно такое наворотить, что потом сам же без бутылки, как говорится, и не поймешь. )

Так что инструмент должен быть удобен и интуитивно понятен. А если, чтобы просто выйти из текстового редактора, нужно толстый мануал читать. На простейшую операцию - то в топку такой инструмент. Время человека дорого стоит

anonymous
()
Ответ на: Ого от d_a

Время человека дорого. Жизнь не купишь не за какие деньги. А тратить время на изучение извратов, причем совершенно не нужных, когда есть более совершенные инструменты - это уже сам по себе изврат и мазохизм. Но, кому нравится, могут и до сих пор огонь кремниевыми камнями добывать вручную или трением деревянных палочек. )))

anonymous
()
Ответ на: Ого от d_a

Чтобы пользоваться текстовым редактором нужно быть академиком и премию Нобеля иметь ? ))) А всем остальным лопаты в зубы ?

А пока что наоборот. Напомнить сколько процентов занимает Linux среди ОС в пользовании ? Как то остальной мир IT предпочитает более удобные инструменты, чем музейные экспонаты с 70х, а то и с 60х (идейно) времен. Остальным, да, нужно просто работать и развивать цивилизацию, а не мазохизмом заниматься, теша свое ЧСВ, потому что больше нечем тешаться, соблюдая традиции предков ))) Даешь каменный топор, а все остальное не тру ! )))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всем удобно разное. Привыкшие к винде и windows-way'ю просто не хотят переучиваться. А вот если бы захотели и переучились (или изначально привыкли к другому) - на винду и мышевозие они бы уже и не смотрели.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: Ого от d_a

Мир просто работает. И зарабатывает деньги. А не сидит у мамках на шее, надрачивая на тру истины Unix way пути.

Потому что шаманские истины выхода из текстового редактора никому в мире не нужны и за них никто платить не будет. Так что самоудовлетворяйтесь дальше, сектанты))) Пока поезд развития IT уходит все дальше от вас

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

На работе и дома и linux и windows разных версий. Так что есть с чем сравнить. Так что не тешьте себя в своей норе

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

и linux и windows

Ну так, правильно, виндовс-вей до конца не заброшен, юникс-вей до конца не освоен... Конечно, при таких условиях сравнения будут в пользу винды.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Еще раз, оба пути используются и только идиот будет себя считать полным гуру. И никто не обожествлен ))) Так что снимите розовые очки. Юникс-вей не божественен. ))) А кое где откровенная архаика и убожество. Только зашоренность мешает вам это увидеть. И у майков есть чему поучиться, тому же юзабилити.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

А пока с тру юникс-вей вам и будет грозить 1% пользователей. Ну да, секте пользователи не нужны ))) Можно пыжиться дальше )))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Кстати, о конкретике. Использовали ли gdb или связку gdb + (например) codeblocks для отладки больших многопоточных программ ? И без мата ? Потому, что отладка превращается в русскую рулетку. При очередном шаге отладчика он может зависнуть. Причем намертво. Мышь и клава отрубаются. Только зайдя по ssh с другой машины можно прибить зависшую прогу и отладчик. При этом та же программа (она портирована и на винду) в Visual Studio отлаживается без малейших проблем. А как другой прикол ? Когда в отладчике в окне watch одно значение переменной, во всплывающей подсказке другое, а выведенное в консоль третье ? Отличный юникс-вей ))) В гробу такой бы видеть

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Нормальный то отладчик для системы должен же быть ? Или это тоже роскошь непозволительная. Не тру вей ? Или истинные гуру отладчиками брезгуют и прямо так, без отладки и ошибок, свои творения в чистой консоли фигачат ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На работе и дома и linux и windows разных версий.

в интете читал статью умного человека, оказывается «Windows 10 не уважает собственные политики...»

пользователь не контролирует свою систему, например, настроишь виндовс не лезть в сеть, а она полезет и все твои данные передаст третьим лицам. Windows 10 — это неконтролируемыя шпионская ОС.

Так что есть с чем сравнить. Так что не тешьте себя в своей норе

а тут и сравнивать нечего. либо ты анальный раб компании из Редмонда, и тобой манипулируют хитрые дядьки. либо ты примкнувшись к тем немногим... ценишь свою Свободу!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Напомнить сколько процентов занимает Linux среди ОС в пользовании?

Напомните. Около сорока, кажется?

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О...начались песни сектантов про анальное рабство. У кого что болит )))

Неанальный раб, ответь ка, какой нормальный отладчик есть в линкусе. GDB не предлагать, пробовали, хорошо только helloworld отлаживать ))) Или предпочитаете сами себе анальные проблемы создавать ? ))) И какая тут Свобода, когда нечем НОРМАЛЬНО отлаживать программы, когда нет НОРМАЛЬНЫХ IDE ? Это свобода ?! Свобода жить в пещере и махать каменным топором ? Это свобода какого то бомжа ))) Что в прочем, так и есть, человек-стол и есть тот идеал бомжа, жующего свои мозоли с ног)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Мечтать не вредно, если не брать статистику среди секты. 1.5-2 среди десктопов не хотите ? Только не надо в статистику смарты на андроиде и всякие роутеры пихать

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.