LINUX.ORG.RU

Вышел GNU nano 2.9.2

 


2

3

Состоялся первый в 2018-м году релиз текстового редактора GNU nano версии 2.9.2 под кодовым именем «Pussy Riot».

Отличия от версии 2.9.1, которая вышла в конце ноября:

  • Правильное отображение модифицированного состояния при отмене и повторе действий (а также при сохранении файла где-то посередине);
  • Улучшена отмена автоматического перевода строки в конце файла;
  • Исправлены проблемы сборки в *BSD;
  • Курсор снова видим при сборке с опцией --withslang;
  • Опция «justifytrim» переименована в «trimblanks», поскольку она теперь режет конечные пробельные символы и во время набора текста юзером (если включена опция hard-wrapping);
  • Теперь перемещение слов на следующую строку продолжается значительно дольше (при опции hard-wrapping);
  • <Tab> и <Shift+Tab> теперь выравнивают и отменяют выравнивание выделенной области;
  • Разрешена отмена выравнивания когда не все строки выровнены;
  • Shift отмечает область постоянной при выравнивании, отмене выравнивания, комментировании, отмене комментирования, а также в случаях, исключающих последнюю строку области, когда она невизуально отмечена (что соответствует более интуитивному поведению);

>>> Скачать

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Ответ на: Re: Ого от anonymous

Re: Ого

остальной мир IT предпочитает более удобные инструменты

под остальным миром Ты подразумеваешь себя и только себя.

потому что больше нечем тешаться, Даешь каменный топор

дурачок, «Vi IMproved» и «GNU nano» — это одни из передовые редакторов в мире UNIX system like. nano занимает нишу минималистичных. vim — занимает нишу монстров.

а все остальное не тру ! )))

ну смортя что .. виндовс не тру и сам Ты тоже походу не тру!

соблюдая традиции предков )))

а как же иначе, от отца к сыну.

anonymous ()
Ответ на: Re: Ого от saahriktu

виндовс-вей до конца не заброшен, юникс-вей до конца не освоен

По-моему, аноним не говорил, что он практикует «путь Юникса», и даже вовсе не сообщал, что он программист. А вот что за зверь такой «путь Виндоуса» я вообще не уловил?

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ого от anonymous

Re: Ого

Большие проекты - это вообще не Unix-way. Unix-way - это когда много мелких программ. Однако, независимо от размеров проекта, есть самые разные способы отладки. В т.ч. и такой способ как временное добавление printf().

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ого от anonymous

Re: Ого

Vi IMproved» и «GNU nano» — это одни из передовые редакторов в мире UNIX system like - ой...расмешил, аж подавился ))) Это то убожество передовое ? ))) Мдя...как болезнь запущена.

Остальной мир - это не ваша секта.

«а как же иначе, от отца к сыну.» - где твой наследный каменный топор ? ))) Именной, доставшийся еще от гоминида, вышедшего из Африки )))

Передовой, ответь ка на вопрос простой, нормальный отладчик в линуксе есть ? Нормальный - это который не зависает при отладке программы. Да, в программе могут быть ошибки, но отладчик зависать при отладке не должен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

что за зверь такой <<путь Виндоуса>>

Комбайны (когда, например, в программе для записи CD/DVD есть свой аудиоредактор; и т.д.) и мышевозюкание.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

среди десктопов

Сужения до частных ниш надо не подразумевать в надежде, что все идут вашим ходом мысли, а проговаривать явно.

Только не надо в статистику [что-то-там] на Андроиде

Поздно.

и всякие роутеры

А это и невозможно. Маршрутизаторы вообще на себя стучать не склонны.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

путь Виндоуса - это нормальное юсабилити, в первую очередь. Когда из того же блокнота или ворда не нужно пол часа искать способ, как из них нормально выйти, не применяя kill. )))

И комбайнах нет ничего плохого, если делать хорошо. Они имеют плюс в быстродействии, когда обрабатываемые данные хранятся в памяти, а не передаются по цепочкам разным программам. Те же исторические Трубо среды Борланда (Турбопаскаль, например или Турбо С) рвали на кусочки компиляторы по быстродействию, которые следовали стандартному пути

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

" Маршрутизаторы вообще на себя стучать не склонны." - ну..ну про скандалы с китайскими поделиями со встроенными бек-дорами не в курсе, как я понял)))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

А что, nano покруче Ворда будет что ли ? ))) Используется тот же nano на уровне того же блокнота

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, вы неправильно поняли. Подумайте еще раз.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Анальные зонды могут оказаться и в китайском роутере. И даже в процессоре (скандальчик еще до сих пор не утих) и на материнки. Тот же интелловский ME. И тут никакой линукс от него не спасет

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Еще раз вопрос ценителям тру юникс-вей без всяких ироний - есть ли нормальный отладчик для линукс. Нормальный - это значит, не зависающий при отладке программы, не переходящий в состоянии окукливания при отладке программ сложнее хелловорлда. Могущий отлаживать многопоточные программы на деле, а не для галочки. Используемый GDB сейчас совсем не радует

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чтобы бороться с багами программы, а не багами самого отладчика. Есть ли такой ? Об удобстве использования я уже не говорю, это же не тру-вей. Прямо как у христиан, нужны неудобства и мучения, а то жизнь будет слишком пресной )))

anonymous ()
Ответ на: Re: Ого от anonymous

Re: Ого

О...начались песни сектантов про анальное рабство. У кого что болит )))

угадал. да, болит. болит когда моё ущемляют. ты не поверишь, также болит, когда и у других ущемляют.

И какая тут Свобода, когда нечем НОРМАЛЬНО отлаживать программы

ясно понятно. не освоил «GNU symbolic debagger» потому-что он консольный.

нет НОРМАЛЬНЫХ IDE ?

да есть они просто ты ничего кроме «Визуал Студио» не умеешь. я например не нуждаюсь в IDE так как все свои файлы я пропускаю через gcc в чорной пречорной консоли.

Это свобода какого то бомжа ))) Что в прочем, так и есть, человек-стол и есть тот идеал бомжа, жующего свои мозоли с ног)))

да нет, эта вера людей в 4 Свободы. если этот «бомж» мне покажет правильный путь, я пойду за ним.

жующего свои мозоли с ног)))

это его личные проблемы, с каких-то пор это видимо и твои проблемы. совершенно ясно что, «мозоли» не проблема лицензий GNU GPL и организации FSF.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какая еще «крутость»? Вы говорили про «юзабилити», то есть, говоря по-русски, пригодность.

Единственное мое впечатление «Блокнота» из Винды — он вообще не пригоден для использования, поскольку не просто не определяет переносы строк (уже смешно, ведь что может быть проще), отображая вместо них кашу; но просто *не умеет* ни в какие переносы, кроме \r\n.

«Принятый» совет с (вероятно, столь любимого вами) «Стэкэксченджа» звучит так:

«One simple [sic!] way to fix the line-feeds is to copy and paste the text into Word, then back again into notepad, and the line-feeds will get “corrected” to the CR,LF sequence.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы не поняли, откуда берется статистика.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все верно, но не имеет никакого отношения к вопросу.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

To: Zmicier
Еще раз вопрос ценителям тру юникс-вей без всяких ироний

Тогда вы адрес перепутали. Это к saahriktu.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 3)
Ответ на: Re: Ого от anonymous

Re: Ого

Вы читать умеете ?

Как надо осваивать GDB чтобы он сам не зависал ? Какой бубен требуется ?

Не нуждаетесь в IDE ? И что же вы сами написали, если не секрет ?))) И какой объем проекта ? Из какого количества файлов он состоит ? Из одного, двух ? )))

Да, есть у нас и система сборки, в черной причерной консоли с gcc и со скриптами и прочей лабудой. Но иногда и отлаживать нужно. Как я понял, свои поделия линуксоиды не отлаживают, отладчики для слабаков и неосиляторов ))) Тут все гении без ошибок пишут ))) Только дальше консольных поделий почему то не продвинулись, написать фронт-енд для людей, а не для гуманоидов с тентаклями, уже не в состоянии )))

И да, свобода бомжей меня, действительно, мало интересует. Тем более, что это все равно видимость свободы. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Нужно в маугли подаваться

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Нет, Вы не поняли. Не важно,блокнот ли, ворд, фотошоп, профессиональный CAD - не важно. Из всех выход находится за секунду и он одинаковый. Вот это юсибилити и удобство, забота о пользователе, чтоб ему было удобно работать. А не то безумие, которое предлагают в том же vi/vim. Если Вы этого понять не можете, то что ж, ваши проблемы

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Что двери (выход из помещения), грубо говоря, делаются не на высоте 2 м от уровня пола, и не размером для 50 см карлика. Если говорит образно. А что за зоопарк творится в линуксе ? Кто в лес, кто по дрова.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Документация. Читай её. К фотошопу или ворду тоже есть документация, которую надо прочитать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Прямо таки на выход из программы нужна документация ? Без неё из фотошопа не выйти )))

Чтобы зайти в ванну, вы тоже документацию читаете ? И к каждой вилке и ложке у вас на кухне отдельная документация ? И без неё никак ? Ложку от стола не оторвать ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему то можно выйти из любой программы Винды без всякой документации. И не применяя аварийный выход. Магия, однако )))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Внезапно, да. Люди такие что не могут выйти из программы самостоятельно. https://ru.wikihow.com/принудительно-закрыть-программу-на-Windows https://www.liveinternet.ru/users/morela4/post129986846?aid_refresh=yes А ведь надо просто открыть документацию и прочитать.

Чтобы зайти в ванну, вы тоже документацию читаете ? И к каждой вилке и ложке у вас на кухне отдельная документация ? И без неё никак ? Ложку от стола не оторвать ?

Если я первый раз в жизни увидел вилку или ложку или ванну или что-то ещё, то я буду читать документацию. Так это работает. Когда ты сталкиваешся с чем-то незнакомым невыажно программа это или что-то ещё, то первым делом надо понять что делать, а не просто бездумно лезть. А лучше всего этот момент проясняет документация от разработчика.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для того чтобы узнать об этом нужно прочитать документацию. Вспомни как этому обучают в школе: там всё разжёвано в письменном виде и со скриншотами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не важно,блокнот ли, ворд, фотошоп, профессиональный CAD - не важно

А ведь действительно, «Блокнот» или «Ворд» — какая разница, главное что бы под православную Винду и самими Микрософтом написано. А значит «юзабилити» заведомо на высоте, не сомневайтесь!

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какая еще «крутость»?

Что двери, грубо говоря, делаются не на высоте 2 м от уровня пола, и не размером для 50 см карлика. Если говорить образно.

Круто, да.

А что за зоопарк творится в Линуксе?

А что за зоопарк? Он вообще вас как касается? Зачем вам вообще копаться в таких низкоуровневых вещах, как Линукс®? Вы пишете драйвера, системные программы?

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ого от anonymous

Re: Ого

Как надо осваивать GDB чтобы он сам не зависал ?

а что он зависает?

Какой бубен требуется ?

незнаю

Не нуждаетесь в IDE ? И что же вы сами написали, если не секрет ?))) И какой объем проекта ?

что такое «проект»?

Из какого количества файлов он состоит ? Из одного, двух ? )))

файлов не считал, честно. у тебя мышление неправильное. надо так: «есть задача и надо эту задачу выполнить, всё». само по себе большое количество строк не повод для гордости.

И да, свобода бомжей меня, действительно, мало интересует.

если бы свобода бомжей тебя не интересовала? ты бы сюда не пришёл флудить? не так ли?

Тем более, что это все равно видимость свободы.

это твоё мирровозрение и только твоё.

Жить в обществе и быть свободным от попыток манипулировать тобою как личностью вполне возможно. И не нужно в маугли подаваться

исправил

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Zmicier Зачем прикидываться дурачком ? Из написанного ранее не понятно что ли ? А как назвать выход из того же vi/vim, без чтения документации ведь ни один пользователь не догадается. И почему то документация не нужна ни одной программе Винды для выхода. Это что ли не зоопарк ?

«А что за зоопарк? Он вообще вас как касается? Зачем вам вообще копаться в таких низкоуровневых вещах, как Линукс®? Вы пишете драйвера, системные программы?»

Вас забыли спросить. Линукс, к сожалению касается и очень сильно. Уж 9 лет. Мультиплатформенность, твою мать. Когда приходится портировать разработанные на фирме программы и на линукс и там поддерживать. Самая отвратная платформа для программистов. Если есть проблемы, так это именно в линуксе. Зоопарк, где в одном дистрибутиве может быть нормально, а в другом нет. Стандарты - не слыхали

Каким местом можно было сделать gdb, который при отладке программ, при выполнении шага программы виснет намертво. Ладно бы сам вис, так отрубает на всей машине клавиатуру и мышь ?! Пока его по сети с другой машины не прибьешь ? И какая должна быть при этом кривожопная архитектура самой ОС ?! Чтобы отладчик, запущенный от обыкновенного пользователя (не рута) вешал бы всё ?! Кривожопное поделие и ОС и отладчик, по крайней мере

anonymous ()
Ответ на: Re: Ого от anonymous

Re: Ого

Жить в обществе и быть свободным от попыток манипулировать тобою как личностью вполне возможно. И не нужно в маугли подаваться

Ну...ну...Блажен кто верует.... бомжом и то свободным не будете. Если только на необитаемый остров переселитесь. А лучше на другую планету. Потому что и на необитаемом острове общество и государства достанут

anonymous ()
Ответ на: Re: Ого от anonymous

Re: Ого

GDB для отладки многопоточных программ, а потоков там не два и не три, а под сотню на многопроцессорных машинах (разных, от обычного десктопа, до многопроцессорного сервера с 96 аппаратными потоками) - не годится от слова совсем. Проверено на практике. Проще даже без него обходится одними логами, чем бороться с его багами/

И это платформа, созданная программистами для программистов ?! Одни матерные слова

anonymous ()
Ответ на: Re: Ого от anonymous

Re: Ого

«если бы свобода бомжей тебя не интересовала? ты бы сюда не пришёл флудить? не так ли?»

Пришел сюда и увидел наивных...как бы мягче сказать...идиотов - обидно, ладно, наивных простаков или не наивных лицемеров.

Да и зачем я сюда пришел, Вас тоже не особо касается. Вы тут не вахтер или синдром вахтера обострился ? А как же Швободка ? Или свобода только для вас и ваших высказываний ? ))) Опять одно лицемерство

anonymous ()
Ответ на: Re: Ого от anonymous

Re: Ого

«Жить в обществе и быть свободным от попыток манипулировать тобою как личностью вполне возможно. И не нужно в маугли подаваться

исправил»

И еще..вот это ЧСВ !))) Уже цитаты В.И.Ленина стали править. ))) Когда войдете в мировые учебники истории, тогда править и будете. А пока что вспоминается незабвенный Вассисуалий Лоханкин и его роль в русской революции ))) Классика. Если, конечно, поняли о чем я.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Bass

Вот чем он лучше (для не осиливших vi(m) или emacs), чем mcedit или joe?

Без понятия.

nano просто устраивает меня, смысл его менять?

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Из написанного ранее не понятно что ли?

Вы забываете, что вы аноним.

А как назвать выход из того же vi/vim, без чтения документации ведь ни один пользователь не догадается.

И почему то документация не нужна ни одной программе Винды для выхода.

Я не особо осведомлен в программах из Винды, но вот это, простите, что?

[0] https://www.geek.com/chips/geek-101-how-to-close-apps-in-windows-8-1529280/

Это что ли не зоопарк?

Нет. «Зоопарком» на этом жаргоне, насколько я знаю, вовсе не экзотика, но просто большое количество разных представителей одного семейства, собранных в одном месте: «В джентльменский набор верстальщика непременно входит зоопарк браузеров», «Еще бы оно не тормозило — развели тут антивирусов целый зоопарк!».

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Alt+F4 и «x» в правом углу программ - стандарты для клавиатуры и мыши. Плюс стандартно меню «File->Exit». И трудно найти программу винды, где бы это не сработало. Это стандартные выходы, не аварийные, в стиле «выдави шнур,выбей стекло» ))) А кто имеет такой же стандарт как в vim ? Много ли программ еще ? Не зря же vim вошел в анекдоты про то, как из него выйти

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

И причем здесь зоопарк у верстальщика из браузеров ? Браузеры что, в одной винде обитают что ли ? Web и винда - вещи малость разные

А насчет вирусов. Так что популярно, под то вирусы и пишут. А неуязвимости можно и в линуксе найти, было бы желание. Просто неуловимый Джо на хрен никому не нужен.

Для справки. Только в декабре взломали линукс сервера у партнеров нашей фирмы. И это не наши криворукие неосиляторы, а сервера в Калифорнии. Кому надо, тот взломает

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Причем взломали и пытались на них майнить. Взлом обнаружили совершенно случайно. А могли и не обнаружить

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Alt+F4 и «x» в правом углу программ — стандарты для клавиатуры и мыши.

Серьезно? Покажите мне, пожалуйста, несколько программ, что этот «стандарт» воплощают.

Плюс стандартно меню «File->Exit».

А он не «Quit» разве?

И трудно найти программу винды, где бы это не сработало.

То есть статья на «Гике» врет?

А кто имеет такой же стандарт как в vim? Много ли программ еще?

Вы про :q? Не считал, думаю, что несколько десятков.

Не зря же vim вошел в анекдоты

«Изучаем мир по анекдотам. Часть вторая».

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И причем здесь зоопарк у верстальщика из браузеров?

Это называется примерами использования. Вы, вероятно, давно не пользовались словарями. А зря.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bor-e

По теме: зачем, ведь для консоли есть vim, а для редактирования текста medit/kwrite/etc?

Меня nano устраивает, замена ради замены не нужна.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Обычно File->Exit, но, даже, если и File->Quit - то документация все равно не понадобится. А вот догадаться что :q, а не #q или %q еще надо постараться

«Серьезно? Покажите мне, пожалуйста, несколько программ, что этот «стандарт» воплощают.» - практически любая. Если не согласны, пример программы в винде, которая не закроется на Alt+F4 или иначе будете считаться просто обыкновенным брехуном. И про :q хотя бы парочку (не клонов, естественно, vi/vim), про десяток не говорю. Факты в студию.

Статья в Гике описывает стандартный выход для клавиатуры и стандартный выход для мыши для всех программ винды (надо быть очень большим оригиналом, чтобы сделать иначе). В чем проблема ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Браузеры только в винде, а в линуксе их нет ? ))) А...примеры использования. Только один каноничный браузер, только один редактор ? ))) Причем здесь это ? И что, из каждого браузера нужно выходить по оригинальной комбинации клавиш ? Совсем неочевидной ? И у каждого разной ? Что то идиотов среди разработчиков браузеров, несмотря на их разнообразие, как то не наблюдается. Стандартные сочетания

Что то вы, опять передергиваете и пытаетесь с темы соскочить

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Беру первым же на вскидку Firefox. Alt+F4 - отрабатывает, крестик на окне то же. Файл->Выход то же. Tor - аналогично. Про IE не говорю.

Так то там оригинал, кто свой зоопарк выходов поддерживает ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Для какого браузера нужен мануал отдельный, чтобы из него выйти ? ))) Идиотов, такое сделавшее как то не наблюдается на горизонте. Все анальные рабы сделали одинаково )))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Alt+F4 и «x» в правом углу программ — стандарты для клавиатуры и мыши.

Серьезно? Покажите мне, пожалуйста, несколько программ, что этот «стандарт» воплощают

практически любая

Ну так примеров! Хотя бы пяток.

иначе будете считаться просто обыкновенным брехуном

Хамло.

И про :q хотя бы парочку (не клонов, естественно, vi/vim)

Что еще за «не клонов»? Хамло, на минуточку, спросило «кто воплощает стандарт»? Оно, вероятно, путает «клон» и «форк»! Это конечно, без форков, если они только не очевидно далеко уехали.

про десяток не говорю

Это *я* говорю.

Текстовые редакторы: (1) busybox vi, (2) vile, (3) kwite и kate, (4) viper и (5) evil (для ГНУ Емакса), (6) ex-mode для «Атома».

Веб-обозреватели: (7) qutebrowser, (8) luakit, (9) xombrero, (10) uzbl, (11) Vimperator и Pentadactyl (для Файрфокса), (12) Tridactyl (на webext).

Файловые диспетчеры: (13) vifm, (14) ranger.

Прочее: (15) hexer, (16) zathura.

Пока хватит.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Беру первым же на вскидку Firefox — Alt-F4 отрабатывает

Нет.

крестик на окне

У меня даже не рисует.

Tor — аналогично.

Что вы имеете в виду. У него вообще нет никакого гуя.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.