Очередное нарушение GPL

>The GPL itself is an "all or nothing" license based on the economic and political theories of Karl Marx.

Ржу :)

>>The GPL itself is an "all or nothing" license based on the economic and political theories of Karl Marx.

>Ржу :)

А чего ржать-то, почти так и есть.

когда же нарушаются проприетарные лицензии, граждане "правообладатели" начиенают выть и грозить судом - неувязочка-с

+2^10

Можно попросить у тебя доказательств этого утверждения? Особенно интересует, где там экономическая и политическая теория Карла Маркса. Если можно, то ближе к тексту лицензии.

P.S. GPL - это нормальная, действующая лицензия :)

Иди регайся.

Из букв, входящих в текст лицензии можно собрать слова Karl Marx. Такое совпадение не может быть случайным. :)

А эти гаврики из Sveasoft, похоже, и не отрицают, чем они пользуются. И если бы суд запросил исходники, то все бы вскрылось. Переписать за короткий срок всю наработанную базу просто нереально. Тут другой вопрос, на мой взгляд: авторы кода не имеют возможностей защищать код в суде. Это же немалые деньги всяким адвокатам и экспертам.

zubok, я смотрю ты поджигаешь потихоньку :)) На лоре 1% посетителей читал труды Маркса и они, очевидно, такой херни писать не будут. Чуть больше читало GPL, но не на много. Так что ему придется два года готовиться прежде чем ответить на твой вопрос :)

Было бы очень любезно со стороны nuclearcat (или проверившего новость Shaman007) хоть как-нибудь прокомментировать, что там такого страшного стряслось.

таки гораздо меньше чем 1%, большинство тут пионерского возраста, а КМ сейчас не в моде (интересно, что сейчас в вузах читают в курсах по философии), читали КМа наверно всякие старые пердуны вроде Саныча, да меня.

Вот в тексте новости дальше комментарий после выпада с Карлом Марксом:

This simply isn’t true, and represents a gross misunderstanding of the terms involved; the GPL prohibits linking GPL and non-GPL software into a single binary, but does not forbid distributing GPL programs with non-GPL programs. In other words, had Sveasoft distributed the sources to the portions of the firmware that fall under GPL to those given the binaries, they would have been in compliance with the license.

Ну, по философии мы его труды не читали (как и труды всех остальных), хотя, вроде бы, и проходили. А вот по политэкономии нас к какой-то его статье отсылали. Я, правда, когда в библиотеке брал книгу, томом ошибся, но всё равно кое-что почитал. Политических взглядов его не разделяю, но было всё равно интересно и увлекательно.

Читай http://action.nclug.ru/news.php?item.9.1

"Папаша Столлман нас заметил..."

Да! И Патрик ЛОР благословил после РФВС :-)

Пусть этим занимаются столмэнисты и прочие комм. фанатики...

Бросай курить шмаль, ламерюга!

Лицензию GPL защищает FSF. Они просят сообщать о всех случаях нарушения. Другое дело, что часто такие дела до суда не доходят, потому что нарушение получает широкий общественный резонанс и компании теряют лицо, а вместе с ним, и клиентуру. Так было с PearPC, Miranda...

> Как некоторые местные анонимусы...

Не нужно читать анонимусов! В настройках убери просмотр ихних сообщений и расслабся - это для них хуже геноцида.

Или уважаемый коммуняка подобен уважаемой В.Засулич, которая прочитав Капитал, говорила, что "ничего в ней не поняла, но он потряс меня до глубины души"?

э, братэлло, трудовую теорию стоимости ещё никто не отменял.

> Пусть этим занимаются столмэнисты и прочие комм. фанатики...

ага, там картинок нет и букав многа - тибе ниасилить.

нет, забивать током - это и современно, и в меру гуманно.

А что с Mirand'ой было?

Ещё прецедент: http://business.compulenta.ru/176474/ ( http://www.groklaw.net/article.php?story=20050225223848129 )

Вполне возможно, что Sveasoft vs OpenWrt тоже может закончиться "преведом" из суда :)

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=349189

Током - нереально. Я считаю что Гитлер это бы не одобрил =)))) Пустить на мыло или сделать коженные плащи из них =)

Знал бы ты, дружище, из какого сомнительного источника взята эта переписка. Посмеялся бы. В этой статье, которая называется "Истоки зла (Тайна коммунизма)", делается попытка доказать, что Маркс был (вдохните поглубже) *сатанистом*! Ну не смешно, а? Там вплоть до описания Марксом каких-то сатанинских обрядов, про Гесса - "создателя богоборческого сионизма". Неудивительно, что эта статья имеет хождение только на православных порталах. Найдите и почитайте, если осилите. Оборжетесь!

Статья явно обусловлена тем фактом, что Карл Маркс был евреем, материалистом и недолюбливал Россию. Ну он действительно считал, что его теории справедливы только для Западной Европы, но никак не для России, о чем он Засулич писал (из реальной переписки). Маркс считал Россию отсталой для этого страной.

P.S. Может, не будем продолжать тему Маркса, а то оффтоп получится.

http://www.fes.de/marx/falt_en.html

Пишет, кгм, жЫзненно, но это для медленного чтения.

В период сдачи проектов это непозволительная роскошь.

Здесь по моему тоже нарушают GPL, исходников не нашел. То что этот софт основан на Линухе нет сомнений !

Исходники не обязательно должны быть в открытом доступе. Их могут выдавать по запросу. Как, например, Alcatel делает.