LINUX.ORG.RU

Фонд СПО разрешает передавать права на код по email

 ,


1

2

Фонд СПО теперь разрешает передавать имущественные права на код по email без подписанного соглашения в бумажном виде. Хоть и бывают исключения, но чтобы передать код проекту GNU, нужно передавать права фонду СПО, который выступает как гарант, что код всегда будет оставаться свободным, будут решаться все судебные конфликты, а также помогает переходить на новые версии GPL без получения на то согласия остальных разработчиков.

Фонд СПО желает избавиться от проблем с передачей прав. Ранее, в 2012 году, была разрешена передача отсканированных копий по email, однако это касалось только разработчиков из США. Теперь передача прав возможна из любых стран. Кроме того, ведётся работа по предоставлению в будущем возможности использования цифровых подписей и GPG для заверения соглашения.

>>> Подробности



Проверено: Klymedy ()

Наконец-то! Теперь заживем. А то раньше надо было ехать аж Бостон за подписью, очень неудобно.

anonymous ()

Что ни кто уже к ним не идёт?

fornlr ★★★★★ ()

помогает переходить на новые версии GPL без получения на то согласия остальных разработчиков.

Ко-ко-ко, швабодка, никакого рабства, весь код принадлежит тебе!

WereFox ★☆ ()

гарант, что код всегда будет оставаться свободным

То есть я не смогу свой код потом назад запроприетарить? Это реально так работает?

alozovskoy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

Это всегда так работало, хотя, если ты единственный автор ты можешь это сделать (например все новые версии будут не GPL), но открытый однажды код ты уже не можешь отозвать назад и закрыть, как и запретить его дальнейшее распространение.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Нет, про уже открытый понятно. Наверно я неправильно понял новость.

alozovskoy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WereFox

весь код принадлежит тебе

Это никак не связано с копилефтом.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Как? Грант открытости означает лишь то, что фонд СПО не спрячет через пару лет исходники и не прекратит распространение продукта.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

alozovskoy спросил, в чём смысл операции передачи имущественных прав на код и к чему это приводит для автора.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WereFox

Чо

Ко-ко-ко, швабодка, никакого рабства, весь код принадлежит тебе!

Это вы сейчас какой-то бред из рекламного проспекта Microsoft'а цитируете?

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

Так не работает

То есть я не смогу свой код потом назад запроприетарить? Это реально так работает?

Нет, так это не работает. Изначальный автор, если он не продаёт свой код по какому-то контракту, но выпускает под свободной лицензией в любой момент может свой код продать под любой лицензией или соглашением. Поясню: предположим, что Хьюго Лейсинк разрабатывает Hiawatha в одиночку. Любой человек который получает hiawatha.tar.gz из интернета и использует соглашается на условия GPL. Но откуда сам Хьюго получил исходники Hiawatha и на каких условиях? Он исходники получил из собственной головы с правом распоряжаться ими произвольно. Это нам он отдаёт Hiawatha под GPL. Но это касается только того кода который Хьюго написал в одиночку.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Можно распространять закрытое

но открытый однажды код ты уже не можешь отозвать назад и закрыть, как и запретить его дальнейшее распространение.

Закрыть открытое нельзя, но изначальный автор может модифицировать и распространят новое закрытое, основанное в том числе на том, что он когда-то кому-то открывал.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А то раньше надо было ехать аж Бостон за подписью, очень неудобно.

Толстовато :) Факса было вполне достаточно.

AP ★★★★★ ()

Кроме того, ведётся работа по предоставлению в будущем возможности использования цифровых подписей и GPG для заверения соглашения.

В будущем??? А сейчас простите как...

TEX ★★ ()
Ответ на: комментарий от TEX

Теперь можно пересылать сканы с подписью от руки из всех стран. А потом они хотят избавится от сканирования и делать всё электронно.

xaizek ★★★★★ ()

передавать имущественные права на код по email

в будущем возможности использования цифровых подписей и GPG для заверения соглашения

Прикольно. То есть счас никакой подписи нет... Можно при опеределенных условиях передать код GNU и даже автор будет не в курсе

WindowsXP ★★ ()

Спасибо, что разрешили дышать хоть в своём GPL-рабстве.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Шел 2016 год...

В ~2007 году, когда я отправлял свою подпись, факс был ещё нормой.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

факс идёт открытым текстом, его можно подделать

Harald ★★★★★ ()

Фонд СПО разрешает мне передать права для кого-то? Что за бред? Мой код как хочу так и передаю права, и вас не спрошу, писи важные. А посрать мне разрешите, на вашем столе, вот это дело будет.

zotkindm ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Повторение мать заикания

Я выше по треду это уже писал.

Тем убедительнее и зануднее будут звучать мои слова.

Camel ★★★★★ ()

ну теперь можно ядрышко под третью перелицензировать.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

факс идёт открытым текстом, его можно подделать

У меня приняли, мне всё равно :)

AP ★★★★★ ()

Хоть и бывают исключения, но чтобы передать код проекту GNU, нужно передавать права фонду СПО

Это не исключения. Для членство программы в проекте ГНУ *не требуется* уступка ИАП фонду СПО. Это опция, которая есть у основателя / текущего сопровождающий программы.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WereFox

а также помогает переходить на новые версии GPL без получения на то согласия остальных разработчиков.

Ко-ко-ко

Вот именно. Что это за чушь? Все программы ГНУ и так выпускаются на условиях той или иной лицензии ГНУ такой-то версии *или более поздней*.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Грант открытости означает лишь то, что фонд СПО не спрячет через пару лет исходники и не прекратит распространение продукта.
Грант открытости

ЩИТО?

фонд СПО не спрячет через пару лет исходники и не прекратит распространение продукта

Почему? Может быть, и прекратит — мировая война, например, случится, или еще какая-нибудь неприятность.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Толстовато :) Факса было вполне достаточно.

Да нет, вполне нормально.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zotkindm

Фонд СПО разрешает мне передать права для кого-то?

Фонд СПО позволяет желающим контрибутить в их проекты и выполнять их условия (в том числе передачу прав) делать это более удобным способом. Тебя это вообще не касается

EvgeniyZh ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Почему? Может быть, и прекратит — мировая война, например, случится, или еще какая-нибудь неприятность.

Если будет мировая война, то тебе будет не до фонда СПО и не до компьютера.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

К сожалению, вашу реплику это не прояснило.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

То есть я не смогу свой код потом назад запроприетарить? Это реально так работает?

Ну, лично я был свидетелем, как один разработчик поменял одну лицензию своего проекта на другую и избавился от всех старых дистрибутивов, чтобы пакет шел только с новой лицензией :)

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

«Если будет мировая война, то тебе будет не до фонда СПО и не до компьютера.»

Почему же? СПО будет эффективно работать на тех ракетах, которые упадут тебе на голову. Швободкофилам, наверное, приятно думать, что код, который они написали, их убьет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

В ~2007 году, когда я отправлял свою подпись, факс был ещё нормой.

Слово «норма» очень хорошо подходит для всего этого GNU-процесса, к слову.

liberte ()
Последнее исправление: liberte (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Не переживай, специально для тебя сделают ракету без СПО.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

«Не переживай, специально для тебя сделают ракету без СПО.»

Кто будет делать ракету с закрытым ПО, когда есть идиоты, делающие открытое ПО бесплатно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Проект, случайно, не на Erlang был написан? :)

Нет. Это был маленький XMPP клиент на JS/XUL

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zotkindm

Тупишь? Если скажем ты захотел открыть код своей супер-мега-программы, то лучше отдать её гну. Преимущество: при любом подозрении в краже твоего кода просто скажи им «ФАС» и они всё разрулят. А так сам будешь по судам бегать

anonymous ()

Ждём новости о передачи прав через 'git commit -s'.

Pythagoras ★★ ()
Последнее исправление: Pythagoras (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.