LINUX.ORG.RU

Фонд СПО разрешает передавать права на код по email

 ,


1

2

Фонд СПО теперь разрешает передавать имущественные права на код по email без подписанного соглашения в бумажном виде. Хоть и бывают исключения, но чтобы передать код проекту GNU, нужно передавать права фонду СПО, который выступает как гарант, что код всегда будет оставаться свободным, будут решаться все судебные конфликты, а также помогает переходить на новые версии GPL без получения на то согласия остальных разработчиков.

Фонд СПО желает избавиться от проблем с передачей прав. Ранее, в 2012 году, была разрешена передача отсканированных копий по email, однако это касалось только разработчиков из США. Теперь передача прав возможна из любых стран. Кроме того, ведётся работа по предоставлению в будущем возможности использования цифровых подписей и GPG для заверения соглашения.

>>> Подробности



Проверено: Klymedy ()

Ответ на: комментарий от WereFox

WereFox> Ко-ко-ко, швабодка, никакого рабства, весь код принадлежит тебе!

Срочно санитаров сюда! Больной сбежал!

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: Чо от Camel

Нет, это цитаты великих лоровцев.

WereFox ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Срочно санитаров сюда!

Quasar

Наконец-то ты это признал. Это первый шаг на пути твоего излечения. Мы верим в тебя.

WereFox ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«в краже твоего кода»

Ты бредишь. Передав права гну, код уже не твой. Гну будут защищать свое, а не твое. Ты уже сам себя обокрал

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

код уже не твой

Совершенно безосновательно придираетесь.

Когда используют притяжательные с произведениями («моя программа», «его стихи», «фильм Сергея Эйзенштейна» и т. д.) всегда в первую очередь имеют в виду авторство.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

«авторство»

Это и называется воровством, когда на чужой программе рубят бабло все кроме автора

anonymous ()
Ответ на: Так не работает от Camel

если он не продаёт свой код по какому-то контракту

В треде речь идёт именно о передаче своих имущественных прав на код другой организации. После этого действия автор теряет право «распоряжаться ими произвольно».

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

«отчуждением труда»

Исходники ПО - это продукт, а не труд. Труд нельзя отчуждить от работника. Неомарксисты невежественны как неандертальцы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Исходники ПО - это продукт, а не труд.

Продукт труда вполне естественно называть просто «трудом».

Вам определенно стоит подтянуть русский язык.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zmicier

«Продукт труда вполне естественно называть просто «трудом».»

Естественно для двоечников.

«Вам определенно стоит подтянуть русский язык.»

Русский язык-то здесь причем? У вас определенно каша в понятиях, она будет кашей на любом языке.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Естественно для двоечников.

?

У вас определенно каша в понятиях

Лол. И это говорит человек, что утверждает, что «когда на чужой программе рубят бабло все кроме автора» это называется не как-нибудь, а «воровством».

Русский язык-то здесь причем?

При том, что мы все здесь на нем разговариваем, не?

А вы дважды что-то написали — дважды продемонстрировали проблемы с пониманием его тонкостей: первый раз неверно поняли, что скрывается за притяжательным местоимением, второй — обнаружили, что не знаете всех значений слова «труд».

Я понимаю, что это требует довольно высокого уровня владения языком. И прошу меня извинить, если это выглядит, будто я вас тыкаю — «сначала-де говорить научись, а потом рот раскрывай» — ни в коем случае! Не стыдно чего-то не знать. Но вот упорствовать в своем невежестве некрасиво.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

«При том, что мы все здесь на нем разговариваем, не?»

Повторяю, язык здесь не причем. Если ты несешь чушь, язык тебя не оправдывает. Продукт (товар) и труд - не синонимы, не соответствуют по смыслу. Просто признай, что ты опозорился, а теперь пытаешься демагогией заговорить. Горе-марксист.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Повторяю, язык здесь не причем.
Повторяю...

Халва, халва, халва...

Если ты несешь чушь...

Если здесь кто и сморозил чушь, то человек, заявивший: «Это и называется воровством, когда на чужой программе рубят бабло все кроме автора».

демагогией заговорить

А действительно, чего это я ведусь на вашу демагогию? Давайте вернемся к этой вашему экстравагантному заявлению. (Это ведь ваше? А то вас не разберешь — вы же не подписываетесь). Об’яснитесь, что́ вы на самом деле хотели сказать.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тупишь? Если скажем ты захотел открыть код своей супер-мега-программы, то лучше отдать её гну. Преимущество: при любом подозрении в краже твоего кода просто скажи им «ФАС» и они всё разрулят.

Ну-ну. Как бы потом самому от этих «защищающих» псов избавиться

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24685

anonymous ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Исключительное право

В треде речь идёт именно о передаче своих имущественных прав на код другой организации. После этого действия автор теряет право «распоряжаться ими произвольно».

Вы правы, я не прав.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

«Это и называется воровством, когда на чужой программе рубят бабло все кроме автора»

Ты не можешь распарсить простое предложение на русском, это уже все поняли. Не перекладывай свое невежество на язык. Автор сам себе злой буратина, передал код посторонним дядям, теперь на его программе будут зарабатывать все, кроме него. Потому что все выплаты теперь только в гну, а автор сосет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Немножко поясню.

Автор сам себе злой буратина, передал код посторонним дядям, теперь на его программе будут зарабатывать все, кроме него.

Здесь под словом «Автор» он имел ввиду штатного погроммист коммерческой компании.

Потому что все выплаты теперь только в гну, а автор сосет.

FSF, и прочие авторы лицензирующие свои продукты по GNU не получают выплат. Они получают добровольные пожертвования.

anonymous ()

И ето свободная лицензия? Лел.

ritsufag ★★★★★ ()
Ответ на: Немножко поясню. от anonymous

Re: Немножко поясню.

«FSF, »

Получают выплаты в случае выигрышей судебных процессов.

«прочие авторы лицензирующие свои продукты по GNU не получают выплат. Они получают добровольные пожертвования.»

Как бомжи на раздаче бесплатной каши. Работать за милостыню - вот удел швабодкофилов.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.