LINUX.ORG.RU

Вышел GNOME 3.0

 


1

3

GNOME 3 — большая веха в истории GNOME Project. Представляем новый, свежий рабочий стол, который понравится каждому!

GNOME 3.0 вышел согласно плану, через шесть месяцев после GNOME 2.32, 6 апреля 2011 года в 20:00 UTC. Этот выпуск — результат трёхлетних планов и работы, новый мажорный релиз спустя 9 лет.

Новое для пользователей:

  • Новый рабочий стол, основанный на GNOME Shell — оболочке рабочего стола, использующей оконный менеджер Mutter, ориентированной на простоту работы с данными и программами
    • Просмотр «Действий». Экран «Действий» предоставляет простой путь запуска новых программ, переключения между существующими программами, поиска и открытия документов.
    • Новая система уведомлений, ориентированная на простоту и ненавязчивость.
    • Интеграция с IM (через telepathy/empathy): в уведомлениях можно просмотреть, кто написал сообщение, и первую строчку сообщения. Вы можете ответить прямо из уведомления, если хотите.
    • Группировка окон: вы можете перетаскивать окна на другие рабочие столы в превью-режиме, группировать окна и просто их перемещать. Стало возможно разворачивать два окна рядом друг с другом.
    • Поиск. Ищите документы и программы на своём рабочем столе. А если не нашли — поищите в Google или Wikipedia.
    • Новый вид настроек: однооконный менеджер настроек, под который были переделаны много диалогов настройки параметров системы.
  • Темо-ориентированная помощь: находите справку быстро и просто!
  • Dash — место для хранения значков наиболее любимых и часто используемых программ.
  • Новые обои, включая новые обои по умолчанию.
  • Новая тема Adwaita и новый шрифт Cantarell.
  • Программы: все знакомые по GNOME 2 программы были портированы для GNOME 3.
    • Nautilus:
      • Новый дизайн окна просмотра файлов.
      • Новый вид диалога «Соединиться с сервером», более удобный и эффективный.
    • Epiphany получила новый дизайн окна загрузки, статус-строки, а также поддержку геолокации.
    • gedit: новый модуль проверки орфографии, новый дизайн поиска, полная поддержка редактирования сжатых файлов, группы вкладок для простого редактирования множества текстов.
    • Empathy: добавлен модуль блокировки нежелательных сообщений.
    • Evince: возможность делать закладки в читаемом документе.
    • Eye of GNOME получил новую систему плагинов, а так же был ускорен.
    • Totem получил улучшенную поддержку потокового видео и аудио.

Под капотом:

  • GTK+ ушёл от антикварных методов отрисовки графики и теперь позволяет создавать более быстрые и эффективные интерфейсы.
  • Создание тем становится проще некуда благодаря тому, что они имеют CSS-синтаксис.
  • GTK+ 3.0 позволяет просто менять платформу запуска, что пригодится при переходе на Wayland.
  • Множество изменений, помогающих просто и быстро создать приложение для GNOME.

Следующий релиз 3.2 выйдет в сентябре-октябре 2011 года.

Спасибо всем, кто принимал участие в разработке GNOME 3. Без их работы данный релиз был бы невозможен.

Для тех, кто не в восторге от GNOME Shell, есть возможность вернуться в вид, похожий на GNOME 2, именуемый GNOME Fallback.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()

Ответ на: комментарий от Darkman

> на меня Ваша магия не действует, попробуйте ещё

Гугл забанил ?

Разработчики Debian GNU/Linux рассматривают (http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=20&t=53548) возможность возвращения к поставке в составе дистрибутива пакета с оригинальным Firefox, вместо поддержки собственного ответвления Iceweasel. Подобный шаг стал возможен благодаря изменению (http://hg.mozilla.org/mozilla-central/rev/99d80bc3f18b) политики проекта Mozilla в отношении использования логотипа Firefox. Ранее официальный логотип разрешалось использовать только для немодифицированных версий браузера, все патчи и изменения нужно было утверждать в Mozilla Foundation.

мсье, Вашу упоротость превышает только Ваша неспособность к анализу прецедентов

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aho

>компиз прекрасно работает даже на очень древних видюшках, если конечно не включать «желейные» окна и пр. непотребство
gf8400m - ева в вайне выдает 50фпс, а компиз притормаживает. Что не так?
никаких особенных настроек компиза не включал. Помучался и сделал metacity --replace



petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shty

> мсье, Вашу упоротость превышает только Ваша неспособность к анализу прецедентов

Обратно хамишь. Тенденция наметилась, чего они ещё придумают можно только гадать. Разговор окончен.

Darkman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

> gf8400m - ева в вайне выдает 50фпс, а компиз притормаживает. Что не так?

Сборка ? На gf7900m всё нормально шло.

Darkman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vadic

> Ну естественно, если кучу функциональности выкинуть (которой и до того было не так уж и много), то отладить оставшееся будет проще.

Возможно, это и более правильный путь .
От простого к сложному - это нормальный метод и подход в любой работе и отладке.

Ну можно выкрикнуть: «МЫ сделаем новый OpenOffice !!» - и на выхлопе получить очередной koffice. Сослаться там на грандиозные планы и задачи.
Но это не вышебет у меня слезу сочуствия, нет.
Прожектерство и неумение оценить свои возможности и ресурсы, превращается в обыкновенное , длительное и мучительное издевательство над пользователями.

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Darkman

>Сборка ? На gf7900m всё нормально шло.
гы... ГФх900 это гораааздо круче чем ГФх400... Пусть даже первый из 7 серии а второй из 8ой. я вот и не в курсе был, что 900 ветка - ультрапроизводительные ускорители - была в мобильной версии.

А компиз обычный из бубунты 10.4... вайн из тестовой ветки. Ева стабильная :)

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Теоретически , товарищ узрел снижение функций кнопки «сделать зашибись»
в Gnome 3.0 ))

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

«Having all of the keys in a single compact binary format also avoids the intense fragmentation problems currently experienced by the tree-of-directories-of-xml-files approach. »

Когда отказывались от INI-файлов, они рассказывали как хороши XML-ки :) Против политики партии не попрёшь, теперь будем считать, что бинарные конфиги это прогрессивно.

Ждём в Гноме3 появление сервиса по автоматическому резервному копированию реестра после серии воплей на форумах и в рассылках о сломах системы, а также набор утилит для дефрагментации, оптимизации, восстановлению ресстра. Предвкушаю трах с переносом/потерей настроек при обновлениях/переездах. Короче, привет винда!

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Darkman

>За compiz не скажу, а beryl летал на MX400 и P3 450.
Ты еще хgl вспомни :)

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

>Теоретически , товарищ узрел снижение функций кнопки «сделать зашибись»
в Gnome 3.0 ))
Тчорт! У меня видимо какой-то релиз кривой - нет такой кнопки :))

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vold

>Ждём в Гноме3 появление сервиса по автоматическому резервному копированию реестра после серии воплей на форумах и в рассылках о сломах системы, а также набор утилит для дефрагментации, оптимизации, восстановлению ресстра. Предвкушаю трах с переносом/потерей настроек при обновлениях/переездах. Короче, привет винда!

В винде основная проблема в том, что реестр нифига не разгребаем и неописуем... :)

а тут они утверждают, что получили большое ускорение при чтении настроек одновременно большим количеством приложений. Хотя как устроена сама БД дконфа я не нашел.

Скажите, а вас SQL базы данных не напрягают?

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vold

как вы утомили своими бреднями про реестр
В Gnome 2.x, этот «реестр» (xml-файл конфигурации) резервирован следующим
образом:
1. экземпляр RO - при создании и пересоздании пользователя
2. экземпляр RW - при создании и пересоздании пользователя
3 и собственно, сам экземпляр у пользователя в /home.

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

>> если кучу функциональности выкинуть

интересно о чем речь?

Почитайте посты большинства гномеров в этом треде: плачутся, что чего-то им в 3.0 не хватает, по сравнению с 2.x.

Сам я не в курсе, последний раз гном пробовал лет 7 назад. :)

vadic ()
Ответ на: комментарий от vadic

>Почитайте посты большинства гномеров в этом треде: плачутся, что чего-то им в 3.0 не хватает, по сравнению с 2.x.
1. нет аплетов на панельку в фэйлбэк режиме. бида-пичаль.
2. нет значков на раб.столе. у кого-то они там еще были?
3. нет кнопки свернуть окно. не нужно в новой концепции.

пожалуй единственным достойным обсуждения моментом является вынесение настроек в отдельную софтину. Но таки она есть.

Вот и все что удалось найти. Не уверен, что этого достаточно для громкого стона кдешнегов в треде...

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

В 2008 году. Сейчас видюха поновей и помощней, поэтому про тормоза современного компиза ничего сказать не могу - их просто нет.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

как вы утомили своими бреднями про реестр
В Gnome 2.x, этот «реестр» (xml-файл конфигурации) резервирован следующим...

Вы серьёзно считаете, что во 2-м Гноме есть реестр?

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vadik

>На 6200 тоже все отлично работало (месяц назад).
могу либо грешить на убунту... либо у нас разные понятия про «отлично»,
что скорее всего.

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vold

Я сторонник репрессий за употребеление слова «реестр » по отношению к Gnome.
Но местных «знатоков» могила исправит уже. Они ищут и продуцируют вербальную зависимость от вантуза во всем.

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

а тут они утверждают, что получили большое ускорение при чтении настроек одновременно большим количеством приложений. Хотя как устроена сама БД дконфа я не нашел.

Ускорение получили, а в скором будущем юзеры получат доп. накладные расходы по обслуживанию этой самой системной БД.

Скажите, а вас SQL базы данных не напрягают?

Тем где она уместна — нет.

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

Но местных «знатоков» могила исправит уже. Они ищут и продуцируют вербальную зависимость от вантуза во всем.

Во 2-м Гноме не было никакого реестра, а был набор XML-ок, где хранились системные конфиги. И была графическая морда для управления изменения/добавления параметров в этих XML-ках. Я сильно бодался с кем-то по этому поводу и был категорически против термина «реестр» применительно к 2-му Гному. Ну никаких аналогий с виндовым реестром там не было и в помине.

А вот то, что сделали в 3-м Гноме — это и есть самый настоящий реестр виндовс и нисколько невербально, а натурально на все 100%. Только, чтобы доплюнуть до винды, надо ещё заставить разработчиков приложений засунуть туда настройки программ, тогда аналогия будет исчерпывающей.

Возможно у такого подхода есть плюсы (он быстрее, но опять же, чем что? Чем распарсивание кучи XML-файлов или чем обработка кучи INI-файлов?), но и минусы тоже есть и немалые (о них я уже сказал, т.к. не один год на винде сидел и не по-наслышке знаю, что такое реестр).

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Я писал о компизе. Окна плавали, сгарали и пр. Только надоело быстро, поэтому поигрался и поотключал. Но всякие прозрачности и различные полезняшки остались включенными.

И вообще, - что значит «компиз тормозит»?

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от vold

>накладные расходы по обслуживанию этой самой системной БД.
1. хФЦЕ использует дконф уже много лет и все ок.
2. мне тоже интересно если там вакуумы и реиндексы :)

Тем где она уместна — нет.

А берклиДБ?

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

>nautilus-gksu

nautilus-open-terminal

nautilus-pastebin



Ну так в базовой поставке этого и к 2ому наутилусу не было. Напишут еще. Или выпилили весь механизм плагинов?

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vadik

>И вообще, - что значит «компиз тормозит»?
задумчиво переключается между окнами и воркспэйсами, когда их открыто штук 50. Когда понавключено всяких эффектов так и тем более. Когда открыта пара окон - то всякие огоньки и прочая мутатень работает быстро.

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vold

> Во 2-м Гноме не было никакого реестра, а был набор XML-ок, где хранились системные конфиги. И была графическая морда для управления изменения/добавления параметров в этих XML-ках. Я сильно бодался с кем-то по этому поводу и был категорически против термина «реестр» применительно к 2-му Гному. Ну никаких аналогий с виндовым реестром там не было и в помине.

Ну вроде как я против был, да ?))


А вот то, что сделали в 3-м Гноме — это и есть самый настоящий реестр виндовс и нисколько невербально, а натурально на все 100%. Только, чтобы доплюнуть до винды, надо ещё заставить разработчиков приложений засунуть туда настройки программ, тогда аналогия будет исчерпывающей.


Я нового вантуза давно не видел, тут не берусь судить, пофиг как-то.

Но другое интресно ...
Почему никого не пипчат конфиги Kde 3.х и Kde 4 и их устройство ?
А вот в конфиги Gnome - это вопрос планетарного масштаба ?))



elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

задумчиво переключается между окнами и воркспэйсами, когда их открыто штук 50.

Я такое количество окон никогда не открывал, поэтому хз, может тоже бы тупил.

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Не уверен, что этого достаточно для громкого стона кдешнегов в треде...

вообще этот стон странный, с учётом того что из них никто не поставил гном и не поставит :) чую, стон связан с тем, что ничего особо не падает - комплексы застарелые дают о себе знать

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

> Ну так в базовой поставке этого и к 2ому наутилусу не было.

nautilus-open-terminal могли бы базовой фичой уже сделать, что-то там Ларсон даже и хотел такое. Видимо не судьба.
Ну разве может прийти в голову нормальному человеку открыть терминал из nautilus ?
Ну это как фантастика и полная неожиданность для разрабов.

Или выпилили весь механизм плагинов?


Ну переписали кусок старого кода,
другой же кусок кода в nautilus (sic !!) - мантейнер обьявил как «неподдерживаемый» (<сарказм>какой-то там высшей цивилизацией) , и с легкой душой вырезал заметки и значки в сайдебар.
Ну и попутно прихватил и вырезал настройки фона, и теперь на всех темах Gnome 3.0, nautilus с белой простыней на фоне. Вах, мои глаза ...((

Да , а настроек для nautilus нет в dconf-editor , а в gconf - хз что там осталось и как оно будет дальше.
Гуглеж по это вопросу ничего интересного не дал. Всех интересуют тока новое фичи и понтовые темы.

Поиск (Ctrl+F) - можно найти файл, а открыть раздел с файлом - нет.
....

....
Да, это все мелочи, и из которых состоит удобство.



elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

4.2 Тип комнаты: просмотр папки. И выбирай любую в качестве рабочего стола.

Она будет отображаться не как рабочий стол. То есть, у тебя будет «trash.desktop» вместо «Корзина». В диалогах выбора файлов и т.д. тоже будет папка ~/Desktop.

Не совсем понял. Плиз расскажи, что именно было в кде3 (а то давно это было и никто не помнит) такого в части раб. стола, чего нет в 4.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

О, точно, какой-то глюк был видимо ...
это уже хорошо.


elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

накладные расходы по обслуживанию этой самой системной БД.

1. хФЦЕ использует дконф уже много лет и все ок.

Это пока. А в винде для обслуживания реестра создана целая инфраструктура. Например, известная системная служба System Restore сидит в фоне и при каждом удобном случае резервирует файлы реестра. Кроме того, существует вагон разных крутых утилит, типа Reg Organizer, которые оптимизируют, чистят и т.д. Всё это хозяйство нехило жрёт ресурсы компьютера.

А берклиДБ?

Не пользуюсь.

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

Почему никого не пипчат конфиги Kde 3.х и Kde 4 и их устройство ?

Мне пофиг, я кеды не ношу. Пусть об этом кричат кедоносцы.

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

Почему никого не пипчат конфиги Kde 3.х и Kde 4 и их устройство ?

Потому что они дают нормальную производительность, редактируемость и надежность? Объективно-то и придраться не к чему.

З.Ы. Это не я тут придираюсь к гномореестру, если не заметили.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

> Объективно-то и придраться не к чему.



Потому что они дают нормальную производительность, редактируемость и надежность?


Не-а, о них просто ничего не знают.

А в Gnome - это надо знать для тонких настроек, вот треп неосиляторы разводят:
а нафига это ? а зачем так ? а можно иначе ...
Ты заставь их правила в udev писать еще - на дерьмо изойдут сразу.))

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

Не-а, о них просто ничего не знают.

Если что: набор ini файлов:)

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

На GeForce 6600 с agp

Ты так говориш, как будто AGP это шото плохое...

FiXer ★★☆☆☆ ()

Еще вопрос: менять кодировки в gedit на лету уже возможно?

FiXer ★★☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.