Представлены новые макеты GNOME Shell

> Только он всё больше на макось равняется.

Вы вообще про какую макось тут гвоорите ? Если про Х
то помоему любому известно когда Х замутили то взяли ядро БЗД
а ДЕ все надергали из тогдашнего гнома и кде ...

миленько. если на это ещё и bluetile поставить можно - совсем годно

>GNOME же сначала пилят и вылавливают баги, потом релизят

то-то в техразделах и толксах периодически возникают топики с яростными жалобами на детские, идиотские баги в гноме -))

Не равнял я никого и ни с кем, тебе показалось.

Симпатичненько. Рад за гномеров. Как это будет выглядеть в динамике — вот главный вопрос.

Люди покоряют Clutter и балуются разными эффектами. Чего все ругаются =)

Пилят, баги вылавливают, а получается всё равно сырое и глючное поделие.

> Красота, жду релиза. GNOME перешагивает на следующую ступень своего развития и это радует. А кого не радует, те просто любят поныть и пообсирать.

Он не перешагивает - он медленно и натужно переползает.

Малыш, тебя членораздельно говорить не учили? И заодно разобратся в теме, прежде чем делать свои выхлопы.

Как раз про КДЕ. :)

2 Фракталушка
мне т чего завидовать, я пользуюсь openbox+tint2. А вот вы, коль тут так сильно на говно исходите, явно завидуете гному и гномерам ;)

>А от чего же ему еще зависеть?

от моих требований

в кедах я могу, вне зависимости от темы, запулить часы куда мне заблагорассудится

это и есть нормальный интерфейс

Прибитый гвоздями дизайн, разработанный людьми, которые умеют это делать

да у них дизайнеры слепые или на мир обозлённые психопаты, вырвиглазный кошмар, ввергающий в уныние -))

нормальная современная тенденция

к счастью, кеды придерживаются другого пути

> Он не перешагивает - он медленно и натужно переползает.

Пусть лучше переползает. А то вот тут один шагнул .... да так широко
что до сих пор его никак не заштопают ;)

Он стоял буквально на краю пропасти, но потом всё-таки сделал большой шаг вперёд. (C)

>А вот вы, коль тут так сильно на говно исходите, явно завидуете гному и гномерам

не, я просто люблю после плотной закуски с вином посмеяться над убогими, которые сознательно ими стали

ну, знаешь, это как сектантов каких-нибудь потроллить -))

> Малыш

О круто :)

Я юзаю гноме-шелл ( с ф12 ), и вроде я в теме.
А ты что юзаешь ? Или теоретик ? :)

О круто :)

Ну я понимаю, что рано тебя так называть, но всё же,

{
то помоему любому известно когда Х замутили то взяли ядро БЗД
а ДЕ все надергали из тогдашнего гнома и кде ...
}
не мог бы ты пояснить сакральный смысл этой фразы.

А ты что юзаешь?

Странно, что у тебя не хватило ума догадаться, что я юзаю KDE.

>Я юзаю гноме-шелл

как так, ты же сказал, что его не существует?

Лично мне совершенно не хочется растаскивать мышкой то, что не додумал дизайнер, а хочется поставить и пользоваться.

А вот если вдруг окажется, что мнение дизайнера в данном случае не совпало с твоим, то что делать будешь? Менять тему? Очень хороший вариант, да. Главное, чтобы не было лишнего повода думать головой и (не дай бог!) что-то можно было настроить.

> не мог бы ты пояснить сакральный смысл этой фразы.
КДЕ и ГНОМ не могут что брать из макоси так как последний как раз и
взятый из них ...
( юзал макосХ на макбуке, я с кде мало знаком но было очущение
что попал в гном )

что я юзаю KDE.

Больше вопросов не имею :)

от моих требований

Ты - скорее всего power user, и поэтому не целевая аудитория.

да у них дизайнеры слепые или на мир обозлённые психопаты, вырвиглазный кошмар, ввергающий в уныние -))

Для этого и сущестует gnome-look.org и дистрибутивы, типа убунты, ваяющие свои темы. Никто не заставляет пользоваться дефолтной темой (всем не угодишь), а механизм для создания тем предоставлен, причем этом механизм - css, то есть любой веб-дизайнер (тысячи их) сможет склепать свою супер-красивую тему и выложить на gnome-look. Если тема будет того стоить - она будет в дистрах искаропки, нет - можно скачать.

к счастью, кеды придерживаются другого пути

Вот именно, и я в темах про кеды не кричу, что их путь неправильный. Есть разные люди, одним хочется настройки всего, других - чтобы просто работало и было красиво. У Gnome и KDE - разные целевые аудитории, поэтому странно критиковать то, что сделано не для тебя. Того же пути придерживаются маэмо/мииго, андроид и вроде как пользователи не сильно возмущаются.

Пытаюсь осилить тред. Не успеваю за количеством комментариев :)

А вообще, что тут сказать, это как меню на весь десктоп + таскбар. Для ноутбуков и каких-либо устройств может и подойдёт, хотя как по мне смысла в этом нет. Мне проще раскидать по виртуальным столам и поставить опции переключения только по приложениям на текущем столе.

Выглядит не вырвиглазно это радует. А что означает имя и значок в углу?

// Вкладки в gedit не Ъ.

> как так, ты же сказал, что его не существует?
релиза нет. Я юзаю его альфу версию. ( кривую и тормозную )

Про значок: Это типа меню пользователя, а значок статус в СОЦ. и IM сетях.

Мне, как кедофилу, нравится данная задумка. Это уже не привычный унылый гном, а интересная штуковина. Хотя, есть сомнения, что на десктопе будет удобно, но на нетбуках - самое оно. И конечно же, если будут малейшие тормоза в меню - можно закапывать. (вместе с шелом))

>На лоре у тебя расположение ссылок зависит от темы, и что?

Ты только что сравнил сайт (точнее его морду на клиенте) с программой? :}

> А что означает имя и значок в углу?

Это текущий аккаунт. Если туды ткнуть то тама его насройки и выход.

>А вообще, что тут сказать, это как меню на весь десктоп + таскбар. Для ноутбуков и каких-либо устройств может и подойдёт, хотя как по мне смысла в этом нет. Мне проще раскидать по виртуальным столам и поставить опции переключения только по приложениям на текущем столе.

О! Не тролль в треде!:) А ты пробовал его юзать? По скринам как-то ничего не скажешь. Хочу как-то попробовать.

Вот что мне больше всего не нравилось в гноме — это то, что окна долго и нудно настраивают свои размеры после появления на экране. Просветите, это и сейчас так? А то гном юзал давненько уже...

>меню пользователя

Интересно, если что такое для плазмы. Хотя и пользы вроде бы особой нет, но любопытно.

>Прибитый гвоздями дизайн, разработанный людьми, которые умеют это >делать + возможность выбора тем = нормальная современная тенденция.

Это отвратительно.

смотрится ужасно, куда подевали весь уют гнома? сразу вспомнил анальную убунту нетбук ремикс

Нет пока, а какая нынче версия актуальная? В тестинге есть какой-то версии пакет gnome-shell, можно попробовать потыкать в виртуалке (там у меня гном как раз).

Как так не могут, когда прям куски интерфейса чисто слизаны.

так как последний как раз и взятый из них ...

А нельзя ли подкрепить это утверждение пруфлинками?

Что же «*нального» было в netbook remix?

Ты - скорее всего power user, и поэтому не целевая аудитория.

Да, прям как в макоси - жри, что дают.

Ты только что сравнил сайт (точнее его морду на клиенте) с программой? :}

А лор (или его морда) - это уже не программа? Что тогда делает у нас раздел lor-source?

Ты мне не поверишь, но в браузерах (хром, файрфокс) уже появились табы приложений(программ).

да, ты видел, как в дурдомах умственно отсталых кормят с ложечки насильно? -))

Т.е. ты признаёшь, что не видишь разницу между сайтом и программой?

Ты мне не поверишь, но в браузерах (хром, файрфокс) уже появились табы приложений(программ).

И в пример, конечно, ты сейчас приведёшь GMail, да?

Может выглядит и красиво, но совершенно не юзабельно и непривычно...Пользовался в Ubuntu Netbook Remix...Даже пытался привыкнуть к этой концепции, но не удобно это! На нетбуках без тачскрина особенно, ибо профита совсем никакого нет, только лишних тормозов добавляет. Чего стоит только это стеклянное меню на весь экран...ладно на нетбуках, а на десктопах с мониками на 24 это зачем??? Может быть конечно будущее за планшетниками...но тогда это опять выглядит как «привет из будущего»...Хотя, наверно, когда допилят GNOME 3.0. это быдущее и наступит......

жуткий интерфейс, огромные значки

И в пример, конечно, ты сейчас приведёшь GMail, да?

У меня это гмейл и лор, да.

+1024

Похоже, сами разрабы не знают, зачем нужен этот Gnome Shell.

>У меня это гмейл и лор, да.

программа

…

Программа это браузер в данном случае. Причём он всего лишь смотрелка того, что отдаёт сервер. Вкладки от этого самостоятельными программами не становятся.

> пруфлинками?

У тя что инета что ли нет ?
Или ты 9ку мак не юзал ?

вон гляди в википедии :
гном - 1.0    Март 1999    Первая стабильная версия.

Х - Public Beta — 2000 год.

Теперь понятно кто у кого спиз... ?

Какой же это Shell, это же ГУИ.

Нет, не понятно. Поясни более понятно.

Программа это браузер в данном случае

И чем же отличается в таком случае гноме-шелл от браузера? У него тоже JS+CSS+Clutter(в браузере DOM).

Причём он всего лишь смотрелка того, что отдаёт сервер

Причем это смотрелка файлов в file:///usr/lib/gnome-shell.

P.S. По ссылке в новости человек предлагает выбросить все тяжкое наследие и сделать десктоп на Webkit.

>Нет пока, а какая нынче версия актуальная? В тестинге есть какой-то версии пакет gnome-shell, можно попробовать потыкать в виртуалке (там у меня гном как раз).

Я хз, я сам не с гнома, просто заинтересовался. А в дебиане кажись всегда тормоза с гномом.

можно попробовать потыкать в виртуалке (там у меня гном как раз).

Скорее всего не получится, как и с meego, нужен OpenGL, а в виртуалках с ним беда (хотя может в какой-то и есть).