LINUX.ORG.RU

Релиз Gnome 3.0 отложен

 ,


0

0

Ожидаемый в сентябре этого года релиз Gnome 3.0 переносится на март следующего года из-за недостаточного качества и стабильности кода. Об этом сообщили на евпропейской конференции пользователей и разработчиков Gnome GUADEC (GNOME users' and developers' European conference), проходящей сейчас (с 26 по 30 июля) в Гааге, Нидерланды.

В релизе 2.32 ожидаются улучшения производительности и исправления ошибок, а также новый дизайн центра управления (Gnome Control Center), UPnP и поддержка управления цветом.

Дополнительное время будет использовано для улучшений поддержки специальных возможностей (Accessibility), Gnome Shell и документации в Gnome 3.0.

>>> Подробности

★★

Проверено: svu ()

Ответ на: комментарий от anonymous

> Один плюс, что это не винда, можно было мигрировать на гном.

а в винде такого нет, чтобы юзеров воротило от нового внешнего вида. и новый вид всегда юзабелен. так что это минус

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

> о даа, виста это доказала

не, ну кстати пользоваться ей было приятно. тормозно, но приятно

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да, в винде от внешнего вида воротит, начиная с XP.

caddr ()

Всё думаю: переходить ли на Гном или остаться пока на крысе. Если в этом году не допилят Xfce 4.8 — надо будет переходить.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

>> Хм, абсолютно честно не понимаю — что не так в четверокедах?

Кушают ресурсы больше чем мне хотелось бы?

Видимо потому, что у вас ресурсы - прошлого века. Это не стыдно. Не переживайте. Просто не надо поливать грязью то, что не для вас.

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от caddr

твоя индивидуальная непереносимость к проприетарщине не затмит того факта, что в макос х, хр и 7 самые юзабельные интерфейсы

п.с. если тебе нравятся безликие интерфейсы, как в 95-2000, сиди на опенбоксе

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

> Видимо потому, что у вас ресурсы - прошлого века

строим логическую цепочку

постулат 1: одна из причин, по которой линукс любят - то, что он елозит даже на старой платформе

постулат 2: кде требует современный технических ресурсов

постулат 3: для апгрейда необходимо н долларов

постулат 4: винда хр стоит м<<н долларов

в итоге имеем: кде, являясь свободным по, стоит дороже, чем виндоуз хр

постулат 2.1: гном, а в особенности хфсе и лхде (боксы не беру), не требуют апгрейда технических ресурсов

складываем: линукс-вею следуют гном, хфсе и лхде, в то время как кде расходует ваши ресурсы, вынуждая вкладываться в апгрейд

вывод: кде проигрывает всем

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чё ж тогда кде 4.4 у меня на машинке с 2 гигами памяти, двуядерным процем с частотой 1333 мегагерц на ядро нагло падают в PC BSD(С лайф сидюдвд запускал- интересно же), жутко глючат в феде и убунте и только в опензюзе с грехом пополам работают?

Dorif ★★ ()

Вообще им наверно просто стыдно показывать, поэтому и откладывают.

nikotyn ()

Вот за это я гном и люблю.

Lordwind ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

в гноме нет клизмы, которая не отличает виджеты на раб.столе от панели.

uju ★★ ()
Ответ на: комментарий от uju

>в гноме нет клизмы

В LXDE плазмоидов тоже нету, чем он хуже Гнома?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от uju

чем удобнее? огромными кнопками и вырвиглазными иконками? Так в LXDE они такие же так как используется ГовноТулКит

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Мы хотим видеть какая погода на улице не открывая браузер

В фортунки.

pv4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А чем универсальный разводной ключ лучше набора ключей?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Debian по умолчанию ставит Гном. И все меню программ рассчитано на Гном, даже если ставишь КДЕ. Т.е. в меню КДЕ остается пункт «Debian», в котором всунуто все, что не влезло в стандартные КДЕ разделы. Вопрос: Неужели разделы Гнома и КДЕ так различаются, что их нельзя хоть как-то объединить или структурировать?

void_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Это про софт в любой DE. Файл менеджеры и прочее работает неплохо в каждой DE, но уже такие необходимые вещи как email-клиент и браузер все равно доставляешь из числа DE-независимых. И это не говоря про офсиные приложения, среду разработки, IM - клиент (в KDE он получше, но я его все равно менял), и т.д. К тому же нет почти никаких сложностей, чтоб его (DE-независимый софт) поставить.

Довод про софт в DE яйца выеденного не стоит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от madgnu

>Никто его так не обозначал. Разработчики сразу сказали, что он не пригоден для повседневного использования. Стабильным был назван, емнип, 4.2, который таковым и был уже.

Возможно я ошибся. 4.2 - стабильный - это 4.2 :) до 4.3 включительно, я смотрел каждый релиз. Стабильнее, чем 4.0, но стабильным это не назовешь, слишком сыро.

К тому же: Kubuntu 8.10 KDE 4.1.2 OpenSuse 11.0 KDE 4.0.4 OpenSuse 11.1 KDE 4.1.3 Mandriva 2009 KDE 4.1.2

Пользователи этих популярных дистрибутивов были вынужденны пользоваться нестабильной DE минимум полгода. С остальными - та же ситуация. Можно конечно сказать, что мол все дистростроители а ребята из KDE все в белом. Можно сказать зачем обновляться? Мол, ССЗБ. А можно было вместо 4.0 выпустить сразу 4.2, только чуть позже. Как раз то, что хотят сделать гномеры.

Такая подстава со стороны KDE, является просто не уважением по отношению к своим пользователям.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ололо, сколько там процентов у WinXP?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ты, дружок, разводным ключом пользовался? Ты лучше сравни с мультитулом, где в фиговину размером с перочинный нож помещаются и пассатижи и нож и отвертка и много чего-еще (порой даже ножовка по дереву!). До фига всякого инструмента, и весь хреновый. Универсальность фигли!

И вообще аналогия не верна.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

у меня нет огромных кнопок в Gnome и вырвиглазнх иконок ,
ЧЯНД ?))

ps: ха ха, любая инфа о Gnome 3.0 вызывает обильные дефикации кедарастов
в тайной надежде повтора фейла-кидалова по мотивам Kde 4.X.

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от GluckMan

>Гном - это как автомат Калашникова: такое же говно, но ничего другого придумывать не хотят

Из этого «говна», даже ржавого, и насквозь в песке, можно отстрелить много мегабайт разных глюков

argin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>как email-клиент

чем плох kmail

браузер


напомнить откуда был выковарян движок вебкита?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Возможно я ошибся. 4.2 - стабильный - это 4.2 :)

4.2 Либо выкинь убунту либо чини руки

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И вообще аналогия не верна.

Ага, верны только аналогии что нравятся лично тебе.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

GNOME не нужен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от megabaks

> опа - ещё один криворукий?

в каком месте то он тормозит?

Криворукий я только в понимании тупоголовых. Пойди ка выпей чего нибудь смертельного, в самом то деле. А то каждого упоротого нужно носом ткнуть, чтоб поняли наконец, что их конкретная ситуация не распространяется на всех. И это уже не говоря о том, что набор используемого железа и ПО разный, вплоть до того, что некоторое школие кроме чатика и браузера ничем не пользуется, но зато громче всех вопит что у него ничего не тормозит.

nikotyn ()
Ответ на: комментарий от nikotyn

никотинку сходи прими - стройнее станешь и по-спокойней

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну зная скорость релизов Дебиана,я думаю вполне до заморозки выйдет 3 гномик.

Ubuntu1004 ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1004

>ну зная скорость релизов Дебиана,я думаю вполне до заморозки выйдет 3 гномик.

ну зная скорость обновления софта Дебиана,я думаю вполне 3 гномик в релиз не попадет. :)

Pavval ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.