LINUX.ORG.RU

Релиз Gnome 3.0 отложен

 ,


0

0

Ожидаемый в сентябре этого года релиз Gnome 3.0 переносится на март следующего года из-за недостаточного качества и стабильности кода. Об этом сообщили на евпропейской конференции пользователей и разработчиков Gnome GUADEC (GNOME users' and developers' European conference), проходящей сейчас (с 26 по 30 июля) в Гааге, Нидерланды.

В релизе 2.32 ожидаются улучшения производительности и исправления ошибок, а также новый дизайн центра управления (Gnome Control Center), UPnP и поддержка управления цветом.

Дополнительное время будет использовано для улучшений поддержки специальных возможностей (Accessibility), Gnome Shell и документации в Gnome 3.0.

>>> Подробности

★★

Проверено: svu ()

Ответ на: комментарий от iMp

> а есть где почитать про настройку gnome-shell

настройка производится методом

apt-get source gnome-shell vim <нужный файл> make make install

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zootcat

> Но оно уже не ТО. Просто не ТО. не знаю, как это объяснить.

Синдром утенка?

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abumbaher

> смысл перечислять, то что уже сто раз названо, в т.ч. и в этом треде? Только слепец не видит, что гном застыл, как говно мамонта. Уже лет 5 - косметические изменения. Да и те по одному сценарию - упрощаем, упрощаем, упрощаем.

что именно в текущем варианте вам не нравится? Или вам нужны изменения ради изменений?

cvs-255 ★★★★★ ()

а как же release early, release often ? могли бы в крайнем случае Gnome 3.0 != Gnome 3
)

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rmammoth

> Хм, абсолютно честно не понимаю — что не так в четверокедах?

Кушают ресурсы больше чем мне хотелось бы?

cvs-255 ★★★★★ ()

они уже откладывали релиз полгода назад, или я что-то путаю?

irq ()
Ответ на: комментарий от irq

>они уже откладывали релиз полгода назад, или я что-то путаю?

да, будет как в истории про Ходжу Насретдина и ишака

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>разработчики многие работают за бесплатно.

Какие разработчики, такие и зарплаты :)))

GluckMan ★★★ ()

ну... перенесли релиз так перенесли, надежнее будет

вообще меня гномшелл особо не раздражает, не помню что бы падала, как тут уже говорили - киношка, музычка играются, браузер в инеты ходит, переключалка арбайтен, да... и вполне шустренько графика на блобе ворочается ))

я хз, что там кого не устраивает и что так уж раздражает...

то орут, что говно мамонта, то от гномошелла в истерику впадают..

:)

furs ()
Ответ на: комментарий от svu

> ЗЫ Я сам физически не могу его запустить - глючат иксы на моей поверписишной убунте, не дают нужных расширений :(

Шо ж вы туда такого понаворотили??

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firestarter

> К тому времени KDE 5.0 выйдет.

НЕ НАДА!!!

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

сказал несчастный кде-ненавистник.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от GluckMan

>>Какие разработчики, такие и зарплаты :)))

Сперва что-нибудь сделай сам для opensource, потом открывай рот на других.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uju

>гном - не 4кеды

Согласен, гном гораздо хуже. В кде4 хотя бы архитектуру переписали а так гном3 от гнома2 ничем не отличается, прям как версии мс офиса

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

>Или вам нужны изменения ради изменений?

Нам нужны виджеты. У нас есть круглосуточный безлимитный инет. Мы хотим видеть какая погода на улице не открывая браузер. Мы хотим модульное окружение. Мы хотим чтоб софт был интегрирован друг с другом. //Кедерасты

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

>apt-get source gnome-shell vim <нужный файл> make make install

Блин, аж на ностальгию потянуло! Детство-детство.. Эх, с тех пор как появился adsl пакеты собирать практически не приходилось, еще где-то год-два по привычке собирал ведро, но это потому что сам процесс интересный

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>В кде4 хотя бы архитектуру переписали, а так гном3 от гнома2 ничем не отличается

ты так говоришь «архитектуру переписали» как будто это хорошо...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ты так говоришь «архитектуру переписали» как будто это хорошо

Это плохо... Но это - жизненная необходимость... Как линька у змей.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Мы хотим чтоб софт был интегрирован друг с другом.

Что толку, если почти весь софт не юзабелен? Все равно почти весь юзабельный софт DE-независим.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AlexM

в случае с KDE, благодаря «жизненной необходимости» из отличной DE сделали фигню, которой после релиза 4.0, обозначенного как стабильный, заметьте, минимум 1 год, похорошему 2,5, невозможно было пользоваться. Для меня тогда ситуация 3.5->4 сильно стала похожа на WinXP->Vista.

Один плюс, что это не винда, можно было мигрировать на гном.

Видал я в гробу такие жизненные необходимости.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AlexM

ты так говоришь «архитектуру переписали» как будто это хорошо

Это плохо... Но это - жизненная необходимость...

обоснуй

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от registrant

>poor, poor gnomers Ну их еще можно спасти пересадив на КДЕ

А если без тролинга то нормальная ситуация, все идет как должно идти, ГНОМ медленно развивается, зато насколько уверенно.

zakot ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага. Прогресс не остановить.

«Разум должен победить» (C) Замятин.

Что-то меня на литературные, не слишком литературные и совсем не литературные реминисценции потянуло...

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zakot

>нормальная ситуация, все идет как должно идти, ГНОМ медленно развивается, зато насколько уверенно.

как уже было отмечено, год назад гномеры говорили то же самое. теми же словами.

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от registrant

Это из серии - «Три дня эстонские парашютисты кружили над городом» Ну вот за этот год такая же мысль посетила и меня гордого пользователя КДЕ

zakot ()
Ответ на: комментарий от megabaks

это ещё почему?

Вы же там всё время пересобираете систему в консоли, ещё и KDE ставить - некогда.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от solid

> Или, проще говоря, Патрег ниасилил.

да лана, Патрег, по наитию выбрал жизнь и развитие, а кто-то предпочел бесконечное фигурное выпиливание лобзиком по бабушкиной табуретке.

abumbaher ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Видал я в гробу такие жизненные необходимости.

Вот по этой логике ведро бы до сих пор бы не зарелизилось, так бы и оставалось поделкой Линуса. Баги в опенсорсе вычищаются, только кровью тысяч хомячков на кривых релизах, так и никак иначе. Гномеры просто оттягивают удовольствие.

abumbaher ()
Ответ на: комментарий от abumbaher

Такого феерического слива кдешника я еще не видел... Теперь новый софт оказывает обязан глючить

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что толку, если почти весь софт не юзабелен?

Ты про Гном? Ужос!!

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от abumbaher

> Баги в опенсорсе вычищаются, только кровью тысяч хомячков на кривых релизах, так и никак иначе

+1, хотя для проектов поменьше обычно хватает и нескольких жертв

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ты так говоришь «архитектуру переписали» как будто это хорошо...

Именно! Так как это избавляет от костылей

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> в случае с KDE, благодаря «жизненной необходимости» из отличной DE

Хых, вы количество костылей в дистро-сборках 3.5.x видели?

сделали фигню, которой после релиза 4.0, обозначенного как стабильный

Обозначенного _КЕМ_ ? В официальном анонсе о стабильности ни слова :) Более того, звучали слова - пока мы не зарелизим версию, вы, ..., всё равно ничего тестировать не будете :/

Для меня тогда ситуация 3.5->4 сильно стала похожа на WinXP->Vista.

А для меня - gnome1 -> gnome2 :) . Но это всего лишь общий этап в жизни любого сколько-нибудь сложного программного комплекса.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

> Такого феерического слива кдешника я еще не видел... Теперь новый софт оказывает обязан глючить

Он не обязан глючить, он просто глючит и все. Network Manager, кстати, у тебя давно начал нормально работать?

abumbaher ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Согласен, гном гораздо хуже. В кде4 хотя бы архитектуру переписали а так гном3 от гнома2 ничем не отличается, прям как версии мс офиса

в gnome-shell интерфейс описывается при помощи JavaScript и стилей CSS. поэтому лучше сравнивать с версиями интернет эксплорера. =)

Lucky ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>после релиза 4.0, обозначенного как стабильный

Никто его так не обозначал. Разработчики сразу сказали, что он не пригоден для повседневного использования. Стабильным был назван, емнип, 4.2, который таковым и был уже.

madgnu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Только вот недавно значки с кнопок убрали, чтобы не такие огромные были, видимо.

Лол, это всегда настраивалось.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

> Кушают ресурсы больше чем мне хотелось бы?

Не замечалось... на достаточно слабой машинке (не моей) с 1 гектаром озу и семпроном 3000 ходят тоже вроде без тормозов.

rmammoth ()
Ответ на: комментарий от abumbaher

Когда был на убунте, то нормально все работало. Сейчас без него, все делаю гентовскими скриптами

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

Все вопросы к убунте. У меня ихневые иксы.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

>Когда был на убунте, то нормально все работало. Сейчас без него, все делаю гентовскими скриптами

а собсно, вот, далеко ходить не надо http://help.ubuntu.ru/wiki/отключение_network_manager_а

статья начинается забавным оборотом: Иногда Network Manager (встроенный в систему инструментарий для управления сетевыми подключениями, обладающий графическим интерфейсом) работает некорректно или (в некоторых случаях) не работает совсем. Данное руководство описывает, как отключить Network Manager.

abumbaher ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Замем Гном если есть LXDE?

Зачем LXDE, если есть ЛСД?
По сабжу: позитивно, до марта-то уж допилят так допилят. Жаль, что гальюн к тому времени вряд ли сравнится по перформансу с DRI (1).

mcdebugger ★★ ()
Ответ на: комментарий от abumbaher

а собсно, вот, далеко ходить не надо http://help.ubuntu.ru/wiki/отключение_network_manager_а

Поддерживаемые версии Ubuntu : 7.10 8.04 8.10 9.04

А сейчас уже 10.04. Так можно и линукс 0.01 вспомнить, и что?

P.S. Пользуюсь NM на десктопе с 2006 года, удобно, желания удалить не возникало, ЧЯДНТ?

vga ★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

> Ссылки, конечно же, ничего не открывают.

какую траву куришь, дядя? поделись. хочу, чтоб меня тоже так вставляло, что по ссыли курсором попасть не мог

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.