LINUX.ORG.RU

Опубликованы результаты голосования среди гномеров по поводу DVCS

 , ,


0

0

В очередной раз GNOME на распутье. Перед сообществом опять поставлен вопрос: где хранить исходники. Сообщество высказалось.

Необработанные результаты: http://www.gnome.org/~behdad/dvcs-sur...

Анализ: см. Подробности

Для Ъ - git шагает по планете. Переход CVS-->SVN гном пережил. Может, и на git справится перелезть.

>>> Подробности

Mercurial после bazar по популярности идёт. Интересные у гнума разработчики.

marsijanin ★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>???

Такое ощущение что писал латентный кдешник и "для Ъ" навеяло на подозрения %)

FiXer ★★☆☆☆
()

Со ссылки: "the whole study can be summarized as : “People tend to prefer what they know. A lot of project already use Git.” -> “A lot of people had to learn git to contribute to one project.” -> “a lot of people know git.” -> “Git will be the winner.”"

Git выиграл еще один конкурс популярности. Реклама - двигатель торговли %)

tailgunner ★★★★★
()

РАз уж начали говорить о гите, то у меня вопрос: как он сейчас себя чувствует на платформах отличных от GNU/Linux? (Mac, Win) Давно на него посматриваю, хочу перелезть.

a3
()

какой то мастурбизм на Ъ

fMad ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>/dev/null - лучшая dvcs для гномоподелок!

ROTFL

FiXer ★★☆☆☆
()

Текст новости поход на произведение рук красноглазого школьника КДЕ-шника.

Rikz ★★★
()

Переход на git это конечно хорошо. Только вот сам Гном не нужен, сделан дебилами для дегенератов.

Desu
()
Ответ на: комментарий от a3

>РАз уж начали говорить о гите, то у меня вопрос: как он сейчас себя чувствует на платформах отличных от GNU/Linux? (Mac, Win) Давно на него посматриваю, хочу перелезть.

Все не гну, не нужно.

anonymous
()

Есть только три Ъ - RCS (ныне RIP), CVS - движется в сторону состояния RIP, но для домашнего использования рулит бесповоротно (впрочем, там рулит м RCS), и новый (-ая/-ое) Ъ - истинно Ъ - GNU Arch!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

а я очень даже спокойно opencvs использую. хотя да, для больших проектов держим меркуриал

val-amart ★★★★★
()

> Перед сообществом опять поставлен вопрос: где хранить исходники. Сообщество высказалось.
> Переход CVS-->SVN гном пережил. Может, и на git справится перелезть.


Напрасно дергаются. Гномосятина дефективна по определению, и смена VCS бессильна что-либо исправить.

======================================

Случилось Соловью на шум их прилететь.

Тут с просьбой все к нему, чтоб их решить сомненье.
"Пожалуй,- говорят,- возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть,
Скажи лишь, как нам сесть!" -

"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней,-
Им отвечает Соловей,-
А вы, друзья, как ни садитесь;
Всё в музыканты не годитесь".

(с) Крылов

Manhunt ★★★★★
()

А мне нравиться гном, хотя бы одной вещью, стабильностью, я точно уверен что у меня ничего не отвалиться... kde до такого далеко (4ой версии, тройка может и получше гнома будет, но уже стареет)

st0ke
()

>Перед сообществом опять поставлен вопрос: где хранить исходники.

В биореакторе, где ж еще.

>Переход CVS-->SVN гном пережил.

Мерзкий живучий гном, когда ж он сдохнет.

Siado ★★★★★
()

Эх, как зелёненькие попёрли! Да все такие пухлые. Подползайте ближе, у меня для вас корзина с тухлой селёдкой есть.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

>Мерзкий живучий гном, когда ж он сдохнет. Siado (*) (04.01.2009 20:45:55Ю

когда сдохнут пионэры линупсоиды? им бы всё в одном экземпляре иметь.один дистр,один DE.... нормальных людей возможность выбора не пугает

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Siado

>Мерзкий живучий гном, когда ж он сдохнет.

Считай что уже сдох, то что мы наблюдаем - просто посмертные судороги. 2 ой гном основан на устаревшем тулките, который уже давно отжил своё. Gtk+2 и с 3ей-то версией qt тягатся не в состоянии, а уже 4ая давно вышла. Тогда как КДЕ пытается эволюционировать, 3го гнома даже в планах нет.

Desu
()
Ответ на: комментарий от Desu

ога,ога. GTK клизмоидов не умеет,не жилец.Без клизмоидов жизни нет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Desu

>2 ой гном основан на устаревшем тулките, который уже давно отжил своё.

Без софта на Qt, только Gtk можно замечательно жить и ни в чем не нуждаться. Обратное утверждение несправедливо.

>Gtk+2 и с 3ей-то версией qt тягатся не в состоянии, а уже 4ая давно вышла.

Третий довели до вида ранней бэты, и принялись писать четвертый.

Absurd ★★★
()

Эх, если такими темпами все сядут на гит, то меркуриал с базааром сдохнут, и придется учить этот нечеловеческий интерфейс гита. Грустно :(

provaton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desu

Скажи кам родной DE мне, чтоб и стабильный и не на устаревшем тулките. Есть такой?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Третий довели до вида ранней бэты

Это 4ый сейчас в стадии ранней беты. А гном-то конечно стабилен и надежен. Да-да.

>Без софта на Qt, только Gtk можно замечательно жить и ни в чем не нуждаться. Обратное утверждение несправедливо.

Не совсем понял, а какой-такой софт на гтк всем жизненно необходим? Не припоминаю что-то.

Desu
()
Ответ на: комментарий от Desu

>Не совсем понял, а какой-такой софт на гтк всем жизненно необходим? Не припоминаю что-то.

гном чтоли называется

st0ke
()
Ответ на: комментарий от Desu

А что есть необходимого на Qt? Разве что smplayer.Ощущение такое,что его вменяемые люди писали,а не дизайнеры модные.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А что есть необходимого на Qt? Разве что smplayer.Ощущение такое,что его вменяемые люди писали,а не дизайнеры модные.

а gmplayer да и просто mplayer нынче не в моде?

st0ke
()
Ответ на: комментарий от Desu

Есть вот такие люди, как Десу. Gnome/Gtk хаят, а про когда начинаешь спрашивать про KDE/Qt стыдливо отмалчиваются, "незамечая" "неправильные" вопросы. Типичные фанбои-школьники.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А что есть необходимого на Qt? Разве что smplayer.Ощущение такое,что его вменяемые люди писали,а не дизайнеры модные.

Нет ничего необходимого, разве что Опера на мой взгляд лучше недофокса а qutim объективно лучше пиджина. Я-то просто опровергаю заявление товарища Absurd что мол-де без гтк - лучше сразу в петлю.

Desu
()
Ответ на: комментарий от provaton

> если такими темпами все сядут на гит, то меркуриал с базааром сдохнут

Если даже сейчас вся команда Mercurial перестанет работать, сам Mercurial не умрет. Он уже вполне feature-complete, используется в больших проектах - найдется, кому поддержать жизнь.

А bzr будет жить не меньше, чем Canonical.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

На маке замечательно, любимая VCS маководов (насколько я заметил). На винде не очень, кажется, ssh до сих пор не работает. Ну и установка не очень удобная.

Voker57 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а про когда начинаешь спрашивать про KDE/Qt стыдливо отмалчиваются, "незамечая" "неправильные" вопросы. Типичные фанбои-школьники.

А где собственно вопросы про KDE/Qt Пердеж в лужу детектед

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desu

>Считай что уже сдох, то что мы наблюдаем - просто посмертные судороги. 2 ой гном основан на устаревшем тулките, который уже давно отжил своё. Gtk+2 и с 3ей-то версией qt тягатся не в состоянии, а уже 4ая давно вышла. Тогда как КДЕ пытается эволюционировать, 3го гнома даже в планах нет.

Имхо примерно так и будет. Жаль разве, что гном эдаким мэйнстимом стал за счет толкания убунты в массы.

З.Ы. А многи гномозаступники тут имхо Кеду то и не пробовали толком четвертую. Не говоря уже о стабильной 3-й

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от st0ke

>а gmplayer да и просто mplayer нынче не в моде?

просто привычка с кдешного прошлого осталась

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Siado

> А многи гномозаступники тут имхо Кеду то и не пробовали толком четвертую

Ты че наркоман? Где ты в новости увидел KDE? Задолбали уроды, которые пытаются из каждой новости флейм Gnome vs KDE раздуть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от st0ke

>а gmplayer да и просто mplayer нынче не в моде?

gmplayer - непонятная хрень, а smplayer удобнее в использовании родной морды mplayer. В общем, хорошая софтина, полезная.

ptarh ★★★★★
()

На мой взгляд гному не хватает высокоуровневого языка/платформы. Часть реализуется на пистоне, что не очень хорошо. На эту роль, на _мой_ взгляд, подошла бы mono, тем более что уже есть success story.

a3
()
Ответ на: комментарий от Desu

> Опера на мой взгляд лучше недофокса
Даже не сравнивайте проприетарщину с открытым продуктом. Я еще понимаю обсудать бровзеры на вебките...

svu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Desu

>>Без софта на Qt, только Gtk можно замечательно жить и ни в чем не нуждаться. Обратное утверждение несправедливо.

>Не совсем понял, а какой-такой софт на гтк всем жизненно необходим? Не припоминаю что-то.


Да твоя любимая PHP Development Tools (Eclipse Platform) и Firefox/Thunderbird требуют Gtk.

У меня всё нужное есть, кроме Qt. Вывод: KDE ненужно и без него и его библиотек можно спокойно обходиться. Вот так-то. ;)

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>Даже не сравнивайте проприетарщину с открытым продуктом.

Почему это не сравнивайте? Ну проприетарщина и что с того? Два браузера, схожих по функционалу. Только в лисе нужно плагины качать чтоб достичь хоть стартового функционала опера. И всё равно ведь, скажем укладывание лишних вкладок как в опере не сделаешь, если их много - либо прокручивать либо в три ряда, а это неудобно. Причём для лисы 10 вкладок - уже перебор.

Desu
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.