GPuTTY 0.9.9

А в терминале набрать $ssh -X bla-bla@bla.bla.bla.bla слабо?

Интересно, для чего оно надо?...
Или на все руки от скуки?...

> Особенностью программы в отличие от обычного ssh-клиента можно назвать заметной меньший расход траффика.

Это от чего же?

через ssh -C наверное используют :)

> Особенностью программы в отличие от обычного ssh-клиента можно назвать заметной меньший расход траффика.

>Это от чего же?

сжатие?

Ждем когда под Linux портируют Сygwin.

>Ждем когда под Linux портируют Сygwin.

зачем ждать? мжно попробовать поставить через wine.

>свободной реализации Telnet/SSH для Win32. Приложение разработано для среды Gnome.

читал, много думал.

>Ждем когда под Linux портируют Сygwin

Ага, и mingw-gcc впридачу :))

>>свободной реализации Telnet/SSH для Win32. Приложение разработано для среды Gnome.

>читал, много думал.

А я долго не мог врубится вообще в суть проги, а потом стало весело.

и чем это удобнее обычного ssh-клиента?

я его запускаю в Konsole, так мне доступно все что в этой Konsole есть -- на ходу меняется кодировка, размер, шрифт, цвета, есть прокрутка.

а насчет трафика -- я связывался с работой по линии 32к, хватает, заметна перерисовка было когда я открывал Konsole с запущенным mc в полный экран при разрешении 1280X1024 точек (150 стобцов Х 68 строк)

> Почти версии 1.0 достиг клон PuTTY - свободной реализации Telnet/SSH для Win32

они видать не слышали, что PuTTY есть и для линукса, правда зачем он под линукс нужен?

Так и не понял, зачем оно нужно? Тем более не HIGоугодное.

> Особенностью программы в отличие от обычного ssh-клиента можно назвать заметной меньший расход траффика.

ужжас.. ключик -C не нашли.

> и чем это удобнее обычного ssh-клиента?

вот кстати я бы не отказался от фигни которая бы помнила пароли за меня. при условии наличия отсутствия возможности воткнуть на тот конец rsa ключ :-)

> Ага, и mingw-gcc впридачу :))

А mingw и так есть под Linux. Для кроскомпиляния в виндовый код.

>Ага, и mingw-gcc впридачу :))

Есть такое, для компиляции windows программ из linux'a

>Есть такое, для компиляции windows программ из linux'a

я имел в виду для компиляции прог под линукс :)))

putty полезен только одним, его scp поддерживает докачку (мне однажды о-о-чень пригодилось), а вот openssh нет. а всякие там графические приблуды это от лукавого и на любителя.

> putty полезен только одним, его scp поддерживает докачку (мне однажды о-о-чень пригодилось), а вот openssh нет. а всякие там графические приблуды это от лукавого и на любителя.

lftp?

>> putty полезен только одним, его scp поддерживает докачку (мне однажды о-о-чень пригодилось), а вот openssh нет. а всякие там графические приблуды это от лукавого и на любителя.

> lftp?

Ставить фтп-сервер для одного файла? + Шифрование?

rsync --partial --progress --rsh=ssh

unix-way - это вам не хухры-мухры

> Ставить фтп-сервер для одного файла? + Шифрование?

лфтп знает много протоколов, в частности сфтп.

> Интересно, для чего оно надо?...

Ну, вообще, оригинальный putty был заметно быстрее того же gnome terminal, чуть не быстрее xterm и rxvt.

>>Ждем когда под Linux портируют Сygwin

> Ага, и mingw-gcc впридачу :))

Смейтесь-смейтесь... http://www.sisyphus.ru/srpm/i386-mingw32msvc-gcc

ну, и еще пачка пакетов для него http://www.sisyphus.ru/find.shtml?request=mingw

Общий облом. Этот gputty - менеджер сессий. Работает через родной ssh клиент и терминал, оказавшийся в системе (по дефолту xterm стоит). Всё.

PuTTY, это конечно, хорошо, но до виндового SecureCRT не дотягивает ни один линуксовый консольный клиент :(

А все равно. Ведь под линукс есть и настоящий putty, такой же как и в винде. Вот его тут все и обсуждают ;)

Отстой, представляет из себя только вот это окошко http://people.defora.org/~khorben/projects/gputty/gputty2.png, дальше запускается xterm или другой терминал в зависимости от настроек.

>PuTTY, это конечно, хорошо, но до виндового SecureCRT не дотягивает ни один линуксовый консольный клиент :(

Это который платный и даже ncurses отображать нормально не умеет? (не умел 3 года назад по крайней мере). В чём тогда его преимущества?

> PuTTY, это конечно, хорошо, но до виндового SecureCRT не дотягивает ни один линуксовый консольный клиент :(

Например чем ? Картинки красявые, но если дело только в них, то это не аргумент. На http://www.vandyke.com/products/securecrt/features.html ничего особо сногсшибательного не увидел.

За 3 года он шагнул далеко вперёд. И стоит он не так уж дорого, кстати.
Покажи мне линуксовый клиент, в котом в едином стиле реализована работа с SSH1/2, Telnet, Telnet/SSL, RLogin и Serial (особенно важно), что б поддерживался Xmodem/Zmodem, чтоб велись логи сессий, была поддержка табов, возможность сохранения настроек для разных сессий и достаточно гибко настраивался интерфейс.
?

З.Ы. Мне собственно это что б оборудование настраивать (Cisco, Juniper...) Посему в первую очередь важна созможность работы с COM-портом, Telnet и SSH.
2-3 клиента работающих по разному и каждый имеющий свои недостатки мне не нужен - нужна единая удобная среда для работы - для меня это основной инструмент в работе.

>Особенностью программы в отличие от обычного ssh-клиента можно назвать заметной меньший расход траффика.

"обычный ssh-клиент" - это как "обычный стиральный порошок" что ли?

urxvt + {ssh,kermit,telnet}

Хотя, в принципе для всего хватит и urxvt + kermit

>2-3 клиента работающих по разному и каждый имеющий свои недостатки мне не нужен - нужна единая удобная среда для работы - для меня это основной инструмент в работе.

ну не знаю, лично мне сподручней как раз эти самые 2-3 инструмента использовать + screen + bash в качестве единой удобной среды ;)

>З.Ы. Мне собственно это что б оборудование настраивать (Cisco, Juniper...) Посему в первую очередь важна созможность работы с COM-портом, Telnet и SSH. 2-3 клиента работающих по разному и каждый имеющий свои недостатки мне не нужен - нужна единая удобная среда для работы - для меня это основной инструмент в работе.

Konsole + bash + (ssh,rsh,Telnet,minicom) и будет вам и табы и лог сессий и всё что захотите Вы захотите. И ещё, простите, вы Циски прям к админской тачке цепляете?

>я его запускаю в Konsole, так мне доступно все что в этой Konsole есть -- на ходу меняется кодировка, размер, шрифт, цвета, есть прокрутка.

ипааа, а я все LANG=ru_RU.KOI8-R konsole запускаю о_О когда там кодировку прикрутили?

>И ещё, простите, вы Циски прям к админской тачке цепляете?

я их к "админской тачке" не цепляю :) Я к ним ноутом цепляюсь.
Я сети проектирую и настраиваю, я не админ.

Как показали предложенные варианты - ничего в лучшую сторону так и не изменилось - кроме зоопарка разношёрстных прог ничего нет. Minicom - ужасная вещь, для повседневной работы никуда не годится.

> И ещё, простите, вы Циски прям к админской тачке цепляете?

Я не он, но мой скудный опыт времен стажерства ("а давай мы сделаем из тебя цискаря") подсказывает, что ходить с ноутбуком в серверную кошкоинженерам таки приходится, достаточно регулярно.

>Хотя, в принципе для всего хватит и urxvt + kermit

Я про инструмент для работы, а не для сексуальных извращений говорил :)

>я их к "админской тачке" не цепляю :) Я к ним ноутом цепляюсь.

Да я уж понял, но только после того как чушь сморозил :)

>Как показали предложенные варианты - ничего в лучшую сторону так и не изменилось - кроме зоопарка разношёрстных прог ничего нет. Minicom - ужасная вещь, для повседневной работы никуда не годится.

Трудно с вами согласиться. Тут скорее просто другой подход. Лучше - не лучше - решит история

>ипааа, а я все LANG=ru_RU.KOI8-R konsole запускаю о_О когда там кодировку прикрутили

C начала "тройки" точно есть. Может и раньше - не знаю

В LORQuotes !!!

> Я сети проектирую и настраиваю, я не админ.

Хм. Интересная фраза. Ну да ладно.

И всё через консольку ? :-) Удобнее же со своего рабочего места, где монитор большой, доступ в Интернет уже есть и т.д.

Через RS-232 - только базовую настройку делать.

> Minicom - ужасная вещь, для повседневной работы никуда не годится.

Чем ужасная ?

Сорри, ошибся, хотел так:

>>Ждем когда под Linux портируют Сygwin.

>зачем ждать? мжно попробовать поставить через wine.

В LORQuotes !!!

>> Я сети проектирую и настраиваю, я не админ.
>
>Хм. Интересная фраза. Ну да ладно.

Что интересного? Не знаете что из себя представляет работа системного инжерена в интеграторе?

>
>И всё через консольку ? :-) Удобнее же со своего рабочего места, где монитор большой, доступ в Интернет уже есть и т.д.
>

Сам подумал что сморозил? даже комментировать не хочется...

>Через RS-232 - только базовую настройку делать.

См. предыдущий ответ.

>
>> Minicom - ужасная вещь, для повседневной работы никуда не годится.
>
>Чем ужасная ?

неюзабельностью своей.
Читай выше требования которым на мой взгляд должен отвечать консольный терминал.

Вообще такого рода вопросы может порадить только человек который никогда не занимался тем, чем приходится зниматься системному/филд-инженеру занимающемуся сетями. Это не в укор сказано, просто подмечаю.

>Ну, вообще, оригинальный putty был заметно быстрее того же gnome terminal, чуть не быстрее xterm и rxvt. Оригинальный PuTTY и так использует код xterm! )

>>Ждем когда под Linux портируют Сygwin.

>зачем ждать? мжно попробовать поставить через wine.

Все сейчас будут смеяццо, но я это однажды делал :) Не заработало. Надо будет еще раз попробовать, может в новом вайне чего исправили.

> Почти версии 1.0 достиг клон PuTTY - свободной реализации Telnet/SSH для Win32. Приложение разработано для среды Gnome.

А когда фортунги успели перекочевать в раздел "Новости"?