LINUX.ORG.RU

Gimmix


0

0

Gimmix - это графический клиент MPD, написаный на C используя GTK+2.
Он очень похож на Foobar2000 в оффтопике:

* Ясный и просто пользовательский интерфейс.
* Два режима интерфейса - компактный и полный.
* Браузер списка воспроизведения/медиабиблиотеки.
* Поиск по медиабиблиотеке (по исполнителю, альбому и т.д.).
* Редактор тэгов.
* Поддержка вкладок.
* Поддержка управления с клавиатуры.
* Небольшое использование памяти.
* Иконка в трее с возможностью оповещения.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Re: Gimmix

The requested URL /releases/gimmix-0.2.tar.bz2 was not found on thi

Danmer ★★ ()
Ответ на: Re: Gimmix от Danmer

Re: Gimmix

Упс...так где скачать можно?

Danmer ★★ ()
Ответ на: Re: Gimmix от Danmer

Re: Gimmix

Проект с берлиоса куда-то переехал. Думаю скоро появиццо.

MEZON ★★★★★ ()

Re: Gimmix

А в чем новость то? Новый клиент или новая версия?

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Gimmix от GladAlex

Re: Gimmix

Версия 0.3

MEZON ★★★★★ ()

Re: Gimmix

А арфаграфеиу проверять все-таки стоит...."просто пользовательский"

Danmer ★★ ()
Ответ на: Re: Gimmix от Danmer

Re: Gimmix

Очень похоже на Sonata обрезаную.

anonymous ()

Re: Gimmix

гы, пока не дочитал новость до второй строчки, думал, зачем нужна графическая свистелка для FreeBSDшного mpd :))

Adjkru ★★★★★ ()

Re: Gimmix

Это страшилище похоже на foobar2000???? Не смешите мои тапочки!

Deleted ()

Re: Gimmix

Работает...похоже на помесь gmpc и sonata.

Danmer ★★ ()
Ответ на: Re: Gimmix от Adjkru

Re: Gimmix

каким образом он на фубар похож????

djung ★★ ()

Re: Gimmix

Господи, почему все эти MPD-клиенты такие одинаковые? Смесь gmpc и pympd.

AsphyX ★★★ ()

Re: Gimmix

> этo гpaфичecкий клиeнт нaпиcaный нa C

Заняться людям нечем.

ugoday ★★★★★ ()

Re: Gimmix

      __o
    _-\<,_ 
   (_)/ (_)

gmpc, gmpc и еще раз gmpc

grob ★★★★★ ()

Re: Gimmix

Автор новости, дай затянуться. Это чудо похоже на всё, кроме фубара

Stalwart ★★★ ()
Ответ на: Re: Gimmix от ugoday

Re: Gimmix

Это гораздо лучше чем писать на python. Не в обиду питону будь сказано. Сам его очень люблю.

vpol ()

Re: Gimmix

Господи, убереги нас от плеера вида foobar'а (ибо без плагинов страшен и коряв), а от остальных wmp мы отмахаемся сами. :)

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Gimmix от jackill

Re: Gimmix

Ванильный фубар ИМХО является образцом того, как нужно писать (и как должны выглядеть по умолчанию) гуёвые плееры. Амароку и его клонам не хватает модульности. Ждём xmms2

Stalwart ★★★ ()

Re: Gimmix

ЭТО тянет за собой confuse, dbus, gconf, libnotify, libglade и т.д.
Всего сомнительного софта больше чем на 12Мб!

anonymous ()
Ответ на: Re: Gimmix от Stalwart

Re: Gimmix

>Ванильный фубар ИМХО является образцом того, как нужно писать (и как должны выглядеть по умолчанию) гуёвые плееры.

Уж не знаю, где там образец чего, но от дефолтного вида этой штуковины(фубара) win 3.11 разит за версту. Я на пике визга местных вантузятников глянул на это поделие -- жуть.

bigc ()
Ответ на: Re: Gimmix от Stalwart

Re: Gimmix

> Ждём xmms2

audacious - это наш&#1108; фс&#1110;о

anonymous ()
Ответ на: Re: Gimmix от anonymous

Re: Gimmix

> Ждём xmms2

audacious - это наше фсио

З.Ы. 2admins: пофиксите скрипт, давно уже Unicode на дворе!

anonymous ()
Ответ на: Re: Gimmix от bigc

Re: Gimmix

>Уж не знаю, где там образец чего, но от дефолтного вида этой штуковины(фубара) win 3.11 разит за версту.

Это он так разных балбесов отпугивает. Очень хороший модульный проигрыватель - при помощи модулей разворачивается в конфетку.

vtVitus ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Gimmix от vtVitus

Re: Gimmix

>Это он так разных балбесов отпугивает.

Ну, когда речь идет о сугубо развлекательной софтине, я предпочитаю быть "балбесом", а не осиливать замусоренный интерфейс и не разворачивать базовую функциональность модулями.:) Ни на секунду не сомневаюсь, что привыкнуть и еще и не к такому. Слава богу, потребности в плеере под оффтопик уже который год ни малейшей не наблюдаю.

bigc ()
Ответ на: Re: Gimmix от bigc

Re: Gimmix

>Ну, когда речь идет о сугубо развлекательной софтине, я предпочитаю быть "балбесом"

Я и не говорю, что быть "балбесом" плохо/хорошо. Я просто говорю, что его надо доводить, чтоб он был конфеткой. :). Во всяком случае так было в версии 0.7, которую я видел последней на последней оффтопик тачке - last of the last. :)

vtVitus ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Gimmix от vtVitus

Re: Gimmix

0.9 и ванильный хорош

Stalwart ★★★ ()

Re: Gimmix

эквалайзер хоть в одном клиенте mpd существует??

Somewho ★★ ()
Ответ на: Re: Gimmix от Somewho

Re: Gimmix

>эквалайзер хоть в одном клиенте mpd существует??

А как ты себе это представляешь? Если эквалайзера нет в mpd.

AsphyX ★★★ ()

Re: Gimmix

Посмотрим, что за зверь.. ;-)

MiracleMan ★★★★★ ()

Re: Gimmix

У меня такой вопрос - а почему бы не написать клиента mpd в виде движка для амарока - в чем проблема - никто заняться не хочет, или там какие-то объективные проблемы изначально заложенные в дизайне программ?

bender ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Gimmix от bender

Re: Gimmix

>У меня такой вопрос - а почему бы не написать клиента mpd в виде >движка для амарока - в чем проблема - никто заняться не хочет, или >там какие-то объективные проблемы изначально заложенные в дизайне >программ?

я понял, проблема в том что в амароке есть эквалайзер :))

Somewho ★★ ()
Ответ на: Re: Gimmix от Somewho

Re: Gimmix

http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=88651

Похоже дело не только в эквалайзере - там скорее все больше упирается в то, что mpd не просто играет музыку - у него свой менеджер коллекции/плейлиста, а у амарока свой - слишком проблематично их синхронизировать так, чтобы все было одновременно и амарок-вэй и мпд-вэй. Вообще для начала неплохо бы было иметь хотя бы какой-нибудь урезанный плагин - чтобы отсылал пусть даже по одной песне хотябы, а там бы уже в процессе разработки что-нибудь придумали и с той и с другой стороны... жалко, но похоже никто не собирается этим заниматься... идеологически mpd конечно более правильный и предоставляет очень много интересных фишек, которые с простым гуевым плеером как амарок просто неосуществимы - а с такой продвинутой мордой как амарок ему бы вообще цены не было.

bender ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Gimmix от bigc

Re: Gimmix

bigc ты дибил. В плеере главное - звучание, а не интерфейс... это с одной стороны. А с другой - при наличии queue-плагина, удобнее фубара не найти... Уж сколько я их переюзал под разными ОС...

Ех, кабы фубар открытый был... Хотя... надо-бы полаить в его СДК - мож там едкодер+ДСП и есть, а морда - дело наживное...

А вот еще ли бы еквалайзер к мпд.. Я б его тогда пользовал, а не хммс убогий.

anonymous ()
Ответ на: Re: Gimmix от anonymous

Re: Gimmix

>В плеере главное - звучание, а не интерфейс...

Еще один нашелся любитель находить "качественное звучание" у фубара.

Из официального FAQ Foobar 2000:

Q: Does foobar2000 sound better than other players? A: No. Most of &#8220;sound quality differences&#8221; people &#8220;hear&#8221; are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). Foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now.

bigc ()
Ответ на: Re: Gimmix от vtVitus

Re: Gimmix

> от дефолтного вида этой штуковины(фубара) win 3.11 разит за версту.

Пусть разит хоть 3.11-м, лишь бы не 95-м.

VladimirP ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.