LINUX.ORG.RU

Вышел GNOME 2.14.3


0

0

Вышел последний релиз GNOME 2.14 - 2.14.3. Исправленно много ошибок и добавленна новая документация и новые переводы. По словам разработчиков 2.16.0 не за горами.

Changlog'и:

admin - http://download.gnome.org/admin/2.14/...
bindings - http://download.gnome.org/bindings/2....
desktop - http://download.gnome.org/desktop/2.1...
platform - http://download.gnome.org/platform/2....

>>> Подробности



Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от kss

>Я это делаю так:

apt-zip это наследие Дебиан. Общее правило утилит дебиан - Если ты делаешь много телодвижений - читай ман, ты делаешь что-то не так.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

>apt-zip это наследие Дебиан. Общее правило утилит дебиан - Если ты делаешь много телодвижений - читай ман, ты делаешь что-то не так.

Так нет интернета на домашней машине. Всё-равно придётся качать на другой машине Packages.gz, составлять список обновлений (только вместо synaptic использовать apt-zip) и править его.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init

> В Packages с archive.ubuntu.com natutilus тоже версии 2.14.1

Новый гном в dapper/updates

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кто-нибудь смог обновить defaultный GNOME в Debian Sarge?

Чтобы собрать гном >2.10 нужны более или менее свежие udev/hal/dbus, которые требуют более свежее ядро. Поэтому бекпорта нет и не будет

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> Technical Preview - это не бета. :)

Но и не релиз

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> Use SVN, Luke! :)

На SVN диджикама я ещё согласен. Оно хоть работает, пусть и на Qt3, а не новомодном Qt4. А как быть с остальным? Flake уже готов? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>October ... 2006: Technical Preview 1

таки JB был прав. Виста выйдет раньше, чем kde4 =)

ps: блин, в епифани автокомплит ников не пашет :(

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>Зато в SVN kde пользует libxklavier. Который зависит от glib ;)

какое тонкое, я бы даже сказал - изящное, издевательство над нашими братьями по линуксу :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

На самом деле, все честно, все обсуждено и утверждено. Никакой подпольщины. Просто ребята адекватные, понимают, что нормальную либку на одном только stdio.h наваять сложновато и геморройно. glib - это такой ... STL для С, если хотите;)

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>На самом деле, все честно, все обсуждено и утверждено. Никакой подпольщины. Просто ребята адекватные

зато какой аргумент! жесть, а не аргумент. Вкупе с dbus и будущим кдешным реестром - силища! :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> зато какой аргумент! жесть, а не аргумент. Вкупе с dbus и будущим кдешным реестром - силища! :)

/me представил geek-а в виде Шварца, распихивающего аргументы аки оружие по карманам и петлям боевого прикида;)

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> KDE5 будет уже на гтк? :)

Если переделают, то я себе поставлю!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

>> KDE5 будет уже на гтк? :)

> Да, на Gtk и Mono :)

Точнее, Mono и на GTK. Но не nuno.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>ps: блин, в епифани автокомплит ников не пашет :(

Выброси его.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Mono то зачем??? Имхо его-то, как раз таки, можно и опустить!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vanilin

> Тогда это коллективная галюцинация ;)

Гномы вас зомбируют? :)

anonymous
()

А как установить Gnome на FreeBSD и потом установить скаченные при установке пакеты Гном на другую машину?

creativ
()

Да кому нужен этот гном? ПАТРИК давно положил на гнома и нам велел. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ПАТРИК давно положил на гнома и нам велел. ;)

Опять все перепутали. Положил на гном - Патричег. А велел - Линусег. Это как К. Маркс и Ф. Энгельс - 4 разных человека!

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> Вас кдеешнегов всему надо учить ;) Там же есть ссылка на роадмап гнома 2.15

Нда, KDEшники просто привыкают к логичным вещам. С какого бодуна мне в 2.15 искать информацию о 2.16. Не иначе, как очередное расстройство логики у гномовцев. Ну да ладно - за ссылку спасибо. Беру свои слова назад. :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Muromec

> нихрена не работает, зато переписали с dcop на dbus.

Работает нестабильно, но базовые вещи делать можно. :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> Нда, KDEшники просто привыкают к логичным вещам. С какого бодуна мне в 2.15 искать информацию о 2.16. Не иначе, как очередное расстройство логики у гномовцев.

Подобную нумерацию релизов использет X.org, XFCE и куча другого софта. Тебе интернет на оленьих упряжках приводят чтоли? ;)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> зато какой аргумент! жесть, а не аргумент. Вкупе с dbus и будущим кдешным реестром - силища! :)

KDEшники не фанатики, во отличие от некоторых поклонников Gnome. :)

А почему я пропустил "кдешный реестр"? Где про это почитать можно? :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

s/использет/использует

s/приводят/привозят

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>KDEшники не фанатики, во отличие от некоторых поклонников Gnome. :)

бугога

>А почему я пропустил "кдешный реестр"? Где про это почитать можно? :)

на kde.org :)

geek ★★★
()

А мне что-то не нравится тенденция в развитии гнома. Зачем-то решили добавить mono в 2.16, глядишь 2.18 без моно вообще не будет собираться :( Думаю, что моё использование гнома застынет где-нибудь на версии 2.10. Мне нужна скорость работы преложений, а не тормоза на всякие моны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Cybem

> svu, пора собирать сборник "Мифы и легенды о Gnome". Про glib, про тормоза mono...

Неблагодарная работа - собирать всю человеческую глупость. Всегда за бортом остается больше, чем удалось собрать;)

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а не тормоза на всякие моны.

Цифры в студию :) А то я тут на днях практически прослезился, когда увидел, что играющий музыку banshee занимает всего 45 метров в памяти. Это после amaroK-то... :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>А то я тут на днях практически прослезился, когда увидел, что играющий музыку banshee занимает всего 45 метров в памяти. Это после amaroK-то... :)

не обязательно все секреты сразу открывать. Нужно постепенно. КДЕшнегов и жабофилов надо беречь!

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> КДЕшнегов и жабофилов надо беречь!

Ну если только как вымирающий вид... А давай сюда Красную Книгу! Мы их законодательно... того... этого... :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Жабофилы бессмертны! Бессмертнее их только коболлеры!

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> на kde.org :)

Ага, после 2004 года (!) молчок. Мало ли кому какая бредятина в голову взбредёт. :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> А давай сюда Красную Книгу! Мы их законодательно... того... этого... :)

Причешете под свой HIG? Я умру со смеху над этими попытками загнать всех в концлагерь. :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Это то поделие, что музыку по исполнителям самостоятельно рассортировать не может и сваливает всё в одну кучу? Для аналога winamp оно жрёт многовато :)

ptarh ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.