народ, ткните носом, где нормалную инструкцию по компилированию гнома найти. обискался уже, запарился.

Можете меня конечно поправить , но имхо гном это тормоз ... особенно если тему для гтк поставить ...

Странно, мне казалось это событие малозначащим. Обычно либо люди живут на стабильных дистрах - а это не дистр. Либо живут "на свежатине" - у них уже давно работает 2.3. Интересно бы послушать людей, сливших 2.2, ЗАЧЕМ они это сделали (это не наезд, это интерес).

svu, возьми например юзеров генту.

юзеров генту нет. есть только админы генту

Сорри, про генту я ничего не знаю. А там не гном 2.3? Жаль их - он хорош:)

2 anonymous (*) (2003-07-12 16:25:51.682671)

а эта чем плоха?
http://www.gnome.org/start/2.2/notes/rninstallation.html

Некоторые люди(sic!) используют Гнум для работы, а не только для поиграться с новыми фишками... И предпочитают стабильнось новым (нестабильным) наворотам...

Так что не стоит всех под одну гребенку...

anonymous (*) (2003-07-12 16:25:51.682671)
http://beyond.linuxfromscratch.org/view/1.0/gnome/gnome.html

GNOME 1.4 - рулез

Мне не нравится гном тем , что нельзя отключить Анимацию при сворачивание окон в task....

> Мне не нравится гном тем , что нельзя отключить Анимацию при сворачивание окон в task....

"Средство настройки Gnome" -> "Sawfish window manager" -> "Перемещение и изменение размера" -> "Как будет анимироваться {перемещение|изменение размера} окон" -> "Показывать каркас".

P.S. У меня и без этого не "анимируется".

А никто не подскажет где можно скачать бинарники gnome2 для Mandrake 8.2?
А то для установки их исходников у меня на ноуте места уже не хватает :-((

С уважением,

alexmay77

Gnome 1.4 в Mandrake 8.2 - образец надежности и стабильности (и скорости, если убрать нах nautilus). Скачав Mandraчий Gnome2 ты будешь сильно разочарован.

А чем этот кошмарный тормозной наутилус можно заменить?

alexmay77

Вопрос звучит так:
Какой менеджер файлов, работающий весьма быстро, можно прикрутить к
Gnome 1.4 в Mandrake 8.2?

alexmay77

Или (сорри за оффтопик), что скажет уважаемый all на lor про
Шапку 9?
Стоит переходить с Mandrake 8.2?
Под какой проц Шапка оптимизированна?
под i386 или под i586/i686?

С уважением,
alexmay77 (пароль забыл)

> Какой менеджер файлов, работающий весьма быстро, можно прикрутить к Gnome 1.4 в Mandrake 8.2?

По дефолту меняется на gmc (убожище). Но если все-таки нужен менеджер фаилов - mc в gnome-terminal.

gmc - согласен, убого на редкость
mc в терминале - выход, но не совсем...
картинки треба (для жены)

alexmay77

ROX - единственное более-менее приличное explorer-о подобное средство,к тому же быстрое и не глючное.

Re:

Кстати, наутилус в 2.3 (точнее, nautilus2-2.3.6-alt1) - совсем даже не "тормозной" (хотя, возможно, и "гадкий", я им особо не пользовался :-)). Во всяком случае, /usr/lib он у меня отображает очень быстро, хотя, конечно, и дочитывает потом в бэкграунде, что ему надо.

2 alexmay77 в gnome2 Nautilus совсем не тормозной, им даже пользоваться стало можно

Ладно скоро выйдет 2.4 там вроде совсем похоже станет на 1.4 по функциональнсти и еще много всего добавится!!!!!

Бедум ждать....

последний собранный гном был 2.2 - там наутилус работал заметно шустрее и приятнее, чем в 2.0

Стабильность - это важно. Только такие люди (а чем Вам не понравилось это слово?) должны использовать, наверное, дистрибуты, в которых все доолжно работать вместе. И, наверное, не станут ломать установку RH9 (или чего там у них) нашлепками из GNOME 2.2.2 (даже если он лучше, чем то, что в оригинальном дистрибуте). Соббсно, я про такой сценарий тоже упоминал в первом вопросе.

Про генту я думал, что он что-то типа debian unstable. Но я, похоже, ошибся:)

Может я где-то туплю, но что-то не нашел такого "Средство Настройки Gnome", да и "Sawfish..." тоже. Это где?

Про анимацию в metacity - берём gconf-editor и правим /apps/metacity/general/animation_style Варианты - thin, wireframe, opaque, и none (по дефолту там wireframe).

кто-нить подскажите как установить КДЕ 3 на мандрач 8.2 , а то я уже запарился искать инструкции. кстати, а они вообще есть ? если да, то киньте плиз ссылочку.

:>народ, ткните носом, где нормалную инструкцию по компилированию гнома найти. обискался уже, запарился ....

BLFS на LFS

не супер - но гнома соберешь.

можно-ли в наутилусе поменять порядок и количество кнопок на панелях инструментов? хочется разместить на одной панели адресную строку и кнопки навигации, и убрать все остальное для того, чтобы освободить место на экране.

Вопрос по существу: помнится, gnome2.0 или metacity, хранят свои настройки в XML-формате. Это конечно может и зер гут, но вот только смущает то, что они всё пишут в одну строчку (то есть indent'а никакого). В новой версии они это наконец догадались исправить или нет? Ведь далеко не всем нравится запускать всякие gconf-editor'ы и проч., я вот например люблю руками конфиги править при помощи vim'а. Спасибо!

Про анимацию в metacity - не фига не помогает редактировать gconf-editor'ом. а по умолчанию там и так none стоит, а анимация задалбывает. И полсветка иконок.

Вот такой маленький кривенький патчик тебе поможет:

diff -urN metacity-2.4.8.orig/src/effects.c metacity-2.4.8/src/effects.c
--- metacity-2.4.8.orig/src/effects.c Sat Oct 19 04:46:37 2002
+++ metacity-2.4.8/src/effects.c Wed Dec 11 14:23:04 2002
@@ -290,6 +290,7 @@
MetaBoxAnimType anim_type)
{
BoxAnimationContext *context;
+ return;

g_return_if_fail (seconds_duration > 0.0);

Работает на metacity вплоть до 2.5.2

> Вопрос по существу: помнится, gnome2.0 или metacity, хранят свои > настройки в XML-формате. Это конечно может и зер гут, но вот только смущает то, что они всё пишут в одну строчку (то есть indent'а > никакого). В новой версии они это наконец догадались исправить или > нет? Ведь далеко не всем нравится запускать всякие gconf-editor'ы и > проч., я вот например люблю руками конфиги править при помощи vim'а.

Похоже, что поправили... Правда, точно могу сказать только за evolution и metacity, .gconf что-то у меня не обновился ни разу...

... Работает на metacity вплоть до 2.5.2

О, спасибо! Патчем не воспользовался, вписал так, работает. Tnx!