Оптимизация GNOME

Desktop Optimization

:D

вот и проверим кто прибежит флеймить первым, geek или обиженные кдеешнеги с воплями про hig и gconf :)

Ну, раз гнмцы регулярно ходят гадить в новости про KDE...

[geek mode on]

Хы! Гном тормоз! Доигрались с XML! Чем простой plaintext не угодил? Захотели реестра как в венде?

[geek mode off]

А если серьезно - зачем конфиги в XML? Оттуда и легендарные тормоза идут ИМХО.

> существенного ускорения загрузки и последующей работы приложений GNOME можно достичь особым образом отформатировав конфигурационные XML-файлы, удалив оттуде все лишние пробелы и переводы строк.

это даже несмешно :/

> Хы! Гном тормоз! Доигрались с XML! Чем простой plaintext не угодил? Захотели реестра как в венде?

:)))) ну я же говорил, у кдеешнегов комплекс относительно гконфа =))

гному уже ничто не поможет.

гном умер, да здравствует xfce!

А может что-то в консерв... эээ в парсере xml поправить?

>удалив оттуде все лишние пробелы и переводы строк

такой отстой ...

> у кдеешнегов комплекс относительно гконфа

1) Это была пародия на всем известного персонажа

2) После того, как этот самый персонаж ляпнул, что мол gconf лучше KControl, то таки да - у нас развился комплекс.

XML тормоз и это факт, править парсер можно одним способом: rm -f

> 1) Это была пародия на всем известного персонажа

а зачем пародировать? или у Вас тяга к тому, чтобы где нибудь 'нагадить'?

>Хы! Гном тормоз! Доигрались с XML! Чем простой plaintext не угодил? Захотели реестра как в венде? >А если серьезно - зачем конфиги в XML? Оттуда и легендарные тормоза идут ИМХО.

Ну наверное они за тем в xml, что парсер xml'а уже есть в системе, а вот писать свою функцию парсинга своих конфигов - лишний геморой, если не учесть того факта, что xml древоидальная структура. Тормоза в гноме наверное не столько из-за конфигов.

>А если серьезно - зачем конфиги в XML? Оттуда и легендарные тормоза идут ИМХО.

если до тебя не дошло, то конфиги могут быть в каком угодно виде. Сколько раз ещё повторить? :)

и кстати, как легендарные тормоза кде могут идти от гномовских конфигов? Чёта я тебя не пойму

проверил на ОпеноФисе. Вроде шустрее. Но несильно.

Успокойся, пока тебе geek в соответствии с всеобщей гномохигации чего-нибудь не отрезал.

>Разработчики Ubuntu сделали важное открытие: оказывается, существенного ускорения загрузки и последующей работы приложений...

Так гном врое только при загрузке конфиги считывает? Не понимаю как это влияет на последующую работу. Это только венда делает по несколько десятков обращений к реестру в секунду при простое.

>и кстати, как легендарные тормоза кде могут идти от гномовских конфигов?

Ты путаешь. В КДЕ тормоза не легендарные, а мифические.

Мда...

Если тормоза из-за лишних пробелов и переводов строк (а в XML --- это незначащие символы и просто напросто выкидываются), то с парсером у ребят проблемы, недеццкие причем...

... Интересно все парсеры XML на С так галимо сделаны... Цензурных слов трудно подобрать...

эти так называемые тормоза - просто время, потерянное на пропуск whitespaces. и специфики C тут никакой нет. когда приложение не занимается активной обработкой xml, а просто скажем ищет в нем чего-то - имеем практически линейную зависимость времени чтения от размера файла. а выкидывание пробелов во многих xml-файлах уменьшает их вдвое, а то и больше...

я думаю что если заняться хорошей чисткой кода гнома, то найдется не один десяток таких узких мест

> Успокойся, пока тебе geek в соответствии с всеобщей гномохигации чего-нибудь не отрезал.

Вас я смотрю он уже гномохигицировал

На самом деле я _был_ уверен что XML конфиг считывается и парсится 1 раз, при старте приложения, потом в памяти держится DOM структура, где понятно никаких пробелов лишних нет.

И имменения и повторное чтение происходит понятно в памяти.

Если в GNOME не так то это странно.

Не прошло и десятилетия. Хе. При чем тут XML.

Уж сколько раз твердили миру - аккуратно надо все делать. Не плоди переводов строки и тому подобного. С чего начинали к тому и пришли.
Начинать надо с простого - не разводить бардак при написании тех же конфигов.

Кстати, конфиги ГНОМА настолько разрослись, что их форматирование уже может заметно сказываться на производительности?

Понемногу делаем из xml бинарный файл? Адепты xml очень любили рассказывать о том, что формат сей легко читается и редактируется человеком. Ню-ню.

И второе. Если устранение пробелов существенно увеличивает скорость парсинга, то, пилять, херовый тот парсинг. Как, впрочем, и всё, что смогло высрать поколение пепси.

>Не плоди переводов строки

:) Лишних, лишних, конечно.

Чтож, описание, IMHO, под стать программе :)

[quote]
Optimize different GNOME applications to make it more faster and responsive.

XML Optimization is a set of method that reformat the XML metadata for use with XML stream. The process is used in websites to minimize network bandwidth consumption and increase the memory space for the applications who store them locally. XML metadata is used by modern applications like OpenOffice.org, GNOME, Evolution, Rhythmbox, GDM, etc., and is used in SVG graphic rendering. By Optimizing the XML metadata that those applications use, the application who parse them will require less memory usage, and less time parsing, thus improving speed and responsiveness.
[/quote]

Дефрагментаторы гнома и реестра? Что-то мне это всё напоминает. Одну систему, которая тоже малопригодна без костылей.

Бвахаха, так и вижу Тузе^Копчика без ног, с одной рукой и одним пальцем, чтобы флеймить на лоре и писать на qt, и здоровенным отпечатком босой ноги на всю спину с подписью geek.

Вдогонку:
-----------------------------
Rationale

OpenOffice.org alone contains 847 XML Metadata, and a fresh install Ubuntu system contains thousands of XML files. XML metadata plays a big role in today's applications. and optimization for those XML files for improved user experience is not yet being used.

Benchmarks

No benchmark data had yet been produce, I would like to ask for community members for help.

Outstanding issues

Since the XML files are compacted, human readability of those metadata will be affected. We should check if the gain in performance makes up the loss in human readability.
------------------------------

Цирк :)

Интересно, почему на gnomefiles best rated твикер для перделок: http://www.gnomefiles.org/app.php?soft_id=1395 ?

> А если серьезно - зачем конфиги в XML? Оттуда и легендарные тормоза идут ИМХО.

не, у них ещё есть pango и glib.

Разработчики свободного ПО уничтожают собственное детище своей же глупостью - на радость M$. Аминь. Ваш Иказа был заслан M$, дурики.

> Интересно, почему на gnomefiles best rated твикер для перделок: http://www.gnomefiles.org/app.php?soft_id=1395 ?

ну кто то все таки "ниасилил" gconf-editor ;) впрочем пункт "3d desktop" наводит на мысль что эта перделка для настройки Xgl

Я думаю на вопрос: "Почему КДЕ лучше гнома для пользователей"(хотя я бы поспорил), ответ очень прост. Туда переползли виндовс-юзеры с их привычкой в одной кнопочке аля Пуск получать меню на пол монитора.

Мда, чудное открытие. Рад за гнома.

>Мда, чудное открытие. Рад за гнома.

Да я бы не назвал это открытием, скорее Пиаром.

>Разработчики Ubuntu сделали важное открытие:

Однако ;)))

>Разработчики Ubuntu сделали важное открытие:

Молдаванские учёные сделали открытие: больше всего витаминов в аптеке :)

Ну все ограничение на звезду сняли - щас придет гик :)

>эти так называемые тормоза - просто время, потерянное на пропуск whitespaces. и специфики C тут никакой нет

Извините, но на современных процессорах пропуск символа даже без всякой оптимизации - это наносекунды.

> Разработчики Ubuntu сделали важное открытие: оказывается, существенного ускорения загрузки и последующей работы приложений GNOME можно достичь особым образом отформатировав конфигурационные XML-файлы, удалив оттуде все лишние пробелы и переводы строк.

Это сильно, разрази меня гром :) А ускорить компьютер можно, удалив GNOME? :)

Защитники xml, вы уж определитесь как-нибудь: он у вас human readable или как? Я давно говорил, что пихать xml повсюду - глупо. Нет, не верили :)

А давайте я предскажу их следующий шаг? А пожалуйста: создание config-cache. Выделят каталог и будут срать туда промежуточными (видимо, бинарными) продуктами парсинга уже прочитанных xml-конфигов, чтоб повторное их чтение шло быстрее.

Иногда мне кажется, что я читаю не новости с полей разработки, а Хроники Жёлтого Дома.

>> Извините, но на современных процессорах пропуск символа даже без всякой оптимизации - это наносекунды.

больше, но не намного (порядок где-то :)
странно все это
всегда было подозрение
что KDE написан любителями
а GNOME просто плохо и идиотами
но то что все так плохо не предполагал

> Так гном врое только при загрузке конфиги считывает? Не понимаю как это влияет на последующую работу. Это только венда делает по несколько десятков обращений к реестру в секунду при простое.

Ты думаешь? А как им, интересно, удаётся instant apply без перечитывания/переписывания конфигов? Вот тут-то и тормоза, как мне кажется.

> эти так называемые тормоза - просто время, потерянное на пропуск whitespaces. и специфики C тут никакой нет. когда приложение не занимается активной обработкой xml, а просто скажем ищет в нем чего-то - имеем практически линейную зависимость времени чтения от размера файла. а выкидывание пробелов во многих xml-файлах уменьшает их вдвое, а то и больше...

Я не думаю, что линейный поиск вносит хоть какой-то реальный вклад в тормознутость xml-парсеров. Другим парсерам пробелы почему-то так сильно не мешают. А плохому танцору... сами знаете.

>Защитники xml, вы уж определитесь как-нибудь: он у вас human readable или как? Я давно говорил, что пихать xml повсюду - глупо. Нет, не верили :)

ты уж определись, с какого боку у gconf'a xml. А то ты до сих пор не в курсе :)

>А пожалуйста: создание config-cache

gconf кеширует ветки. Сюрприз, да? И никакого постоянного перечитывания, как ты ляпнул, нету.

>Иногда мне кажется, что я читаю не новости с полей разработки, а Хроники Жёлтого Дома

"когда вы говорите..." (ну ты понял, да?) :)

>а GNOME просто плохо и идиотами

крепись. По твоей терминологии - кде-4 будет написан любителями-идиотами :)

>Другим парсерам пробелы почему-то так сильно не мешают.

а с чего ты взял, что этому парсеру мешают? У "открывателей" из убунты даже бенчмарков нету. Одни ощущения :)

Сегодня разработчик Ubuntu сделал открытие века. Затем открылось второе веко.

> :)))) ну я же говорил, у кдеешнегов комплекс относительно гконфа =))

Нет у нас комплексов. У нас везде XML используется. Сейчас уже и в конфигах будет. Проблема не в XML, а в тормознутых парсерах. Вон, Expat рулит не по детски в отличие от libxml2 сделанным "сами-знаете-где". :)

> ты уж определись, с какого боку у gconf'a xml. А то ты до сих пор не в курсе :)

Гик, а покажи мне в моём посте слово gconf, а? Гик, похоже, ты и правда ... ммм ... нездоров. Я писал о том же, о чём новость: об xml-конфигах Ubuntu (!!), которые разработчики собрались оптимизировать. Гик, когда везде мерещится gconf - это болезнь. Это к врачу, и как можно быстрее. А то последствия могут стать необратимыми.

> gconf кеширует ветки. Сюрприз, да? И никакого постоянного перечитывания, как ты ляпнул, нету.

Гик, мне за тебя страшно, честное слово. Попробуй ещё раз перечитать мой пост. Можно вслух и по слогам, если иначе не получается.

Также рекомендуется прочитать то, на что я отвечал. Дальше можно попытаться включить моск. Но сразу с ручника не снимай - контролируй, не идёт ли дым из ушей.

> писал о том же, о чём новость: об xml-конфигах Ubuntu (!!)

отсыпь, а? ;) новость о xml-конфигах вообще, сам гном тут непричем