LINUX.ORG.RU

Sabayon Linux 9

 , ,


0

3

Мы снова здесь, чтобы объявить о доступности Sabayon 9. Если вам очень нравилась Sabayon 8, то это всего лишь еще один шаг на пути к Мировому Господству.
Вот лишь некоторые из вещей, доступных из коробки:

  • Linux 3.4
  • GNOME 3.2.3
  • KDE 4.8.3
  • Xfce 4.10
  • LibreOffice 3.5.3

Gentoo Hardened
Значительные усилия были направлены на обеспечение безопасности базовых пакетов системы и внедрение профиля Gentoo Hardened в экосистему дистрибутива (постепенно, hardened-ядра могут появиться в ближайшем будущем).

Rigo
В этом релизе увидел свет Rigo, представляющий собой новую концепцию минималистичного и простого в использовании пользовательского интерфейса Application Browser, заменив Sulphur, графический интерфейс к Entropy по умолчанию. В нескольких словах, Rigo является современным, модульным, с богатыми возможностями поиска, масштабируемым приложением для просмотра пакетов Sabayon. Он состоит из RigoDaemon, который является системной службой DBus, GTK3-интерфейса и независимой UI-библиотеки. Он включает в себя 99% фич, которые люди ищут в инструменте, предназначенном для поиска, обновления и удаления приложений, однако, разработка еще не закончена и мы рады любым отзывам.

ZFS
Другой отличительной чертой является поддержка ZFS на экспериментальном уровне: в связи с лицензионными конфликтами, наша команда не может осуществлять по-настоящему изкоробочную поддержку (включая часть установщика), но всё же, если вы заинтересованы попробовать такую прекрасную файловую систему, как ZFS, это будет возможно после установки!

PAE
Говоря о x86 (32bit) Sabayon, наша команда решила, что настало время перейти на ядро ​​PAE, чтобы люди могли остаться на этой древней архитектуре для использования более 4 Гб оперативной памяти.

Еще больше баг-фиксов
Кроме огромного числа обычных обновлений, были предоставлены исправления нескольких незначительных ошибок. Пожалуйста, зайдите на Sabayon 9 Tracker Bug, чтобы узнать больше.

Что было выпущено
Доступны Sabayon GNOME, KDE, Xfce, SpinBase (минимальная сборка для создания собственных образов ISO), ServerBase (то же самое, но с оптимизированным ядром для серверов) и CoreCDX для тех, кто любит Fluxbox.

>>> Вышел Sabayon Linux 9: официальный пресс-релиз

★★

Проверено: JB ()

А почему GNOME не обновили?

ArtKun ★★★★★ ()

сам ты древний, это пока что единственная годная на десктопе архитектура

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Дословный перевод) Кстати, мне кажется, там надо так:

Говоря о x86 (32bit) Sabayon, наша команда решила, что настало время перейти на ядро ​​PAE, чтобы люди могли остаться на этой древней архитектуре даже при необходимости использования более 4 Гб оперативной памяти.

POLTER ★★ ()

Годный дистр

Годный дистр. Пошел качать.

ilinsky ★★★★★ ()

Linux 3.4
GNOME 3.2.3
KDE 4.8.3
Xfce 4.10
LibreOffice 3.5.3

Гм... Мне одному кажется, что кое-что тут не так?

anonymous ()

Мой первый Sabayon был версии 3.3, шёл с диском от журнала. С тех пор пользуюсь постоянно - хорошая штука.

ZenitharChampion ★★★★★ ()

И все-таки жаль, что линукс-комьюнити не хочет, чтобы 2-3 дистра получили поддержку всех разработчиков разом (

Opeth ★★★ ()

это всего лишь еще один шаг на пути к Мировому Господству.

Сегодня вечером поставлю :3

renya ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Opeth

И все-таки жаль, что линукс-комьюнити не хочет, чтобы 2-3 дистра получили поддержку всех разработчиков разом (

Разработчиков чего? И зачем это вообще? Хочешь чтобы Патрик Марку помогал? NO WAY!

renya ★★★★★ ()

Если вам очень нравилась Sabayon 8, то это всего лишь еще один шаг на пути к Мировому Господству.

О, господи...

Jayrome ★★★★★ ()

всего лишь еще один шаг на пути к Мировому Господству.

Сильно.

cipher ★★★★★ ()

Терпеть не могу Sabayon и их структуру ) Но попробую

Sholy ()

Говоря о x86 (32bit) Sabayon, наша команда решила, что настало время перейти на ядро ​​PAE, чтобы люди могли остаться на этой древней архитектуре для использования более 4 Гб оперативной памяти.

Как человек, предпочитающий на большинстве серверов и десктопом оставаться на этой древней архитектуре, официально заявляю от лица всех пользователей x86_32: «Нашу цель вы не угадали. Мы занимаемся делом и очень удивляемся вашему скудному виденью наших целей. Посторожите ваши более 4 Гб сами.»

Вообще стиль новости повергает в депрессию, индуцируя перед глазами образ резервации школьников ЛОРа и сбрасывание туда гуманитарной помощи в виде учителей гуманитарных же предметов.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Как человек, предпочитающий на большинстве серверов и десктопом оставаться на этой древней архитектуре

Чем она лучше AMD64/EM64T/IA-64 _для сервера_?

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от renya

Речь немного о другом. Вот в Mandriva или SUSE всегда были шикарные центры управления с кучей собственных утилит для настройки всего, чего душа пожелает, но и тот дистрибутив писали их с нуля. По мне, было бы здорово, чтобы мандрива, например, сделала утилиту для настройки обоев, скринсейвера и экрана, но очень крутую, стабильную и гибкую, а сюзи сделала, скажем, утилиту для настройки звука. И тот и другой дистрибутив взял бы себе по такой утилите, немного кастомизировал бы ее, но разработчикам не пришлось бы два раза делать одну и ту же работу. К выбору пакетов это тоже относится - я - конечный юзер. Мне глубоко фиолетово, как называется у меня пакет - RPM, DEB или EXE. Но, мне не доставляет, что для разных линуксов нужно качать разные типы пакетов, хотя нет ни одной объективной прчиины, почему Debian и Ubuntu, например, не могли бы договориться о том, чтобы у них были идентичные DEB, а RedHat, SUSE и кто еще там, о том, чтобы у них был общий RPM. Пусть даже будет два стандарта пакетов, но, если это, Блин, деб, значит он должен подходить ко всем дебианам. Как-то так. Вы не согласны?

Opeth ★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Если на серверах/дескопах меньше 4гб рамы, нет специально оптимизированного софта и новых процов(которые делают что-то х64-специфичное): зачем городить огород с двоыными библиотеками и несовместимостью?

Yustas ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Opeth

>> Мой первый Sabayon был версии 3.3, шёл с диском от журнала. С тех пор пользуюсь постоянно - хорошая штука.

> Журнал CHIP?

Linux Format за апрель 2007 года.

ZenitharChampion ★★★★★ ()

но всё же, если вы заинтересованы попробовать такую прекрасную файловую систему, как ZFS, это будет возможно после установки!

А если я заинтересован поставить систему на ZFS? Пробовал этот сабаён, не понравился, даже калька лучше.

loz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Opeth

И все-таки жаль, что линукс-комьюнити не хочет, чтобы 2-3 дистра получили поддержку всех разработчиков разом (

Сами разработчики не хотят.

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Yustas

Если на серверах/дескопах меньше 4гб рамы

На современных серверах меньше 4 гиг оперативки?
У меня даже на ноутбуке за 20к рублей 8 гиг оперативки.

нет специально оптимизированного софта

скомпилировать систему под свой процессор не достаточно?

новых процов(которые делают что-то х64-специфичное)?

Что значит х64-специфичное? Процессоры с AMD64 не относятся к делающим что то х64-специфичное?

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Opeth

Товарищ, Вы немного неправы ...

чтобы мандрива, например, сделала утилиту для настройки обоев, скринсейвера и экрана

Это все задачи DE, а не создателей дистрибутива

с кучей собственных утилит для настройки всего, чего душа пожелает, но и тот дистрибутив писали их с нуля

Linux - это ядро, а дистрибутив - это набор ПО+Ядро ... <Условно> ... Сборщики пакетов в репозиториях (Мейнтейнеры) отвечают за работоспособность ПО в системе и зависимости пакетов. А на счет «удобной правки конфигов» - у каждого степень удобства разная ... Кому-то нравится тыкать галочки, а кому-то редактировать конфиги в Vim

почему Debian и Ubuntu, например, не могли бы договориться о том, чтобы у них были идентичные DEB

Более 90% пакетов Ubuntu берет из Debian Sid ... Также если подключить PPA-репозиторий к Debian, то все будет работать, но так редко кто делает ... Из-за того, что можно получить кашу в системе из-за разных версий ПО (И зависимостей между ними)

Блин, деб, значит он должен подходить ко всем дебианам.

В Debiane как раз и сделано разделение на несколько веток с различными версиями ПО, и с «различными уровнями проверки работоспособности» данного пакета ... Для некоторых задач важна стабильность, а не новая фишечка.

PS: Общий вклад всех дистрибутивов в развитие ядра и прикладного ПО - это багрепорты разработчикам, переводы и патчи.

renya ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

На современных серверах меньше 4 гиг оперативки?

У меня стоит почтовик с 4мя гб и nginx с 2мя. Т.е. можно говорить всё что угодно про SOHO, но оно есть.

скомпилировать систему под свой процессор не достаточно?
Что значит х64-специфичное? Процессоры с AMD64 не относятся к делающим что то х64-специфичное?

Есть наборы инструкций, для виртуализации и всякого нового, которые используются процессором только на x64 системах. Оно как-то завязано на архитектуру. Подробно не скажу. Не знаю.

Yustas ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от renya

А на счет «удобной правки конфигов» - у каждого степень удобства разная ... Кому-то нравится тыкать галочки, а кому-то редактировать конфиги в Vim

Бинго. А что мешает сделать так, чтобы было удобно и одним и другим. а) Текстовый конфиг с комменатриями удобный для редактирования любым текстовым редактором + GUI, который этот конфиг парсит и показывает в красивом виде с возможностью помышевозюкать начинающим пользователям или же патологическим любителям графического интерфейса?

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от zink

А что мешает сделать так, чтобы было удобно и одним и другим

И что вы меня-то спрашиваете? :)

Когда сидел на Archlinux, то там все конфиги были хорошо структурированы и было действительно проще работать из консоли.
Кстати, а вот ситуация с современной Ubuntu'ой ... И что там нельзя сделать не из GUI? Навскидку не могу вспомнить GUI'шную тулзу для управление уровнями загрузки демонов (Хотя может быть она и есть, просто я её не знаю).

renya ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Yustas

Прочитал только что.

Самый главный и, наверное, единственный плюс 32-битной системы в том, что нет проблем с поиском ПО для нее. Если программа существует, то в 99.9% случаев будет и ее 32-битная сборка.

Вот и все плюсы х86.

Остальное сводится к 4 гигам, доступности ПО, размеру адресов и т.д. Но по факту 64 бита, по производительности или на уровне с х86 или выше.

TDrive ★★★★★ ()

что курил писавший новость? это что

Мы снова здесь, чтобы объявить о доступности Sabayon 9. Если вам очень нравилась Sabayon 8, то это всего лишь еще один шаг на пути к Мировому Господству.

нормально?

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от max_udoff

На каких стеройдах? Гента больше логика и интелект, а не сила. Потому стеройды тока тормозят развитие

ZogG ()
Ответ на: комментарий от Opeth

И все-таки жаль, что линукс-комьюнити не хочет, чтобы 2-3 дистра получили поддержку всех разработчиков разом (

Представь себе, что среди этих дистров не оказалось твоего любимого.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от max_udoff

А вот и представители закапывателей подтянулись.

hobbit ★★★★★ ()

то это всего лишь еще один шаг на пути к Мировому Господству.

Удалил скачанный образ. Еще один Майкрософт или Гугл не нужен.

anonymous ()

логотип дженту на главной лора одобряю.

maxt ()

...еще один шаг на пути к Мировому Господству.

Ещё одни карлики, возомнившие себя великанами. Ну зачем так мучить своё ЧСВ?

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

емнип сабайон был еще в CHIP Linux Special Edition не?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.