LINUX.ORG.RU

Sabayon Linux 7

 , ,


0

1

Вышла новая версия Sabayon Linux - дистрибутива, основанного на Gentoo. Дистрибутив имеет собственную систему управления пакетами Entropy, полностью совместимую с классической Portage.

Основные изменения:

  • ядро версии 3.0 (после установки доступно также экспериментальное ядро Fusion);
  • в репозитории доступны ядра оптимизированные для серверного применения, с поддержкой OpenVZ, с поддержкой Vserver;
  • нативная поддержка btrfs (помимо ext4, aufs и других);
  • возможность преобразования дистрибутива в полноценную HTPC операционную систему (медиа-центр), используя XBMC 10.0;
  • GNOME 3.2.0;
  • KDE 4.7;
  • Xfce 4.8;
  • улучшенная интеграция LibreOffice, пакет обновлен до версии 3.4.3.2;
  • Entropy Framework (пакетный менеджер + web-сервисы) обновленный до 1.0_rc59, содержит множество улучшений;
  • улучшена поддержка IME и не-латинских шрифтов;
  • улучшена поддержка не-латинских языков;
  • полуавтоматическое обновление пакетов;
  • обновление 4000 приложений по сравнению с Sabayon 6;
  • множество багфиксов.

Страница загрузки

BitTorrent

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

>оптимизированное ядро

Расскажите подробней.

madcore ★★★★★ ()

обновление 4000 приложений по сравнению с Sabayon 6;

Что это?

полуавтоматическое обновление пакетов;

Это такая навязчивая хрень как в бубунте?

Tanger ★★★★★ ()

Пробовал Калькулят. Принципиальных преимуществ для себя по сравнению с Дебианом/Минтом не нашёл. Некоторые библиотеки, например, lapack, на моём Athlon 7750 работают даже хуже, хотя отзывчивость интерфейса и выше.

Это сильно отличается?

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

> Это сильно отличается?

Это вообще говно неприглядное. Ставил недавно - все падает, крашиться.

anonymous ()

Не нужно, т.к. есть Калкулейт

V_L_A_D ★★ ()

>ядро версии 3.0 (после установки доступно также экспериментальное ядро Fusion);

что за Fusion?

nevar ★★ ()

Это тот дистрибутив, который заставил меня два года испытывать тошноту при слове «генту»...

Если уж хочется «уже настроенную генту» взять - уж лучше Калькулейт.

LightDiver ★★★★★ ()

Когда допилят Fusion, надо будет попробовать поставить вместо Zen из их оверлея

wingear ★★★★ ()

Не пойму за что вы так все любите Calculate. В этом дистрибутиве есть много своего, сделанного руками и это может иметь какое-то развитие.

Да, у calculate тоже конечно есть пару своих пакетов, но на мой взгляд бесполезная и бессмысленная вещь. Source based дистрибутив предполагающий детальную настройку под пользователя, видимо предполагающий заодно изучение всего контента, пере-сбор всей системы, чистка мусора, переписывания конфигов. Т.е. они взяли Gentoo и сделали её хуже. Если есть иной смысл - скажите мне его.

nCdy ()
Ответ на: комментарий от nCdy

Согласен, кроме профилей в Calculate особого смысла нет.

encyrtid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nCdy

Смысл в том, что Калькулейт работает, есть не просит, прекрасно управляется. И все без лишних движений. Живет годами. При обновлении не умирает. При желании модифицируется в чистую генту.

Никто больше не дает такую гибкость при работе - там тебе и новичок справится и для опытного пользователя что нужно найдется. А сабайон только позорит генту...

LightDiver ★★★★★ ()

Sabayon не нужен ибо раздутый и вечно недоделанный.

Lennox ★★★★★ ()

Один из моих любимых дистрибутивов. Пользуюсь

ZenitharChampion ★★★★★ ()

Странно. Вроде бы, открытый проект. А разработка огорожена.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

> Смысл в том, что Калькулейт работает, есть не просит, прекрасно управляется. И все без лишних движений. Живет годами. При обновлении не умирает. При желании модифицируется в чистую генту.

При желании ? А в чём тогда смысл ? Чем оно лучше Ubuntu в таком случае ?

nCdy ()
Ответ на: комментарий от nCdy

При желании ? А в чём тогда смысл ? Чем оно лучше Ubuntu в таком случае ?

Всем. Модифицируйте убунту в генту. Или заставьте ее прилично работать. Обновляться. Не тормозить.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Мсье намекает на то что гента плохо работает? Общеизвестный факт, что работоспособность генты обратно пропорциональная кривизне рук.

encyrtid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от encyrtid

Мсье намекает на то что гента плохо работает?

Мсье намекает, что генту практически единственный дистрибутив рабочий (из популярных) и соответственно калькулейт, как его производная. Пока не находил им конкурентов, чтобы так же хорошо работали и удобно управляли.

Просто у генту и у кальки цели немного разные и аудитории.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

>При обновлении не умирает.

Тогда уж при обновлении не умирает ни один дистрибутив линукса - можно же из chroot поднять. На ноуте, который обновляется редко - почти всегда обновление приводит к немалому геморою.

В последний раз после обновления, система решила, что пришло время использовать нуво, хотя всегда были установлены проприетарные драйвера. В итоге, проще оказалось таки перейти на этот нуво, чем заставить систему пользовать проприетарные дрова. Через некоторое время обновлю чистую генточку на десктопе, тогда узнаю, это калькулят виноват или его родитель.

Toll ★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

И все-таки, зачем нужен Calculate? Как source-based преимуществ перед гентой не имеет.

encyrtid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от encyrtid

И все-таки, зачем нужен Calculate?

Поставьте кальку, поставьте сабаён и сравните. Я кстати качал 7-ку в версиях Xfce, Gnome и KDE.

Lautre ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Toll

В последний раз после обновления, система решила, что пришло время использовать нуво, хотя всегда были установлены проприетарные драйвера.

cl-install --startup --video=nvidia

Lautre ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lautre

Вопрос про сравнение с гентой, какие преимущества у Calculate?

encyrtid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lautre

> И все-таки, зачем нужен Calculate?

Поставьте кальку, поставьте сабаён и сравните. Я кстати качал 7-ку в версиях Xfce, Gnome и KDE.

Гениально ! Он нужен, что бы сравнивать ! Что бы понимать почему вместо него лучше Gentoo/Funtoo/etc или уж Debian/RedHat, ведь если бы его не было нельзя было бы понять, что он не нужен

</holywar>

nCdy ()
Ответ на: комментарий от encyrtid

Вопрос про сравнение с гентой, какие преимущества у Calculate?

Как минимум она ставится за 3-6 минут практически на любую систему и все будет работать сразу. И при этом имеет все преимущества генту. Плюс свои утилиты. Но их вроде как можно и в генту добавить через оверлей.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

ИМХО, очень сомнительное преимущество. Если я ставлю генту, потратить несколько часов на установку - не проблема. А Calculate придется перелопачивать почти полностью для подгонки под собственную систему. Если преимущество в быстрой установке - Calculate не нужен.

encyrtid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

> она ставится за 3-6 минут практически на любую систему и все будет работать сразу. И при этом имеет все преимущества генту

Это не преимущество, это пропуск шагов конфигурации/компиляции, собственно пропуск всего того ради чего люди используют gentoo

nCdy ()
Ответ на: комментарий от encyrtid

ИМХО, очень сомнительное преимущество. Если я ставлю генту, потратить несколько часов на установку - не проблема. А Calculate придется перелопачивать почти полностью для подгонки под собственную систему. Если преимущество в быстрой установке - Calculate не нужен.

Не придется. Калька настроена хорошо. Поставил ее на ноут, до сих пор ничего не перенастраивал, все и так заработало.И софт практически весь был уже.. Только фф пришлось доставить.

А новичкам вы что посоветуете? Генту каждому настраивать? Или какую-нибудь бубунту или сабайон, после которых они будут плеваться от одного слова «линукс»?

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Если ты используешь calculate как бинарный дистрибутив, то ubuntu в сотни раз лучше. Не поверишь, но там тоже всё работает.

nCdy ()
Ответ на: комментарий от nCdy

Если ты используешь calculate как бинарный дистрибутив, то ubuntu в сотни раз лучше. Не поверишь, но там тоже всё работает.

Не поверю, пробовал и два года использовал. Калька на порядок лучше бубунты.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Не придется. Калька настроена хорошо

Одна замена USE-флагов заставит пересобрать всю систему с выпиливанием половины пакетов.

А новичкам вы что посоветуете?

Пришло время рассказать тебе о бинарных дистрах...

encyrtid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от encyrtid

Вопрос про сравнение с гентой, какие преимущества у Calculate?

Значит я Вас не правильно понял. Вы же автор новости?

У генты есть философия, у кальки тоже. Вы хотите чтобы я ее здесь расписал? Проще на ирк-канале #calculate-ru на FreeNode, у меня там ник тот же. С удовольствием с Вами пообщаюсь.

Lautre ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от encyrtid

видимо больной уверен, что раз дистрибутив базируется на gentoo, значит он работает в 10 раз быстрее и стабильнее чем ubuntu/debian/redhat.

nCdy ()
Ответ на: комментарий от encyrtid

Одна замена USE-флагов заставит пересобрать всю систему с выпиливанием половины пакетов.

Это генту, хочешь - ставь другой профиль, меняй или не меняй. Это полноценная система и зависит от того, чо ты с ней сделаешь.

Пришло время рассказать тебе о бинарных дистрах...

Да нету полноценных бинарных дистрибутивов. Я сам многое пробовал и не нужно меня кормить фантастическими рассказами как и где «все работает».

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nCdy

Гениально ! Он нужен, что бы сравнивать !

Я не хочу описывать недостатки одних дистрибутивов, чтобы выдавать это за достоинства других. Кальку мы делаем для того, чтобы она работала так, как нам бы этого хотелось. Ни один дистрибутив не подходил под эти требования. Gentoo был выбран как универсальный конструктор.

Lautre ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lautre

У генты есть философия, у кальки тоже. Вы хотите чтобы я ее здесь расписал? Проще на ирк-канале #calculate-ru на FreeNode, у меня там ник тот же. С удовольствием с Вами пообщаюсь

Спасибо, как-нибудь зайду.

encyrtid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lautre

Про философию написано тут видимо :

«Why make another distribution?

Most of the modern Linux distributions are intended for enthusiasts, except Novell SLES/SLED, Ubuntu and RedHat EL»

Но мне кажется, что в этот список exceplt далеко не полный. «Энтузиасты» из Мандривы и ещё из пары десятков дистрибутивов будут не согласны с этим.

nCdy ()
Ответ на: комментарий от nCdy

Это маркетинг, а не философия. То что двигло 5 лет назад и сейчас, ничего не поменялось, разве что аппетиты выросли. Кстати, тоже приглашаю на IRC-канал :)

Lautre ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Это генту, хочешь - ставь другой профиль, меняй или не меняй. Это полноценная система и зависит от того, чо ты с ней сделаешь

А зачем тогда мне устанавливать Calculate, если профиля с подходящими мне CFLAGS и USE-flags не существует? Это означает полную пересборку системы, преимущество быстрой установки теряется. Кстати, впервые в жизни полный фриз системы я поймал на свежеустановленном Calculate. Не буду утверждать что он нестабилен, я мало им пользовался, но все-таки.

encyrtid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от encyrtid

У нас юзеры постоянно фриз получают, чего они с калькой только не творят. И клаву выдергивают, и пытаются перезагрузить, даже если это везде выключено, ужас :)

Lautre ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от encyrtid

А зачем тогда мне устанавливать Calculate, если профиля с подходящими мне CFLAGS и USE-flags не существует?

Тебе правда нужно на ноуте всем 800 пакетам вдруг сменить флаги?

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Тебе правда нужно на ноуте всем 800 пакетам вдруг сменить флаги?

А зачем мне source-based дистрибутив без оптимизаций?

encyrtid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lautre

> Я не хочу описывать недостатки одних дистрибутивов, чтобы выдавать это за достоинства других.

А это могло бы быть в тему.

Кальку мы делаем для того, чтобы она работала так, как нам бы этого хотелось. Ни один дистрибутив не подходил под эти требования. Gentoo был выбран как универсальный конструктор.

Я понимаю, что Gentoo - это идеальный конструктор, что бы собрать систему под свои нужды. Но я не понимаю в чем смысл portage с выбранными кем-то настройками. Результат идентичен бинарному, а процесс (по сравнению со скачиванием бинарных пакетов) ужасен.

nCdy ()
Ответ на: комментарий от encyrtid

А зачем мне source-based дистрибутив без оптимизаций?

Ну например чтоб отключить лишние зависимости.

Lautre ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от encyrtid

А зачем мне source-based дистрибутив без оптимизаций?

Потому что удобно? Не?

Оптимизация это лишь дополнительный бонус и не больше.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nCdy

Я понимаю, что Gentoo - это идеальный конструктор, что бы собрать систему под свои нужды. Но я не понимаю в чем смысл portage с выбранными кем-то настройками.

Ну это же не единственное преимущество Портажа.

Lautre ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Потому что удобно? Не?

Четырехчасовая компиляция LibreOffice на Core2 - это удобство? Если бы не оптимизации и возможность удалить ненужные зависимости, смысла с генте не было.

encyrtid ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.