LINUX.ORG.RU

Angband 3.4.0

 ,


1

3

Последние тенденции «ярче — значит интереснее» затронули даже мир linux-пользователей. Но есть ещё игры, которые хранят вечные ценности. Оставьте на время цветные мониторы, доставайте старый бабушкин терминал, подключайтесь к ПК через ttyS0, и ...

Вышел Angband 3.4.0, игра в жанре roguelike, имеющая как тайловый, так и символьный интерфейс. Игра сделана по мотивам произведений Толкиена, но, в отличие от tome2, обращается с именами и фактами весьма вольно.

Изменения в новой версии, по сравнению с 3.3.x:

  • Поддержка UTF-8.
  • Новый набор тайлов 64x64.
  • Много новых монстров в монстровницах.
  • «Angels» были заменены на «Ainu».
  • Удалены все слабопроклятые вещи.
  • Изменения в воинском призыве монстров.
  • Различные изменения в ценах, силе монстров, распределении вероятностей.

Данная игра имеется в каждом уважающем себя дистрибутиве Linux, поэтому ждём обновлений в репозиториях. В ветке frugalware-current уже есть новая версия.

Кто хотел узнать, чем отличается зрелищная игра от интересной игры — самое время попробовать.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

Лол, во-первых ты правда думаешь, что те, у кого было много крестьян, находили удовольствие в долгих поездках в броне и постоянной угрозе сгнить заживо от любой зарапины? Рыцарями были нищеброды от дворянства, слуги феодала, и чужие крепостные были единственным способом поправить свое материальное положение.
Во-вторых инцеста у крестьян как раз не было, от него защищали обычаи типа того, что нельзя было жениться на девушке из той же деревни.
В-третьих из моих предков крестьянами была только семья моей прабабушки.
В-четвертых рыцарей в общем-то выпилили как раз английские крестьяне и швейцарские нищеброды.

Tark ★★ ()
Ответ на: комментарий от Tark

Круто всё, конечно, но мы говорили о стране сказочных эльфов, как по сюжету. Причём здесь сюжет и какие-то там конкретные личности? Игра не про них, а про тех, кого там сказано.

feofil ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лучше помереть счастливым идиотом? А как же развитие разума, движение науки к познанию мира?

Да. Но некоторым, чтобы это понять, нужно подвигать науку и познать мир.

Да и не все изобретения одинаково полезны, но чтобы это понять, может тоже пройти немало лет. Да как может кто-то делать что-то для людей, если он этих людей ненавидит?

Ведь никакая религия не даст бессмертия людям и человечеству, это может дать только наука.

10000 лет без любви, одна ненависть, один поиск чего-то? Это и есть ад. :)

feofil ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вы только перестали работать на лучших людей.

Вы в другой реальности, что-ли, живёте. У вас деньги перестали быть мерилом чужого труда?

feofil ()

Моя любимая игра на Android. По необъяснимым причинам, она кажется удобнее для тыкания на планшете, чем даже очень неплохой порт NetHack.

BlackSecondHand ()
Ответ на: комментарий от BlackSecondHand

Я тоже вчера установил. Игра отличная, даже мой первый герой прожил более часа...

VadimAlexeev ()
Ответ на: комментарий от feofil

«Вы в другой реальности, что-ли, живёте. У вас деньги перестали быть мерилом чужого труда?»

Вообще-то крестьяне работали бесплатно. Ты же не платишь корове за молоко?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Tark

«Во-вторых инцеста у крестьян как раз не было, от него защищали обычаи типа того, что нельзя было жениться на девушке из той же деревни.»

Лол, ну трахались между двумя деревнями, и что? Это тот же инцест и есть. И ты думаешь, что крестьянам из деревень, принадлежавших разным феодалам, разрешали уходить в другую так просто? Нет, батенька, крестьяне были самым безродным и ущербным племенем, потому что близкородственно сношались. В отличие от лучших носителей генов (дворян), которые вступали в браки между лучшими родами.

Сословия работали и выполняли свои функции. И места в них иудеям не было. Поэтому они и внедряли в сознание людей бред вроде того, что ты тут озвучиваешь, чтобы разрушить сословное и национальное самосознание народов Европы и внедриться во власть и к ресурсам.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от feofil

«Мы говорим про сегодняшний день.

А бесплатно не работает даже трактор. :)»

Нет,мы говорили про крестьян. А на сегодняший день историческая необходимость в крестьянстве исчезла, и нет никакого смысла содержать или использовать неквалифицированный и неэффективный труд этого реакционного класса. Поэтому платить им не стоит, как и привлекать к работе. Он сам вымрет, вместе со всеми плохими генами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В отличие от лучших носителей генов (дворян), которые вступали в браки между лучшими родами.

мисье не знает термин «свежая кровь»? мне жаль мисье.

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лол, ну трахались между двумя деревнями, и что? Это тот же инцест и есть.

Феодалу редко больше одной деревни принадлежало, они между разными деревнями трахались, так что генетический материал между деревнями по всей стране курсировал. Ну и крестьяне с наследственными болезнями оставляли потомство гораздо реже, чем дворяне с такими же болезнями.

И ты думаешь, что крестьянам из деревень, принадлежавших разным феодалам, разрешали уходить в другую так просто?

Юрьев день отменили только при Екатерине Великой.

Нет, батенька, крестьяне были самым безродным и ущербным племенем, потому что близкородственно сношались. В отличие от лучших носителей генов (дворян), которые вступали в браки между лучшими родами.

Дворяне вступали в браки между дворянами одного круга. Причем часто это были кузины или кузены. А сам институт дворянства в общем-то вышел из королевской обслуги. Так что не вижу никакого преимущества от того, что потомки королевских нянек выходили только за своих кузенов, потомков мойщиков королевских сортиров.

Сословия работали и выполняли свои функции. И места в них иудеям не было. Поэтому они и внедряли в сознание людей бред вроде того, что ты тут озвучиваешь, чтобы разрушить сословное и национальное самосознание народов Европы и внедриться во власть и к ресурсам.

Они не работали. Если бы они работали, то США находясь в жопе мира не стала бы к 20-му веку одной из самых богатых стран, а к середине 20-го века самой богатой. Ты хотя-бы «войну и мир» читал? К слову, 10% дворян до революции были неграмотные.

Tark ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Таких скучных игр с таким скудным инвентарём и набором функций я среди рогаликов не вспомню. Даже powder имеет побольше возможностей. :)

feofil ()

Грабить корованы на терминале в символьном интерфейсе - это так готично...

anonymous ()

«Все чудища в подземелье представлены буквами латинского алфавита, например дракона изображает буква «D».»

Сам в это играй, с буквами воевать это уже ваще, может еще на Электронике-МК61 поиграть, а че - интересные игры, улетный графон.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Tark

«К слову, 10% дворян до революции были неграмотные. »

Ну а 99% крестьян и рабочие - необучаемые идиоты (доказано в 30х советскими учеными - гугли педологию). Что как бы доказывает.

«Они не работали.»

США стали богатой страной не благодаря отсутствию сословий, а благодаря грабежу туземцев и рабской силе африканских приматов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

«мисье не знает термин „свежая кровь“? мне жаль мисье.»

Мсье не знает, что трахнувшись с дегенеративной особью, можно получить только дегенерата? А вот аристократы об этом знали, и бастардов убивали вплоть до так называемой «эпохи возрождения»,

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Tark

«В-четвертых рыцарей в общем-то выпилили как раз английские крестьяне и швейцарские нищеброды»

Лол, никто никого не выпилил. И к примеру, в Англии никакие крестьяне никого не выпиливали, у них была буржуазная революция. А рыцарские титулы до сих пор даются за успешное служение Родине.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну а 99% крестьян и рабочие - необучаемые идиоты (доказано в 30х советскими учеными - гугли педологию). Что как бы доказывает.

Если вы считаете, что в семьях банкиров дети лучше обращаются с деньгами, потому что они генетически больше приспособлены, то мне вас жаль. Педология это такая же наука, как гомеопатия, кручу, верчу, удивить хочу. Если вы так хотите увидеть этих гениев, потомков помещиков, вы можете в Париже с нищебродами местными пообщаться, каждый второй их потомок.

США стали богатой страной не благодаря отсутствию сословий, а благодаря грабежу туземцев и рабской силе африканских приматов.

Рабство в США отменили почти в то же время, когда отменили здесь крепостное право. А туземцев разграбили и увезли всё за сотни лет до этого. Стыдно так плохо знать историю.

Лол, никто никого не выпилил. И к примеру, в Англии никакие крестьяне никого не выпиливали, у них была буржуазная революция. А рыцарские титулы до сих пор даются за успешное служение Родине.

Крестьяне выпилили рыцарей в Англии задолго до того, как свершилась буржуазная революция. При второй битви при Пуатье в Англии уже фактически не было рыцарей, хотя во всем мире они были. А в церкви до сих пор причисляют людей к лику святых, но это же не значит, что они могут накормить несколькими рыбами толпу и могут ходить по воде.

Tark ★★ ()
Ответ на: комментарий от Tark

«Рабство в США отменили почти в то же время, когда отменили здесь крепостное право.»

Стыдно вам не иметь хоть грамма логики. Базис был заложен использованием рабов. Отрицать это - глупо.

«При второй битви при Пуатье в Англии уже фактически не было рыцарей» То есть были. но немного. И что это доказывает? Только то, что оставшиеся получили все, что имели погибшие.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Tark

«А в церкви до сих пор причисляют людей к лику святых, но это же не значит, что они могут накормить несколькими рыбами толпу и могут ходить по воде.»

Вы сами почему-то считаете, что рыцарский титул не значит. что получивший его рыцарь. Позвольте, вы что, считаете рыцарем только того. кто бегает по улице в доспехах? Хорошо, назовите рыцарями дворян на военной службе, и сразу поймете, что они никуда не делись. Принц Гарри сейчас в Афгане арабских приматов гоняет, например, или он по-вашему не рыцарь?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Стыдно вам не иметь хоть грамма логики. Базис был заложен использованием рабов. Отрицать это - глупо.

Везде заложен, но выиграли ведь те, где рабов не было, а был капитализм?


«При второй битви при Пуатье в Англии уже фактически не было рыцарей» То есть были. но немного. И что это доказывает? Только то, что оставшиеся получили все, что имели погибшие.

Это как в горце, оставшиеся получают силы мертвых что-ли? Значит текущие шаманы всякие, в общем-то шалатаны, получили всё, что имели погибшие шаманы и прочие жрецы за всю историю?

Вы сами почему-то считаете, что рыцарский титул не значит. что получивший его рыцарь. Позвольте, вы что, считаете рыцарем только того. кто бегает по улице в доспехах? Хорошо, назовите рыцарями дворян на военной службе, и сразу поймете, что они никуда не делись. Принц Гарри сейчас в Афгане арабских приматов гоняет, например, или он по-вашему не рыцарь?

Рыцарские титулы сейчас это как должность камергера при дворе, просто почетный титул, никто не будет заставлять одевать дофина. А насчет Афгана, в Афгане нет арабов, там арийские племена. И в общем-то, эти афганские приматы уже пол века гоняют самые сильные страны мира, и пока еще ничего не указывает на то, что эти приматы собираются заканчивать. И да, в доспехах может бегать любой, рыцарь должен быть обязательно на коне.

Tark ★★ ()
Ответ на: комментарий от Tark

«Везде заложен, но выиграли ведь те, где рабов не было, а был капитализм?»

Выиграли те, у кого был хороший базис в виде ресурсов и финансов, и был капитализм. Те, у кого был социализм, или не было денег, и был капитализм, проиграли. К примеру, Третий Рейх продемострировал, что неэффективность рабского труда - это миф. Нацизм был осужден по идеологическим причинам, на деле Рейх за рекордные сроки из самого бедного и разоренного государства Европы стал лидером в экономике, и сохранил это даже после поражения от большевистских орд.

«Это как в горце, оставшиеся получают силы мертвых что-ли? Значит текущие шаманы всякие, в общем-то шалатаны, получили всё, что имели погибшие шаманы и прочие жрецы за всю историю?»

Читай правильно, что я написал: «Только то, что оставшиеся получили все, что имели погибшие» Если феодал погибал, а наследников у него не было, или были, но слабые, то его титулы и земли передавались другому (или присваивались). Сложно представить, что если 100 рыцарей имеют 100 га (по 1 га), то после смерти 95 рыцарей оставшиеся вполне могут получить по 19 га дополнительно. При чем здесь шаманы,я не знаю. Во-первых, шарлатаны - это попы, монахи и священники. А шаманы впадают в транс, и работают с подсознанием - то есть не являются шарлатанами, просто работают с подсознательным.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Выиграли те, у кого был хороший базис в виде ресурсов и финансов, и был капитализм. Те, у кого был социализм, или не было денег, и был капитализм, проиграли. К примеру, Третий Рейх продемострировал, что неэффективность рабского труда - это миф. Нацизм был осужден по идеологическим причинам, на деле Рейх за рекордные сроки из самого бедного и разоренного государства Европы стал лидером в экономике, и сохранил это даже после поражения от большевистских орд.

У США не было финансов. У третьего рейха было очень много инвестиций и кредитов от той же Швейцарии, плюс очень развитая промышленность Чехии. Недавно только последние кредиты Германия закрыла. У третьего рейха к концу войны были просто гигантские долги.

Читай правильно, что я написал: «Только то, что оставшиеся получили все, что имели погибшие» Если феодал погибал, а наследников у него не было, или были, но слабые, то его титулы и земли передавались другому (или присваивались). Сложно представить, что если 100 рыцарей имеют 100 га (по 1 га), то после смерти 95 рыцарей оставшиеся вполне могут получить по 19 га дополнительно. При чем здесь шаманы,я не знаю. Во-первых, шарлатаны - это попы, монахи и священники. А шаманы впадают в транс, и работают с подсознанием - то есть не являются шарлатанами, просто работают с подсознательным.

В Англии было не так. Там сильны были позиции свободных людей, которые выкупали земли в огромных масштабах. И титулы передавались не другому, а королю. А шаманы работают не с подсознательным, а с квантовой механикой, или с симулякрами, или еще с какими-нибудь терминами, которые часто любят использовать люди, образование которых даже близко не касалось этих терминов.

Tark ★★ ()
Ответ на: комментарий от Tark

«У третьего рейха к концу войны были просто гигантские долги.»

1) Которые в случае победы Рейху отдавать не пришлось бы. 2) Гораздо более огромные долги - у США, на порядки. Только за счет хитрости и силы США их пока не отдают. Как ты думаешь, смогут ли они отдать свои долги хотя бы за 70 лет, как Германия, или нет 3) Долги Совка тоже только недавно закончили выплачивать.

Насчет твоего ерничания насчет шаманов и подсознания - это научный факт. Гугл в помощь, например, http://nova.rambler.ru/search?btnG=Найти!&query=шаманы подсознание

anonymous ()

Однако, развели тут историческую дискуссию...

ЛОР такой ... двач.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.