LINUX.ORG.RU

Релиз X-Plane 11.50 с поддержкой Vulkan

 ,


1

1

9 сентября завершилось длительное бета-тестирование и была выпущена окончательная сборка авиасимулятора X-Plane 11.50. Основным новшеством в этой версии является порт движка рендеринга с OpenGL на Vulkan — что заметно повышает производительность и фреймрейт в обычных условиях (т. е. далеко не только в бенчмарках).

X-Plane — это кроссплатформенный (GNU/Linux, macOS, Windows, также Android и iOS) авиасимулятор от компании Laminar Research, работающий по принципу «виртуальной аэродинамической трубы» (blade element theory), предполагающему использование для физических расчётов обычной трёхмерной модели летательного аппарата.

В отличие от большинства известных коммерческих авиасимуляторов, основанных на усреднённых эмпирических моделях, такой подход позволяет точнее симулировать поведение ЛА в большем диапазоне условий (иными словами, обеспечивает больший реализм) и даже обладает некоторой предсказательной силой (иными словами, можно нарисовать произвольный пепелац и он полетит так, как нарисовано).

Ввиду переработки графического движка в этом релизе имеются проблемы совместимости с определёнными плагинами и сторонними моделями; список известных проблем доступен в Release Notes. Большинство таких проблем можно временно обойти, переключившись обратно на OpenGL-движок.

P. S.: ЛОР шакалит скриншоты. Открывайте оригинал.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: leave ()

Ответ на: комментарий от xunto

(купил в пиратском ларьке).

Сразу представил одноглазого пирата а треуголке, с трубкой в зубах, попугаем на плече протягивающего крюком диск.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а моя любимая чяк яджер айр комбат... несколько лет в неё играл... а щя чё-то нигде не запускается, ни на компах, ни на симуляторах... как то раз удалось на 486 её запустить и всё... а так - офигенно, я даже когда-то жойстик специально для неё (и descent) покупал :)

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

В таких играх нужен графоний, а не супер-пупер реалистичная физика.

И физика и графика важны, я хочу видеть все детали когда буду врезаться в скалу на самолёте с ни в чем не повинным ботами.

anonymous ()
Ответ на: (купил в пиратском ларьке). от anonymous

Re: (купил в пиратском ларьке).

Сразу представил одноглазого пирата а треуголке, с трубкой в зубах, попугаем на плече протягивающего крюком диск.

Ты просто не застал магазины, в которых в ответ на вопрос о наличии лицензионной версии $SOFTWARE_TITLE на тебя смотрели как на больного :)

anonymous ()
Ответ на: Re: (купил в пиратском ларьке). от anonymous

Re: (купил в пиратском ларьке).

Почему не застал, застал. Я и простые стойки с дисками на улице застал. Про лицензию никто не знал. Потом стали появляться 1с в тридорого которые не копировались.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И физика и графика важны, я хочу видеть все детали когда буду врезаться в скалу на самолёте с ни в чем не повинным ботами.

После 09.11 тема разрушений чего-либо в подобных играх – табу.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что, альтернатив под друние ОСи, кроме винды нет, кроме этого.

Причём продукт, как выяснил в этом треде - весьма проффесиональный.

Я думаю, не стоит на лоре избегать платных и проприетарных продуктов под Linux - это доказывает, что данное ядро и дистры на нём вполне готовы к использованию во всех сферах жизнедеятельности, а не только «сервер для задротов» или «умный чайник для гика»

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Наверное, надо, раз пришёл и комментируешь.

Следуя твоей логике тут вообще новость для полутора человек. Сколько тут на ЛОРе пилотов?

Я, к примеру, узнал, что есть альтернативы мелкософтовому симулятору, ему не уступающие. Пусть платные, пусть проприетарщина - но есть конкуренция от кроссплатформенного продукта профессионального уровня... А это значит, что можно искать подобные продукты в других сферах - CAD, SCADA и т.п.

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drfaust

Я думаю, не стоит на лоре избегать платных и проприетарных продуктов под Linux

Так анонимус предлагал не избегать, а указывать этот факт в тексте новости. Я, кстати, поддерживаю.

В новостях ЛОРа есть целый раздел «Проприетарное ПО», правда, с оговоркой «не попадающее в другие группы», что его рубрикационную ценность практически ликвидирует. Если про проприетарный продукт в тексте новости сразу пишется, что он проприетарный, это позволяет избежать ненужных недоразумений и обид.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

это позволяет избежать ненужных недоразумений и обид.

недоразумений и обид

Детский сад какой-то.

Если СПО-пуристы немного повзрослеют, убавят градус своей нежности и чувствительности и осознают, что не все разделяют их пуризм и имеют на это полное техническое и моральное право (даже в рамках данного сайта), это тоже позволит (им) избежать ненужных эмоций.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Требовать от всего софта соответствия стандартам СПО - пуризм. Требовать бесплатности - глупость. Но вот требовать чтобы на сайте посвященном преимущественно СПО информации о том, что новость о проприетарном, а не о свободном продукте - не пуризм. Это просто разумное, очень мягкое требование. А вот ваше поведение и ваши взгляды сильно напоминают попытку прогнуться под условные «корпорации» и при этом сохранить остатки чести и достоинства. Иначе говоря, как в анекдоте «выйти в белом».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но вот требовать чтобы на сайте посвященном преимущественно СПО

Название сайта видел? А https://linux.org.ru/about?

Проект «LINUX.ORG.RU: Русская информация об ОС Linux» был основан в октябре 1998 года. Нашей целью является создание основного информационного ресурса об операционной системе Linux в России.

Сайт посвящён в первую очередь линуксу. Если бы мы сейчас были на freesoftware.org.ru, вопросов никаких не было бы (равно как и этой новости).

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

«Повзрослеть» и «отказаться от своих принципов», внезапно, немного разные вещи. Хотя многие путают, да.

Пуризм-непуризм… Linux — это свободная ОС, это, если угодно, один из основных признаков, определивших её облик. Было бы не так — это был бы не Линукс, а очередной проприетарный юникс, большинство которых кануло в лету. И экосистема, построенная вокруг Linux, тоже интересна не в последнюю очередь тем, что ключевые компоненты ПО - свободные. Это объективный факт, и переводить разговор на личность тех, кто о нём напоминает, весьма некрасиво.

В этих условиях нет ничего зазорного, чтобы при публикации новостей о проприетарном ПО специально отмечать его проприетарность. Это логично, это играет просветительскую роль, это расставляет определённые приоритеты, это, в конце концов, просто справедливо.

А вот попытки это умалчивать, нивелировать и др., к сожалению, сильно напоминают именно то, о чём написал анонимус выше.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Долго ж ты думал. Если ты на сайт для знакомств с девушками начнешь постить анкеты проституток к тебе, скорее всего, будут некоторые претензии. Даже если на сайте написано «сайт посвящен девушкам» и описание не содержит запрета на проституцию. Так понятнее? Как резво ты становишься формалистом когда тебя ловят на очередной глупости.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну хоть что-то...
У нас всё железо на ДЕП стоит, наши, отечественные «мозгоделы» даже дрова под 10ку заточить не могут.
Протоколы нестандартные, закрыты, самому OPC-сервак не нарисовать....

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

В этих условиях нет ничего зазорного, чтобы при публикации новостей о проприетарном ПО специально отмечать его проприетарность. Это логично, это играет просветительскую роль, это расставляет определённые приоритеты, это, в конце концов, просто справедливо.

А вот попытки это умалчивать, нивелировать и др.

Да пойми ты, никто кроме тебя тут не играет ни в какие приоритеты, замалчивания, справедливость и прочие игры в партизан. Есть софт под линукс, про него новость. Сайт не про СПО, а про линукс. End of story.

Всё-таки тебе надо повзрослеть. И к принципам это не имеет никакого отношения.

и переводить разговор на личность тех, кто о нём напоминает, весьма некрасиво.

Ты его сам перевёл на свою личность, когда стал рассказывать про какие-то там обиды и недоразумения.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Это точно. Обвинить в демагогии оппонента, когда возразить нечего - прекрасный прием. А по существу тебе сказать действительно абсолютно нечего.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от muon

Не трудись. Он никогда, даже споров очевидную чушь не признает своей неправоты. Абсолютно защищен броней своей самоуверенности. Одно радует - молод, есть шанс что поумнеет. Ну или жизнь слегка обломает.

anonymous ()

Лютая годнота!

заметно повышает производительность и фреймрейт в обычных условиях (т. е. далеко не только в бенчмарках).

Подтверждаю, у меня с 30-34 на низких настройках FPS поднялся до стабильных 60 на почти максималках(!)
И это всё на тяжёлых самолётах 737-300 от IXEG и 737-800 от Zibo.
Я прям в восторге :)

goodwin ★★ ()
Ответ на: комментарий от goodwin

И это всё на тяжёлых самолётах 737-300 от IXEG и 737-800 от Zibo.

Любишь потяжелее? ;)

Я не понимаю лайнеры. Полчаса вбиваешь фиксы в FMS, врубаешь автопилот, летишь до FL300 с задранным носом и пялишься три часа в небо. Потом наоборот. Ими же нереально без автопилота управлять. А в чём собственно фан?

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Любишь потяжелее? ;)

От Боингов тащусь))

Ими же нереально без автопилота управлять.

Лететь 3 часа на эшелоне на руках, выдерживая «крестик» (flight director) да, нереально нудно.
Но взлёты, схемы выхода, заходы, посадки - всё это можно и нужно на руках делать, чтобы ловить фан. :-D
Всё реально, всё получается :) Я и на тренажёре 737-800 пару раз летал, каждый раз мысль был «в гараж бы такое, хоть без платформы...».

Летать на мышке - вот это не фаново... я приловчился, конечно, главное забиндить триммер стабилизатора на хоткеи.
Но лучше конечно штурвал и руды отдельно иметь (собираюсь прикупить и сделать моторизацию и обратную связь).

На 172-й Сессне тож «летаю», а к боевой авиации холоден совсем. Не заходит.

goodwin ★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

XP11 вообще-то умеет.

Но толку от этого мало, щёлкать виртуальными пальцами по виртуальным кнопкам устаёшь очень быстро.

Ну и да, флайтсим + VR == пройтись по абсолютно всем граблям. Я не знаю, какой мощности должно быть железо, чтобы это всё удовлетворительно работало без микролагов (stuttering).

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от gloomy

не видел... а если бы увидел, и увидел бы там эти лица людей, достойные полотен Босха, сразу бы со страху выключил. я и ролик на ютубе со страху выключил-то...

buratino ★★★★★ ()