LINUX.ORG.RU

FlightGear v3.4

 ,


2

0

Команда разработчиков FlightGear рада объявить о выпуске FlightGear V3.4, свободного авиасимулятора, с открытым исходным кодом.

Производительность:

  • Повышена частота кадров (FPS) на некторых системах, путем эффективного использования и оптимизации Uniforms;
  • Сокращено использование ОЗУ для отрисовки пейзажей заднего плана;
  • Размер моделей зависит от размера дисплея;

Юзабилити:

  • Встроенный веб-браузер обзавелся поддержкой скриншотов, подвижной картой и поддержкой SVG панелей;
  • Лаунчер для Mac переписан на Qt5;

Графика:

  • Улучшена отрисовка огней освещения ВПП, навигационных и других;

Декорации:

  • Обновлен список материалов в формате XML, что позволяет упростить их поиск;
  • Повышена четкость текстур скал;

JSBSim:

  • Синхронизация с последней версией JSBSim;

Обновленные самолеты:

  • Extra EA-500;
  • North American P-51D Mustang;
  • Cessna Citation II;
  • F-14b;

Другое:

  • Модели самолетов перемещены в SVN репозиторий;

Багфиксы:

  • Список багфиксов доступен на официальном багтрекере проекта.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: leave ()

при установки

Уже подумал, что шаман.

ee1337a ()

Мои глазаааааа... шел 2015й год... :((

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А нахера симулятору YOBA-графика?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну YOBA не YOBA но вау-эффекты бы привлекли некую аудиторию

например антиалиасинг

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ee1337a

антиалиасинг зачем нужна?

ну на 300dpi может и не нужна

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

АА не нужна. Как и йоба-графика. Если нужна тебе — сделай сам.

ee1337a ()
Ответ на: комментарий от ee1337a

я несу справедливость на лопастях вентилятора, а ты - ненужен

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А нахера симулятору YOBA-графика?

И правда, зачем летательному симулятору вообще графон? Ведь смотреть в небе нечего! Че бы не в консоли запелить?

anonymous ()

Как-то почти не взлетает, а если взлетает, быстро впадает в штопор и падает. Как этим управлять?

Klymedy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Klymedy

это не игрушка, а симулятор, там просто так не полетаешь, желательно жойстик иметь

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Klymedy

Реалистичное управление. ЕМНИП, где-то в настроечках было. Можешь в вар тандор поиграть (я серьёзно).

ee1337a ()

Нормальному авиасимулятору АА и YOBA графен аудитории не прибавит, а существующую заставит задуматься на тему «чем заняты разработчики».

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

С клавы вполне можно летать, но не то. Сам я джойстика не имею и потому толком так и не полетал.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ee1337a

Чтобы глаза не вытекали, чтоб наслаждаться им, чтобы не стыдно было порекомендовать друзьям. Еще причины нужны?

Erfinder ()
Ответ на: комментарий от Erfinder

Дон путает игрушку для дружной компании одноклассников с симулятором.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Erfinder

рекомендовать друзьям

хардкорный авиасимулятор

Друзей пожалей

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Внезапно дружная компания одноклассников может играть в симуляторы, причем не варсандеры с танками, а в илы, dcs и прочие.

Erfinder ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мои глазаааааа... шел 2015й год... :((

Не так и плохо. Когда читал про то что он свободный - думал будет хуже. А тут более или менее выглядит.

Хотя антиаласинг не помешал бы. Но это вроде от игры и не зависит. Скорее непонятно почему разрабы скрины без АА делают, у них совсем видеокарты немощные?

Loki13 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Loki13 (всего исправлений: 1)

Встроенный веб-браузер обзавелся поддержкой скриншотов, подвижной картой и поддержкой SVG панелей;

Встроенный веб-браузер

Это чтобы симулировать пилота, который серфит интернет в полёте? Или пилота, который интрукцию на википедии ищет?

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fractaler

Как в стиме походу или карта местности в отдельном окне (веб-браузере)

garik_keghen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все авиа-симуляторы (msfs, x-plane) выглядят относительно страшно.
Но флайтгир страшнее...

invy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Klymedy

Как-то почти не взлетает, а если взлетает, быстро впадает в штопор и падает. Как этим управлять?

Запусти сначала что-нибудь полуаркадное. Настоящий симулятор с первого раз трудно поднять. Потом покажется элементарным, но в первый раз трудно.

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Нормальному авиасимулятору АА и YOBA графен аудитории не прибавит

Да что ты говоришь, школьничек. Я в ИЛ-2 не играл только из-за говеного графона, а когда вышел римейк - отыграл больше 100 часов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от garik_keghen

Как в стиме походу или карта местности в отдельном окне (веб-браузере)

т.е. летаем по гуглмапу? Давно не играл, а сейчас без джойстика не интересно.

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Erfinder

Мне вот нравится играть в Dwarf Fortress и Cataclysm: DDA. Без тайлов. Если ты не способен наслаждаться процессом игры, то это твои проблемы.

ee1337a ()
Ответ на: комментарий от fractaler

Сам сто лет не играл. Надо как-нибудь загрузить и поиграться. :) Помню со взлетом были проблемы с геймпада.

garik_keghen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ee1337a

Если все не такие как ты то это их проблемы? Чебурашка-У-Которого-Нет-Друзей это ты?

Erfinder ()

как тормозил, так и тормозит жутко.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну хорошо. Прыщешкольничков с нездоровой тягой к шашечками привлечёт. Только пользы от них немного, так что можно вписывать в погрешность.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Erfinder

Управляю C172p. Посмотрел ман по старту и взлету в программе.

Klymedy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Erfinder

Ну почему же все? DF и Cataclysm: DDA хороши именно в ASCII. А тайлы любителям YOBA не помогут.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Ну хорошо. Прыщешкольничков с нездоровой тягой к шашечками привлечёт.

Авторитетное мнение первокурса очень важно для нас))

anonymous ()

Увы, до X-Plane ему далеко, и в первую очередь по реалистичности модели.

intelfx ★★★★★ ()

Увы, сосет у X-Plane от M$

Deleted ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Увы, до X-Plane ему далеко, и в первую очередь по реалистичности модели.

И весит оно, мягко говоря, нехило.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кто? X-Plane? Так там террейн сконверчен из OSM, со всеми вытекающими (как в плане детализации, так и в плане веса).

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

X-Plane не от MS, а от Laminar Research.

Майкрософтовский флайтсим зовётся MSFS (MSFS X), и он тоже у иксплейна... того.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Некую аудиторию привлекла бы возможность стрелять из пулемёта, выпускать ракеты, сбрасывать бомбы и фотографировать крейсер Киров. Шоб как в F19, всё такое остальное. А просто летать скучно как-то. Даже с YOBA-графоном.

anonymous ()

А теперь по делу и в защиту этого отличного симулятора.
Может быть, кто-то всё же хочет атмосферно полетать в FlightGear, а не писать посты в духе «мои глаза»:

  • Выбирайте самолёт Ту-154Б2, его делали наши чуваки, многие из которых довольно тесно связаны с авиацией.
    На мой взгляд, это самая интересная и проработанная модель самолёта из доступных публично в FG.
    Думаю, у большинства Ту установится вместе с релизом, можно запускать командой
    fgfs --aircraft=tu154b
    Если нет, то можно скачать тут.
    Как взлететь - да, это немного сложнее, чем на c172p.
    Кстати, в тушке присутствует функция автостарта, можно попробовать завестись с помощью неё.
  • Включите TerraSync, чтобы автоматически подгружать местность из интернета.
    Все файлы местности весят дофига, несколько гигов, не обязательно заливать их ради того, чтобы полетать в какой-то конкретной точке.
  • Попробуйте взлететь в аэропорте с интересным ландшафтом вокруг, например, в LOWI
    fgfs --aircraft=tu154b --airport=LOWI
    или где-нибудь в альпах (если, конечно, там хватит полосы для разгона).
  • Выставляйте в настройках времени вечер или ранее утро, так как ночью нихрена не видно, а днём видок скучноват (хотя, не всегда!).
  • Разберитесь с настройками погоды, там можно пощёлкать пресеты - на некоторых генерятся прикольные пушистые облака.
  • Покрутите настройки рендеринга.

  • Можете использовать мобилу с Android и акселерометром для плавного управления штурвалом (с помощью DroidPad, например).
    Для устранения дрожания (джиттера) штурвала применяют фильтры, это настраивается в конфигурационных файлах, могу найти, если кому-то реально понадобится.

Короче, если всё нормально настроить, то можно весьма недурственно полетать.
Ещё доступен мультиплеер, жаль только, что без обработки столкновений и нормальной поддержки вооружения у истребителей.

zezic ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zezic

Судя по скринам я не понимаю неженок с глазами, нормально выглядит. За пост спасибо, будет время полетаю.

mandala ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.