LINUX.ORG.RU

FlightGear v3.4

 ,


2

0

Команда разработчиков FlightGear рада объявить о выпуске FlightGear V3.4, свободного авиасимулятора, с открытым исходным кодом.

Производительность:

  • Повышена частота кадров (FPS) на некторых системах, путем эффективного использования и оптимизации Uniforms;
  • Сокращено использование ОЗУ для отрисовки пейзажей заднего плана;
  • Размер моделей зависит от размера дисплея;

Юзабилити:

  • Встроенный веб-браузер обзавелся поддержкой скриншотов, подвижной картой и поддержкой SVG панелей;
  • Лаунчер для Mac переписан на Qt5;

Графика:

  • Улучшена отрисовка огней освещения ВПП, навигационных и других;

Декорации:

  • Обновлен список материалов в формате XML, что позволяет упростить их поиск;
  • Повышена четкость текстур скал;

JSBSim:

  • Синхронизация с последней версией JSBSim;

Обновленные самолеты:

  • Extra EA-500;
  • North American P-51D Mustang;
  • Cessna Citation II;
  • F-14b;

Другое:

  • Модели самолетов перемещены в SVN репозиторий;

Багфиксы:

  • Список багфиксов доступен на официальном багтрекере проекта.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: leave ()

Ответ на: комментарий от Klymedy

Была похожая реакция, когда пытался взлететь ещё, будучи дитём, в F22. Тогда и понял, чем аркада от симуляции отличается.

Bfgeshka ★★★★★ ()

летаю в XP10, но потыкаю, может что изменилось с последнего раза

nerfur ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А нахера симулятору YOBA-графика?

А почему в 2015-м году у человека умеющего читать и писать выбор ограничен двумя вариантами: YOBA-графика либо говно мамонта от которого вытекают глаза?

Почему нельзя сделать приятную реалистичную графику?

totik ()

Дня три назад собрал, озу отжирает с космической скоростью и сразу в сегфолт. Многовато хотят ресурсов, судя по hardware recommendations. В общем, нипаиграть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

это не игрушка, а симулятор, там просто так не полетаешь, желательно жойстик иметь

Какой нафих жойстик. Тут нада такую штуку, шоб жена видела чем вы там без неё занимаетесь:
Birdly — симулятор полётов птицы

anonymous ()
Ответ на: комментарий от amorpher

поведай мне про Ил-2 и физику

Ил-2 и физика, выглядят ровно так же, как сабж + монитор на 27" + стол из дээспе и офисный стул на колесиках.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от eR

как тормозил, так и тормозит жутко.

Дык, сколько его помню (года эдак с 99-го), никогда нормально в него «играть» нельзя было.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

F22 в смысле A.T.A.C.? Тоже первый авиасим, отец поставил как-то :)

Правда очень сложно было запустит на win 95 из-за нехватки базовой памяти.

luke ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

В Ил-2 территории ограниченных размеров, высоты ограниченны. Это позволяет сделать более менее красиво. А если надо по всей планете, да ещё и с большой высоты красоту сделать - будут или тормоза или отрватительная картинка.

Кроме того, я уже молчу про то что в этих Ил-2 и DCS нет вообще никакой навигации, недо-погода.

invy ★★★★★ ()
Последнее исправление: invy (всего исправлений: 1)

На денди играл в такую, там еще в воздухе надо было заправляться и на авианосец садиться. Хорошо, что переписали на бейсике.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На денди играл в такую, там еще в воздухе надо было заправляться и на авианосец садиться.

Гад, это ж теперь до понедельника!

mandala ★★★★ ()

10 лет не мог понять, как в это играть? Интерес к играм пропал давно, так и не разобрался.

yvv ★★☆ ()

Ничотак. Противненько.

anonymous ()

После прохождения можно сдавать права на Цессну?

Vinni_Pooh ★★★★★ ()

В башни врезаться можно?

fero ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хороший капитан должен долететь до пункта назначения раньше, чем лангольеры сожрут мир, который храниться в ОЗУ, а не ныть, понял?!

fero ★★★★ ()

Вау да они добавили нормальные страшные звуки к F14, и Банану в боинги. ^_^

luminary ()
Ответ на: комментарий от beastie

Че вы гоните? Я всегда даже на своем допотопном компе мог в него норм играть.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от zezic

Блин, графон же просто офигенен! Не понимаю, чего тут нос крутят оО

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ведь смотреть в небе нечего!

Это ещё Сухой придумал. На Т-4. :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IvanR

Беда в том что штурмовик работал на дровах и все было с высокими fps, а FG выглядит чуть лучше но при этом на очень мощном железе выдает 30-40 fps.

luminary ()
Ответ на: комментарий от anonymous

выглядят ровно так же, как сабж + монитор на 27" + стол из дээспе и офисный стул на колесиках.

Содомит.

LamerOk ★★★★★ ()

Все-таки, если разобраться с управлением, штука прикольная. Затягивает.

Klymedy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zloelamo

Там физика всего в нескольких самолётах реальна

Deleted ()

Как оно по сравнению с микрософтовским симулятором? Уже стоит переходить? Я в микрософтовском летаю иногда. Даже получается что-то.

hibou ★★★★★ ()

Жаль, сейчас нет рабочего джойстика.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В крузисе графон палучше!!! отвечаю

anonymous ()
Ответ на: комментарий от intelfx

В кабине никогда не бывал, а в кино пилотов ниже пояса не показывают.

ashot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ashot

положение в пространстве самолёта изменяется по трём осям, руль/рукоятка управляет двумя осями, педали - третьей

https://ru.wikipedia.org/wiki/Руль_направления

педали стоят на каждом самолёте и принцип их работы одинаков, начиная с безмоторного планера и заканчивая A380

swar0g ★★★★ ()

Так, мож не в тему, но такой вопрос: насколько этот авиасим лучше/хуже МСФС, мож кто гамал и может сравнить? Как в нём с кастомными моделями от сообщества дело обстоит?

Vier_E ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.