LINUX.ORG.RU

Xfce 4 будет окружением рабочего стола по умолчанию в Debian 7 «Wheezy»

 , ,


1

0

Одним маленьким коммитом сделал один большой шаг в развитии дистрибутива разработчик Joey Hess, переключив окружение рабочего стола по умолчанию с GNOME (бывшего таковым как минимум последние 2 релиза системы) на Xfce.

Основной причиной перехода, по словам разработчика, был размер системы: с переключением на Xfce размер образа CD#1 (включающего как минимум окружение рабочего стола по умолчанию и локализации) стал снова подходящим для CD. Он также добавил,

Могут быть и другие причины предпочесть Xfce в качестве окружения по умолчанию, но это и сложный, и субъективный вопрос. К сожалению, в Debian нет установленной процедуры принятия таких решений, но есть чёткая процедура их проверки. Поэтому я решил быть смелым и продолжить традицию деспотического выбора окружения рабочего стола для Debian в tasksel.

>>> Оригинальный commit

★★★★★

Проверено: maxcom ()

И много народу пользуется дефолтом в Debian? Всем пофигу, короче.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Например, я дважды ставил родственникам систему с дефолтным второгномом. Им понравилось.

AITap ★★★★★ ()

Что-то сдаётся мне, дело не только в размере CD...

nexfwall ★★★★ ()

И это правильно. Как раз недавно такое на нетбук ставил. Получилось довольно шустро и удобно.

Tigger ★★★★★ ()

Гном 3 не нужен, все любят форки! Странно почему гном 3 в соседнем посте назвали инновационным? Число дистров, которые его поддерживают, как бы намекают на его ущербность и неправильный путь

imho-linux ()

один большой шаг в развитии

А по сути деградация, и отсутствие альтернативы. Не из чего выбирать. Xfce — последнее прибежище.

И да, в толксах уже вдоль и поперёк...

UNiTE ★★★★★ ()

возможно такое проталкивание крысы в дистрибутивы по умолчанию даст дополнительный толчок в развитии. Я в этом DE новичок, установил тут на свежекупленый ноутбук, настроил вроде, буду пробовать пользоваться пару дней. Вроде все что нужно было нашел, но пока что после гнома очень сильно не хватает compiz’овского Expose и хоть какой нибудь анимации при переключении виртуальных десктопов. К тому же диалог настройки мультимониторной конфигурации (пользуюсь каждый день) откровенно туповат.

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

у меня на ноуте стоит дефолтный дебиан.

ymn ★★★★★ ()

по-умолчанию

Здесь не должно быть дефиса.

Новость хорошая, жаль только, что Xfce так и не обновили до 4.10. К слову, ведутся работы по упихиванию GNOME и KDE до размеров одного CD (путем использования xz для сжатия в пакетах).

anonymous ()

Давно пора Xfce продвигать! :)

renya ★★★★★ ()

GNOME там похож на чудовище Франкенштейна. XFCE по умолчанию - правильно решение.

MihailP ★★ ()

Нинужно. Надеюсь все используют netinstall?

ritsufag ★★★★★ ()

MATE же, ну! В дебиане еще компиз есть? Если да, то mate в разы юзабельнее, мы же все это знаем... А раз так, могли бы и на 4.10 обновить, или репозиторий запилить хотя бы.

ArtKun ★★★★★ ()
Последнее исправление: ArtKun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ritsufag

Нинужно. Надеюсь все используют netinstall?

И как ты думаешь netinstall уберегает от тасксела?

zloelamo ★★★★ ()

Коммит в две строки, а целую новость раздули. Дебиан из коробки никто не юзает - это не убунта.

vadmitru ()
Ответ на: комментарий от MihailP

GNOME там похож на чудовище Франкенштейна.

??? Конечно, он выглядит из коробки как говно, но это говно в одном стиле.

anonymous ()

Отличная новость. Только на прошлой недели надоело жрать кактус под названием gnome3&gnome-shell и ушел на xfce4.

dgeliko ★★ ()
Ответ на: комментарий от zloelamo

И как ты думаешь netinstall уберегает от тасксела?

Я вот никогда им не пользовался по той простой причине, что меня всегда настораживало простое Desktop environment (http://screenshots.debian.net/screenshot/tasksel).

Во-первых, почему бы не написать, какое именно DE ставится будет? А во-вторых, редко кому нужны все 100% пакетов из какого-то DE. Зачем нужно качать ненужные пакеты и зря тратить место на HDD?

resurtm ★★★ ()

Может, хоть теперь до гноморазработчиков дойдет?

anonymousss ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymousss

Может, хоть теперь до гноморазработчиков дойдет?

Дойдёт, что «GNOME3 недостаточно мобильнориентирован и нужно ещё больше мобильности!» © ? :)

resurtm ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

MATE же, ну!

1. Когда оно будет в официальных репозиториях Debian?

2. Там кроме грепанья на слово gnome и замены его на mate больше ничего не делали? Функциональность не пилили?

resurtm ★★★ ()
Ответ на: комментарий от resurtm

Предполагается, что ты и так знаешь какое DE используется в Debian'е по умолчанию...

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от resurtm

Было бы неплохо. Тогда его перестанут в дистры включать. :)

И так срачи по поводу нового наутилуса с убранной двухпанельностью.

anonymousss ★★ ()
Ответ на: комментарий от resurtm

1. В официальных вообще может не появиться. Но с ноября будет в федоре, а это уже что-то.
2. Пилили, но немного. Сходу вспомню только, что портировали «Undo» из третьегнома. Впрочем, работа ведется, на mate-desktop.org можно новости почитать, как раз новый релиз недавно вышел.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymousss

GNOME ∊ RedHat, им плевать на Debian, КМК.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

хоть какой нибудь анимации при переключении виртуальных десктопов

В багтрекере искали? Сюда добавили пожелание http://wiki.xfce.org/wish_list

resurtm ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zloelamo

При установке можно ничего не отмечать, не знал?

ritsufag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от resurtm

> хоть какой нибудь анимации при переключении виртуальных десктопов

В багтрекере искали? Сюда добавили пожелание http://wiki.xfce.org/wish_list

Зачем портить свистоперделками нормальный DE???

sergv ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

2. Пилили, но немного. Сходу вспомню только, что портировали «Undo» из третьегнома. Впрочем, работа ведется, на mate-desktop.org можно новости почитать, как раз новый релиз недавно вышел.

Спасибо, интересно. Пользуясь случаем задам ещё вопрос: планируется ли у них в дальней/ближней перспективе портирование на GTK+ 3.*?

resurtm ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ritsufag

При установке можно ничего не отмечать, не знал?

При установке с CD тоже, поэтому разницы никакой.

zloelamo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergv

хоть какой нибудь анимации при переключении виртуальных десктопов

В багтрекере искали? Сюда добавили пожелание http://wiki.xfce.org/wish_list

Зачем портить свистоперделками нормальный DE???

Именно это — не «свистоперделка», а очень полезная в отношении юзабилити функция, которая сильно улучшает feedback пользователю от его действий.

resurtm ★★★ ()

Видел тред на первой странице. Злобно хохотал.
КМК, правильно сделали. Крыса не подвержена революционным судорогам и поэтому лучше подходит к концепции «стабильного дистрибутива», чем гном.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от resurtm

> > хоть какой нибудь анимации при переключении виртуальных десктопов

[skip]

Именно это — не «свистоперделка», а очень полезная в отношении юзабилити функция, которая сильно улучшает feedback пользователю от его действий.

Ну, если анимация будет в виде WMaker-like (название рабочего стола на короткое время), то можно считать полезной. Иначе - свистоперделка.

sergv ()
Ответ на: комментарий от resurtm

Планируют, но о сроках молчат. Точно так же, как и разработчики крысы.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zloelamo

При установке с CD тоже, поэтому разницы никакой.

Тогда зачем тянуть лишние пакеты?

ritsufag ★★★★★ ()

что только не придумают, чтобы не использовать KDE. Уже расслабьтесь от кед вам не отвертеться.

abumbaher ()
Ответ на: комментарий от ritsufag

Какая разница. Я это к тому написал, что ты полагаешь установка xfce зависи от типа диска, а она на самом деле зависит от галочек в таскселе. и твоя первоначальная фраза: «Нинужно. Надеюсь все используют netinstall?» - не имеет смысла.

zloelamo ★★★★ ()

Это очень, очень правильный ход. Браво.

horonitel ★★ ()
Ответ на: комментарий от resurtm

Да, в средней перспективе планируется переход на Gtk+ 3

alex-w ★★★★★ ()

XFCE идеологически тот-же гном, только в начале пути. Погодите выкатят вам XFCE 5 c XFCE шеллом и XFCE плазмоидами , и всё будет «так же как и при бабушке»

abumbaher ()

мне хфце нравится больше гном3, но меньше гном2. гном2 лучше бы оставили.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

Хочешь Gnome 2 из коробки? Тогда используй CentOS/Scientific Linux.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abumbaher

XFCE идеологически тот-же гном

Нет.

anonymous ()

Это конечно хорошо, но как-же хомячки? XFCE-же не красивый! Остальным-то пофиг, ибо netinstall.

[offtop]А во wheezy работает блоб нвидии 96.xx?[/offtop]

insfel ()

Ура товарищи! Теперь оно будет красивым, легким и требовать меньше телодвижений!

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zloelamo

Вообще-то речь идёт о включении xfce в CD debian. Так вот, тянуть образ с xfce который мне даже даром не нужен, я не намерен.

ritsufag ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.